Archive for the 'Conspiracion 2.' Category

22
sep
11

Experto en nanotecnología aparece muerto en su laboratorio. Con este superamos más de 100 microbiologos asesinados!

Antes explicar lo que es la nanotecnología y porque está relacionada también con microbiólogos…

La nanotecnología es un campo de las ciencias aplicadas dedicado al control y manipulación de la materia a una escala menor que un micrómetro, es decir, a nivel de átomos y moléculas (nanomateriales).

Y dentro de los múltiples campos donde se puede utilizar esta tecnología está el campo Biológico y genético… y sobre todo su aplicación a CHIPS BIOLOGICOS!!!!!

Los que habéis visto la película Zeitgeist recordareis como dentro de la agenda de estos señores estaba la de poner un chip a la gran mayoría de la población occidental…..ahí entra la nanotecnología… es un chip del tamaño de una célula… es decir, se puede inocular a través de un suero…o de VACUNAS!!!!!!…y ahí viene la relación con los microbiólogos…

Ahora empieza a cuadrar el empeño de la elite en VACUNARNOS…y de regalar vacunas al tercer mundo como pretende el bilderberiano Bill Gates….entre otros…

Pero también está en la letra pequeña de la nueva reforma sanitaria de los EEUU (haré un email sólo con esto por la especial gravedad del asunto…) que dice que para poder beneficiarse del nuevo sistema de salud debes directamente implantarte un chip!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Las cosas no son lo

que parecen…y el bilderberiano Obama sobre todo….

En EEUU el tema del chip es algo que llevan tiempo promocionando ya…y no sólo para mascotas…EN LA SANIDAD DE EEUU! y no tardaremos en verlo por Europa….

Este es grandecito para lo que pueden hacer con la nanotecnología…

Anuncio de la tv USA promocionando el microchip

Pero por qué implantarnos un chip?????

CONTROL…para ellos realmente no somos más que ganado…

Manipulación genética… no están contentos con manipularnos genéticamente a través de los transgénicos….a través de un chip se puede manipular genéticamente a quien lo tenga implantado…ya entraremos en porque quieren manipularnos genéticamente….

Algunos otros intereses que desconocemos…

Hace poco salió una noticia que en uno de estos emails comentamos de pasada…y que volvemos a ver….

Hallan el chip que llevaba ex aspirante presidencial desaparecido en México

Las autoridades mexicanas encontraron un chip del tamaño de un grano de arroz que habría tenido en su cuerpo el ex presidente del Senado y ex aspirante presidencial mexicano Diego Fernández de Cevallos, quien está desaparecido desde el pasado 14 de mayo, informó hoy la prensa.

Para el retiro del dispositivo, sus captores presuntamente utilizaron unas tijeras que sustrajeron de su estuche personal, con el que arreglaba y recortaba su barba” el abogado y político, explicó Excelsior.

Posteriormente, una empresa de rastreo del dispositivo, utilizando un Sistema de Posicionamiento Global (GPS), dio con el chip, provisto con un sistema de radiofrecuencia diseñado para la atención de emergencias médicas, además de la identificación y localización de quien lo lleva.


Tenía el chip por seguridad o alguien le tenía controlado a través del chip?????????

Se lo quitaron con sus propias tijeras de recortar la barba los secuestradores o no existían tales secuestradores y lo que quería era huir de sus controladores???????

Es el único político que lleva chip…o es una práctica generalizada en nuestros corruptos políticos?????

Ya he visto en varias entrevistas a personas que trabajaban para esta elite y que han conseguido liberarse, como contaban que tenían implantado un chip que si estaba desaparecido durante 48 horas podía matarle…supongo que será por eso por lo que, trabajadores de la NASA y otras instituciones que mienten constantemente, no hablan de estos temas con nadie….serían hombres muertos…

Y esta es la noticia de la extraña muerte que comentamos en el asunto del email……

http://www.nanowerk.com/news/newsid=17129.php

Franco Cerrina, who had “distinguished himself by his intellect, leadership, and warmth to all who had the chance to know him,” says BU President Robert A. Brown, will be sorely missed.

Nanowerk News) Franco Cerrina, 62, chair of the College of Engineering’s electrical and computer engineering department, was found dead Monday morning in a laboratory on the fifth floor of the Photonics Center. A staff member discovered Cerrina’s body lying on the floor of the lab at about 9:30 a.m. A faculty member called the Boston University Police Department, which contacted Boston Police.

Boston Police spokesperson Jill Flynn says officers arrived at the scene at 9:35 a.m. The death has been ruled “noncriminal” by the Boston department. “It is not a homicide,” Flynn says.

Scott Pare, Boston University deputy director of public safety, says BU Police are working with Boston Police in investigating the death.

Before coming to BU as electrical and computer engineering chair in August 2008, Cerrina taught for 24 years at the University of Wisconsin–Madison, where he was the Lynn H. Matthias Professor in Engineering and director of the university’s Center for NanoTechnology, a research organization specializing in advanced semiconductor lithography and nanofabrication. At Wisconsin, Cerrina’s research focused on the application of techniques developed for semiconductor nanofabrication to biological problems.

Cerrina first joined UW-Madison as a postdoctoral researcher in the Department of Chemistry. He held various scientific roles until accepting a position in 1984 as an assistant professor of electrical and computer engineering. Cerrina was promoted to full professor in 1990; he was McFarland-Bascom Professor of Electrical and Computer Engineering from 2001 to 2005 and Lynn H. Matthias Professor in Engineering from 2005 to 2008. He directed the UW-Madison Center for X-Ray Lithography from 1989 to 1998 and directed the Center for NanoTechnology from 1998 to 2010.

As a researcher, Cerrina applied physical sciences and engineering to manufacturing and biological challenges, focusing most recently on nanotechnology and biotechnology. Cerrina pushed the limits of photolithography for nanoscale applications ranging from fabricating devices on computer chips to DNA synthesis for biological research, drug and vaccine development, and genetic engineering. In particular, he applied semiconductor fabrication techniques to biological problems’a pursuit that yielded the maskless array synthesizer commercialized by NimbleGen Systems Inc., his first spin-off company.

Through the Center for NanoTechnology, he was developing new patterning techniques for device fabrication by merging standard lithography and molecular-level, scale-up methods. Also affiliated with the UW-Madison Center for Biotechnology, Cerrina worked closely with the semiconductor industry and federal government on developing fabrication methods that will yield advanced processors and memory chips.

To commercialize products related to his research, Cerrina co-founded five companies:

  • NimbleGen Systems, which manufactures DNA microarrays and provides genomic services. Hoffman-La Roche Pharmaceutical purchased it in 2007.
  • Genetic Assemblies Inc., founded to market custom double-stranded DNA sequences (genes). The company merged with Codon Devices Inc. in 2006.
  • Codon Devices Inc., which focuses on DNA synthesis and synthetic biology.
  • Biolitho Inc., which develops innovative engineering solutions to biological and genetic problems.
  • Gen9 Inc., which focuses on DNA synthesis and synthetic biology.

Cerrina, who earned his PhD in solid-state physics in 1974 from the University of Rome, has advised more than 45 graduate students at UW-Madison. He holds 16 patents and has published more than 300 papers and conference proceedings. He is a fellow of IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), of the Society of Photo-Imaging Engineers, of the American Association for the Advancement of Science, of the American Physical Society, and of the Optical Society of America.

Former UW-Madison Chancellor John Wiley was a colleague and close personal friend of Cerrina’s. “This is an absolutely tragic loss for all who knew Franco,” says Wiley. “He made a profound mark on the University of Wisconsin. Franco was an international leader and pioneer in research that bridges the worlds of engineering, physics and biology. His loss will be deeply felt across the UW-Madison campus community.”

Source: Boston University, University of Wisconsin


Era poco importante el tio por lo que vemos….

Y no os olvidéis del ex agente del Mossad que fue detenido dos días después de comentar en un programa de radio que en Ucrania iba a producirse un ataque biológico a través de la VACUNAS DE LA FALSA PANDEMIA DE GRIPE A…

 

FUENTE.


 

 

 

 

 

 

 

 

27
feb
10

Nuevas revelaciones sobre el 11-M:dinitrotolueno!-Julio Anguita: “El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado”‏ y Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS.

El pasado mes de noviembre de 2009, Julio Anguita, el que fuera Secretario General del Partido Comunista de España (1988-1998), Coordinador General de Izquierda Unida y parlamentario en el Congreso de los Diputados, por esta formación (1989-2000), realizó unas declaraciones en las que denunciaba el control de ETA por los servicios secretos del Estado, quienes la estarían utilizando para fines políticos propios, desde hace mucho tiempo. También dijo que detrás del 11-M hay puntos muy oscuros, todos los cuales apuntan a que los atentados fueron obra de poderosas fuerzas políticas y que las dos versiones que se manejan oficialmente en España (ETA-alQaeda) son falsas.

—————————————————————————————-

Nuevas revelaciones sobre el 11-M
11M: ‘¡Puff… dinitrotolueno!’
La grabación muestra el desconcierto de los peritos policiales tras hallar DNT
Joaquín Manso | Manuel Marraco | Madrid
Actualizado lunes 22/02/2010 22:45 horas
“¡Puff… dinitrotolueno!”. El vídeo del análisis de los explosivos ordenado por el tribunal del 11-M exhibe la enorme zozobra que vivieron los peritos de la Policía y de la Guardia Civil tras el hallazgo del dinitrotolueno, un hidrocarburo que no forma parte de la composición de la dinamita Goma 2 ECO -la que tenían los islamistas- pero sí de la del Titadyn.
Fue el 6 de febrero de 2007. La cámara del laboratorio de la Policía Científica marcaba las 17.37 horas. Entonces, apareció. “¡Puff…!”, resopló, estupefacto, el perito policial Andrés de la Rosa, mientras se dejaba caer sobre el respaldo de la silla. El técnico independiente Carlos Romero, junto a él, se alarmó: “¿El qué? ¿Qué ha pasado?”. “Dinitrotolueno…”, respondió, como derrotado, el primero.
En medio de un gran revuelo y de la consternación de los técnicos oficiales, el policía jefe de la pericia, Alfonso Vega, reconoció la trascendencia de esa revelación: “Esto hay que confirmarlo porque, en este caso… puede que haya otra carga explosiva… y ya empiezo yo a… a dudar de Tedax. Y en cagarme a la madre que los ha parido”. Es decir: si hay DNT, hay otro explosivo.
El técnico del Instituto Armado Carlos Atoche resumió apesadumbrado su sentimiento y, probablemente, el de los cuatro técnicos oficiales: “Nos vamos a hacer famosos, ya verás”.
En otro momento, los peritos coinciden en una tesis opuesta a la que sostiene la sentencia para afirmar que en todos los trenes estalló Goma 2 ECO. Mientras el tribunal afirmó que “los ftalatos son componentes de la Goma 2 ECO y los tiene el Titadyn”, los químicos aseguran que “no los puedes atribuir a un explosivo” porque “son ubicuos, están en todas partes”.
isaacjimenez

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html

—————————————————————————————-

Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS (2009)

VISIONADO EN LÍNEA:

http://www.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY

http://www.tu.tv/videos/11-m-11-s-7-j-coincidencias

Fuente.

19
feb
10

El Chip RFID prohibido en Wisconsin.

chip_RFID

El temido chip RFID de implantación en humanos para su identificación, ha sido prohibido en el estado de Wisconsin.

una ley definitiva prohíbe su utilización en humanos (como si fuéramos ganado), hasta 1.000 dolares de multa diaria para aquel que incumpla esta norma y durante el tiempo que mantenga un chip de estas características en su cuerpo.

El gobernado de Wisconsin, James Doyle (que no sabemos cuanto vivirá después de tomar esta medida) dijo que no admitirá que ningún ciudadano sea implantado con este Chip.

Scott Silverman, presidente de Applied Digital Solutions Inc. que actualmente fabrica los chips RFID dice que acata la ley pero que jamas han deseado que los humanos sean implantados obligatoriamente (claro… que van a decir).

Larga vida a Wisconsin y enhorabuena a su Gobernador cuyo equipo politico ha declarado que esperan que los demás estados sean tomen ejemplo de esta medida.

Estos chips tienen ahora el tamaño de 0,4 mm X 0,4 mm pero quizás no tardando demasiado sean de micras utilizando nanotecnología, o… ¿quizás lo sean ya?

Vídeo en Español sobre RFIDVídeo en Español sobre RFID

Fuente.

17
feb
10

La conspiración del capitalismo (The capitalist conspiracy).Documental.

La conspiración del capitalismo (The capitalist conspiracy) (Documental en V.O.Subt.Spanish.Español)DVD-RIP

Ficha técnica:

Título original: The capitalist conspiracy
Nacionalidad: USA
Género: Política / Historia
Duración: 47m

Calificación moral: Todos los públicos

Argumento:
Esta es una adaptación de una película documental de la historia de un pequeño grupo de personas que controlan los sistemas de dinero del mundo. Muestra cómo este grupo está protegido por los gobiernos y cómo se deriva de su riqueza mediante la creación de dinero de la nada. Vemos cómo este grupo ejerce el poder a través de los gobiernos, las fundaciones, la educación y los medios de comunicación. Se ha ayudado, tales como los regímenes de Rusia y China, no porque sea pro-comunista, sino por un enemigo visible y la amenaza de la guerra han sido útiles para persuadir a las masas a abrazar la del grupo objetivo final: un gobierno mundial que se espera para el control de desde detrás de las escenas. Es evidente que el plan revelado en este programa continúa desarrollándose.
El monopolio no es un resultado del capitalismo. Banqueros crean lobbys para mantener su monopolio sobre la creación del dinero y así romper el libre mercado con una gran ventaja para ellos, nada mas ni nada menos que la emisión y control del dinero de toda la nación. El monopolio no se basa en la competencia de libre mercado, pero el monopolio no es el producto del capitalismo sino de un capitalismo monopólico….
Fuente texto y más información: vagos.wamba.comhttp://nuevossubtitulos.foroactivo.net

Enlaces online,descarga y ED2K:

- Solución al problema de las restricciones de visualización en megavideo..Online.. (Actualizado con nuevos trucos 22-07-09)

- Ver en Megavideo (Online en Pantalla grande)

- DESCARGAR el archivo original: http://www.megaupload.com/?d=H26EGM9W

Al descargar renombrar el archivo con el nombre que pongo para compartir o poner el .avi

Archivo de vídeo: 407 megas [xvid-mp3 cbr] [608 x 352]..47m

También lo he subido en 5 partes a Youtube para probar :

Enlace a las 5 partes (Lista de reproducción) :
http://www.youtube.com/view_play_list?p=F6F023F22E9C1C76

Fuente.

Tambien podeis verlo online aqui:

http://karbolarium.blogspot.com/2010/02/la-conspiracion-del-capitalismo.html

—————————————————————————————————————————————————

Documentales relacionados:

Documental “the money masters”.Historia de la creación del banco central estadounidense y como bancos centrales dominan el mundo.

http://explayandose.wordpress.com/2009/07/22/documental-%E2%80%9Cthe-money-masters%E2%80%9D-historia-de-la-creacion-del-banco-central-estadounidense-y-como-bancos-centrales-dominan-el-mundo/

Tambien en este enlace con algunos complementos:

http://explayandose.zoomblog.com/archivo/2009/06/21/el-sistema-financiero-internacional-un.html

Documental:El dinero es deuda.(Verlo online en you tube).

http://www.youtube.com/view_play_list?p=B3C50526F7FC8512

EN CALIDAD DVD-RIP EN EL SIGUIENTE ENLACE

15
feb
10

Comision europea pide cese de haarp.

Extraido literalmente de un informe de la comision europea:

“11. Considera que el sistema de los EE.UU. de manipulación militar de la ionosfera, HAARP, con base en Alaska, que es sólo una parte del desarrollo y despliegue de armas electromagnéticas para seguridad exterior e interior, es un ejemplo de la amenaza militar emergente más grave para el medio ambiente y la salud humana, ya que su finalidad es manipular con fines militares esta sección de la biosfera de gran sensibilidad energética, sin que se conozcan todas sus consecuencias, y pide a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros que presionen al Gobierno de los EE.UU., Rusia y otros Estados participantes para que pongan fin a dichas actividades y se celebre un convenio mundial que
prohíba este tipo de armas.

Ver los 35 apartados mas abajo.

—————————————————————————————————————————————————

Control Geoclimático: ¿Las Verdaderas Armas de Destrucción Masiva?

En agosto de 2002  la Duma Rusa elaboró un comunicado  escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin, dedicado a la tecnología HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa ). En él se indicaba lo siguiente:

Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de alta frecuencia… La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de armas blancas a las armas de fuego, o de armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas, difiere de cualquier tipo conocido, en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir.”

Unos años antes era el Parlamento Europeo el que dedicaba su atención a este fenómeno. En la sesión del 13 de julio de 1995, el Presidente del Parlamento anunció que había remitido la propuesta de resolución presentada por la Sra. Rehn Rouva, conforme al artículo 45 del Reglamento, sobre la utilización potencial de recursos de carácter militar para estrategias medioambientales, (B4-0551/98), a la Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa, para examen del fondo, y, para opinión, a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor. El 23 de septiembre de 1998, la Comisión aprobó la propuesta de resolución por 28 votos a favor y 1 abstención. El informe se presentó el 14 de enero de 1999 y en él se destaca lo siguiente:

“  … Hace falta una legislación efectiva para las armas no letales. Sólo una pequeña parte de las armas y técnicas no letales pueden prohibirse en virtud de la interpretación de normas de control de armas, por ejemplo la espuma adhesiva, que se utilizó en Somalia y Bosnia. Algunos tipos de láser (el láser cegador) también se ha limitado en el Convenio sobre determinadas armas convencionales. Las toxinas biológicas (por ejemplo, la salmonela y otras bacterias) están prohibidas por el Convenio sobre armas biológicas. Algunas de estas armas tienen graves consecuencias para el medio ambiente. Por consiguiente la legislación internacional debe reforzarse para regular las nuevas armas que siguen desarrollándose.

…pese a los convenios existentes, la investigación en el sector militar sigue basandose en la manipulación medioambiental como arma, tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base en Alaska…

El 5 de febrero de 1998 la Subcomisión de Seguridad y Desarme del Parlamento Europeo celebró una audiencia sobre, entre otras cosas, el HAARP. Se invitó a representantes de la OTAN y de los EE.UU., pero declinaron la invitación. La subcomisión lamenta que los EE.UU. no enviaran a un representante para responder a las preguntas o aprovechar la oportunidad de comentar el material presentado.

El HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un proyecto que llevan a cabo conjuntamente la fuerza aérea y la marina de los Estados Unidos, junto con el Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, Fairbanks. Experimentos similares se están realizando también en Noruega, probablemente en el Antártico, así como en la antigua Unión Soviética. El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera  con potentes ondas de radio, lo que produce “agujeros” en esta y “lentes” artificiales.

El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía. Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles.

El proyecto permite también una mejor comunicación con submarinos y la manipulación de condiciones climáticas globales. Ahora bien, también es posible hacer lo contrario e interferir las comunicaciones. Mediante la manipulación de la ionosfera se pueden bloquear las comunicaciones globales a la vez que se transmiten las propias. Otra aplicación es la penetración de la tierra (tomografía) con rayos X a una profundidad de varios kilómetros para detectar campos de petróleo y gas o instalaciones militares subterráneas. Otra aplicación es el radar sobre el horizonte, y definir objetivos a larga distancia. De esta manera, se puede detectar la aproximación de objetos más allá del horizonte. Desde la década de los cincuenta los EE.UU. han realizado explosiones de material nuclear en los cinturones Van Allen (25) para investigar el efecto de las explosiones nucleares a esa altura sobre las comunicaciones de radio y la operación del radar gracias al pulso electromagnético que desprende una explosión. Estas explosiones crearon nuevos cinturones de radiación magnética que cubrieron prácticamente todo el planeta. Los electrones se movieron en líneas magnéticas y crearon una Aurora Boreal artificial sobre el Polo Norte. Con estos ensayos militares se corre el peligro de destruir gravemente el cinturón Van Allen durante mucho tiempo. El campo magnético de la tierra puede destruirse sobre grandes extensiones e impedir las comunicaciones por radio. Según científicos norteamericanos. Pueden pasar muchos años antes de que el cinturón Van Allen se estabilice de nuevo. El proyecto HAARP puede resultar en cambios de la situación climática. También puede influir en el ecosistema, especialmente en la región sensible del Antártico.

Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay agujeros considerables en la ionosfera que nos protege.

Debido a sus considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos antes de proseguir con la investigación y los ensayos. HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública sepa de qué se trata.

…  el HAARP es un asunto de interés mundial debido a sus considerables repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos, ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la actualidad en Alaska”

A continuación el texto efectúa peticiones en base a la peligrosidad de HAARP:

“28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas y tecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicas disponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se están llevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto de evaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para el medio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;

29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia, Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusiones medioambientales y para la salud pública del programa HAARP para el Antártico y que le informe de sus conclusiones;

30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para la prohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar o civil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos, eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebro humano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquier despliegue actual o posible de dichos sistemas;

…los EE.UU. utilizaron armas de radiofrecuencia en la guerra del Golfo para destruir el sistema energético de Iraq, a pesar de que no se conocían los efectos antipersonas de las armas de radiofrecuencia…”

Que se venga discutiendo el control del clima con aplicaciones en el ámbito militar, desde hace más de diez años, nos da una idea de lo que ciertas tecnologías son capaces de conseguir. Sin embargo, que esta discusión se haya efectuado en el seno del Parlamento Europeo es, cuanto menos, sospechoso. Una instalación de 180 antenas puede poseer un efecto potente sobre los fenómenos atmosféricos, pero, hasta que punto las conclusiones de los experimentos de HAARP están siendo usados en la actualidad como un nuevo tipo de armamento contemporáneo?

Y si a pesar de lo plausible de dichas aplicaciones, la discusión sobre HAARP fuese del interés de la Elite? Nos da la sensación que una vez más se está liberando información real para un fin superior. En OR hemos hablado multiples veces sobre la voluntad de la ONU de conseguir una declaración que le permita gestionar todos los recursos naturales del planeta. Bajo la excusa de su “protección”, la Elite intenta adueñarse de cualquier recurso natural de este planeta. HAARP encarnaría a la perfección el papel de otro agente dañino para la salud medio ambiental de nuestro planeta. Una nueva amenza que justifique la espirtualidad basada en la Diosa Gaia. Y qué mejor que un proyecto militar secreto para amenazar a la Tierra? Pero, ademásm y si la discusión sobre HAARP también sirviese para alejar nuestra mirada de otros modos más plausibles de control del clima y de los fenómenos naturales? Las numerosas medidas propuestas para la protección del medio ambiente y al desarme nuclear en el documento comunitario previamente referido parece apoyar estas hipótesis:

pide a los Estados miembros que utilicen los recursos militares en favor del medio ambiente mediante la adopción de medidas destinadas a:

a) establecer una formación de soldados del medio ambiente, con vistas a crear una brigada medioambiental coordinada a nivel europeo;

b) realizar un inventario de sus necesidades medioambientales y de los recursos militares disponibles para fines medioambientales y utilizar dichos recursos en los planes medioambientales nacionales;

c) examinar los recursos militares que se pueden poner a disposición de las Naciones Unidas o de la Unión Europea, de forma puntual, a largo plazo o listos para intervenir en caso de necesidad, como instrumento de la cooperación internacional ante catástrofes o crisis medioambientales;

d) desarrollar planes para la creación de grupos de protección internacionales y europeos con utilización de personal, equipos e instalaciones del sector militar, que estén disponibles en el marco de la Asociación por la paz para su intervención en situaciones de emergencia relacionadas con el medio ambiente;

e) integrar en su concepto de seguridad los objetivos de conservación del medio ambiente y desarrollo sostenible;

f) garantizar que el sector militar respete determinadas normas medioambientales y se corrijan los efectos de los daños medioambientales debidos a actividades militares;

g) tomar en consideración el medio ambiente en sus programas militares de investigación y desarrollo;

10. Pide a los Estados miembros de la Unión Europea que, dado que las experiencias prácticas en este ámbito son limitadas:

a) establezcan centros de intercambio de información sobre experiencias nacionales de aplicación medioambiental de recursos militares;

b) faciliten la divulgación mundial de información medioambiental, incluyendo la información que se consigue a través de satélites militares y otras plataformas de recogida de información;

31. Pide a la Unión Europea y a sus Estados miembros que se esfuercen por conseguir un acuerdo internacional para, en caso de guerra, proteger al medio ambiente de daños innecesarios;

32. Pide a la Unión Europea y sus estados miembros que actúen en favor del establecimiento de normas internacionales aplicables a la actividad militar en tiempo de paz en relación con sus repercusiones sobre el medio ambiente;

33. Pide al Consejo de la UE que actúe en favor de la aplicación de las propuestas de la Comisión de Camberra y del artículo 6 del Acuerdo de no proliferación sobre eliminación de armas nucleares;

34. Pide al Consejo, y en particular a los Gobiernos del Reino Unido y de Francia, que tomen la iniciativa en el marco del TNP y de la Conferencia sobre Desarme de proseguir las negociaciones destinadas a lograr la plena aplicación de los compromisos sobre reducción y eliminación de armas nucleares lo más rápidamente posible hasta un nivel provisional en el que las existencias mundiales de armas nucleares no planteen una amenaza a la integridad y sostenibilidad del medio ambiente mundial;

35. Pide a la Presidencia del Consejo, a la Comisión y a los Gobiernos de los Estados miembros que aboguen en favor del enfoque adoptado en esta resolución en todas las próximas reuniones de las Naciones Unidas que se celebren bajo los auspicios o en el marco del TNP, así como de la Conferencia sobre desarme;

Es evidente que una nación por sí misma no puede enfrentarse a las catástrofes ecológicas y que los problemas medioambientales exigen que las naciones colaboren. Las amenazas son mundiales y la cooperación internacional es fundamental. Los problemas ecológicos locales y regionales pueden tener consecuencias importantes para las relaciones internacionales.”

Fuente.

—————————————————————————————————————————————————

El informe directamente de la pagina oficial del parlamento europeo:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//ES

07
feb
10

Guerra de la información.Cómo se fabrican las “teorías conspirativas”.

Destruir al enemigo con el mito de la “teoría conspirativa, controlar y convertir al individuo-masa en potencia social direccionada con fines de control político y económico, son los dos objetivos clave de la estructura mediática mundial que determina y decide lo que las mayorías deben entender (y consumir) como “información objetiva”.

Por Manuel Freytas (*)
manuefreytas@iarnoticias.com

Cuando la prensa del sistema y sus periodistas asalariados quieren descalificar (o ridiculizar) una información peligrosa (para los intereses de sus patrones) la tachan inmediatamente de “teoría conspirativa”.

Según Wikipedia, “Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra”.

Dentro del circuito de las corporaciones dominantes de la prensa comercial la expresión “teoría de conspiración” se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria.

La definición cierra, salvo por un detalle: Habitualmente la categoría de “teoría conspirativa” se aplica particularmente a informes o investigaciones críticas (al sistema) que no se encuadran dentro de los cánones de “normalidad” establecidos por la corporación mediática dominante que fija las reglas de aceptación y valoriza lo que “es noticia” y lo que “no es noticia”.

En lo político y social, el sistema aplica la calificación de “teorías conspirativas” para descalificar y desacreditar el discurso de los líderes y movimientos populares que se enfrentan al statu quo
del sistema dominante vigente.

Los discursos (y las teorías) antiimperialistas de los líderes de movimientos populares que se enfrentan y/o toman posiciones contra la estructura del poder imperial son desvalorizados y ridiculizados como “conspirativos”.

Las denuncias y las advertencias de Chávez contra EEUU y el capitalismo, las advertencias y los discursos de Ahmadineyad contra el accionar de Israel y de las potencias sionistas, son presentados como parte de “delirios conspirativos” o de “fundamentalismos religiosos” sin sustento con la realidad.

Presentarlos como “locos”, “delirantes”, o “fuera de la realidad” es una técnica manipulativa recurrente que la estructura mediática utiliza históricamente contra los líderes (o las teorías) que se enfrentan al sistema capitalista establecido como la civilización aceptada y “normal”.

De la misma manera, los sacerdotes (analistas y periodistas) de los monopolios de la comunicación establecen escalas de valores y determinan como “conspirativa” (o poco confiable) a toda la información que circula libremente fuera de su circuito comercial y de sus intereses políticos y empresariales.

Cosa juzgada

Así como las grandes corporaciones económicas fijan las reglas del mercado y forman los precios, las grandes corporaciones mediáticas fijan las reglas y determinan a diario (a través de la cartelización monopólica) lo que “es noticia” y lo que “no es noticia” en el mercado de la información a nivel local e internacional.

Generalmente, cuando una información rompe las mallas de lo establecido, cuando revela aspectos funcionales o intereses del sistema capitalista que subsisten detrás de los gobiernos, de las corporaciones empresariales, o de la estructura dominante del negocio informativo, se la califica inmediatamente de “teoría conspirativa”.

Así se traten de resultado de investigaciones científicas, de comprobaciones fácticas y documentadas, de informes fundamentados con pruebas, el “sistema” cierra todo tipo de análisis y de evaluación con dos palabras mortales: “Teoría conspirativa”.

Un ejemplo claro de este método es el 11-S: Decenas de informes investigativos, desarrollados y documentados y hasta con pruebas fotográficas, fueron sistemáticamente descalificados (o desvalorizados) como “conspirativos” porque no se ajustaban a la “versión oficial” difundida por la Casa Blanca y sus servicios de inteligencia.

Decenas de científicos, de investigadores y expertos prestigiosos, fueron silenciados, o atacados con descalificación pública, por el simple hecho de presentar una versión de los ataques terroristas que no se ajustaba a la visión predominante en la estructura mediática hegemónica.

Es sólo un ejemplo, ya que la metodología es utilizada a diario (y masivamente) para descalificar los flujos de información alternativa, o de contrainformación, que se filtran por las redes de la Internet y amenazan a la “versión oficial” de las noticias manipuladas por la prensa del sistema.

En términos funcionales (y aunque también existan canales explotados por los servicios de inteligencia, los gobiernos y los grupos económicos) la información alternativa que el sistema califica como “teoría conspirativa” en la web, tiene, en general, una función muy precisa: Sacar a la luz aquellos rumores y sospechas que existen sobre las actividades ocultas (o secretas) que al poder, incluido la prensa del sistema, no le interesan que se difundan.

En términos políticos, la misión esencial de la estructura mediática convencional (cuya información “objetiva no es nada más que la conspiración del poder para ocultar la realidad) descalifica y ridiculiza todo aquello que se salga del molde aceptado del sistema capitalista.

Paradojalmente, los que juzgan y deciden sobre lo que es “información objetiva” y lo que es “información conspirativa”, son los mismos monopolios de la comunicación que han construido su poder económico sobre la base de la especulación comercial con “información conspirativa” vendida como si fuera “información objetiva”.

La mercancía vendida como “objetividad periodística”

La información mundial (convencional y masiva) no está construida sobre la objetividad y la búsqueda de la verdad, sino sobre la base de la comercialización de “noticias” y la manipulación mediante el control de cerebros y la orientación de conducta social masiva con fines políticos y económicos.

En primer lugar, la información es una mercancía destinada a producir rentabilidad económica como cualquier otro producto comercial en oferta en el mercado capitalista.

En términos funcionales (y más allá de la leyenda que se fabrican a su alrededor) las empresas periodísticas no están guiadas por fines sociales sino por la búsqueda del lucro económico.

En segundo lugar, y por el carácter estratégico de la función comunicacional que desarrollan (desde el punto de vista de la preservación de la “gobernabilidad” del sistema) los medios son herramientas claves para el control (y/o manipulación) de los procesos económicos, políticos y sociales.

Los medios de comunicación (al contrario de lo que pregonan sus mitificadores) no practican la “objetividad informativa” ni la independencia editorial por dos razones prácticas principales:

A) Son empresas que no funcionan con objetivos sociales sino con objetivos comerciales sujetos a ley de la búsqueda de rentabilidad capitalista.

B) Su dependencia estructural al sistema de poder económico que controla todos los resortes de la producción, las finanzas y el comercio internacional, por encima de los países y a escala planetaria.

El accionar de los grandes conglomerados mediáticos (tanto a nivel local como internacional) no está orientado -como se quiere hacer creer- a servir al interés de la sociedad sino a servir al interés de los grupos económicos y políticos dominantes que constituyen su mayor fuente de financiación y rentabilidad comercial.

La “gran fábrica conspirativa”

En general, y a nivel planetario, son los monopolios mediáticos (menos del 5% del total de los medios mundiales) los que dictan las reglas y establecen los parámetros de la información a escala global.

En este escenario, los medios y periodistas del sistema son los primeros elaboradores y difusores de “teorías conspirativas” a nivel planetario y masivo.

De manera tal que, todo lo que “informa” la prensa masiva está manipulado y orientado por intereses privados que se hacen pasar como “públicos” (de toda la sociedad).

Las guerras políticas y económicas del capitalismo, en las sombras, alimentan una manipulación psicológica permanente y nutre la parte mayoritaria del universo de la “información mundial” (vendida por la prensa del sistema como si fuera “objetiva”).

Pongamos un ejemplo preciso: Las “fuentes” que utilizan los medios y los periodistas del sistema no son “desinteresadas”. Toda la información que recoge la prensa convencional proviene de funcionarios, políticos, militares, lobbistas y ejecutivos de empresas, que utilizan la información masiva para manipular intereses electorales, políticos y económicos.

Las mayoría de las “fuentes” citadas por el periodista asalariado es siempre el poder.

Ejemplo: Los informes sobre “terrorismo”, producidos y lanzados en serie por la CIA y los servicios de inteligencia, son aceptados como “fuentes confiables” por la estructura y los periodistas de la prensa convencional. Las noticias sobre Irak, Afganistán y la zonas ocupadas, se nutren de informes y voceros oficiales del propio ejercito invasor.

En ese escenario, de manipulación de la información con fines económicos y políticos, todas las noticias (sin excepción) que circulan por el universo masivo de la comunicación periodística comercial (local e internacional) son “conspirativas” y su función es precisa: Alimentar las guerras políticas y económicas del poder.

Desde lo político, esa información no está orientada a la búsqueda de la “objetividad” sino a direccionar conducta social, tanto para el consumismo económico, para beneficio electoral, o para generar consenso masivo a aquellos procesos que benefician a las corporaciones económicas y a los gobiernos del sistema capitalista.

Por falta de contra información masiva, las mayorías planetarias (ignorantes de la manipulación) consumen esas noticias como si fueran parte de una realidad emergente de procesos y de hechos que se suceden como producto de una dinámica “natural” del mundo.

En resumen, mientras por un lado la prensa convencional y masiva califica de “teorías conspirativas” a la información que revela sus intereses y estrategias funcionales ocultas, por otro, utiliza la “información conspirativa” (vendida como si fuera “información objetiva”) para sostener al sistema capitalista que paga por sus servicios.

En definitiva, destruir al enemigo con el mito de la “teoría conspirativa, controlar y convertir al individuo-masa en potencia social direccionada con fines de control político y económico, son los dos objetivos clave de la estructura mediática mundial que determina y decide lo que las mayorías deben entender (y consumir) como “información objetiva”.


(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Fuente.

31
ene
10

El Financial Times abiertamente admite agenda para crear un solo gobierno mundial basado en principios antidemocráticos.

091208top

EDITORIAL DEL “FINANCIAL TIMES” ADMITE AGENDA PARA UN UNICO GOBIERNO MUNDIAL DICTATORIAL
Fuente: Prison Planet

Reportaje directo acepta que una “gobernancia mundial” es un eufemismo por “gobierno antidemocrático mundial”. El Financial Times, uno de los diarios más respetados y ampliamente leídos en el planeta, editó una editorial hoy que abiertamente admite la existencia de la agenda para crear un solo gobierno mundial basado en principios antidemocráticos y acepta que el término ”gobierno mundial” es un eufemismo para lo que va hacia un solo gobierno global central.

Por años fuimos calificados como locos paranóicos por alertar acerca de los planes que la elite tenía, de centralizar un poder mundial y destruir la soberanía americana. A través de los años 90 la gente que hablaba acerca del alarmante movimiento hacia un solo gobierno global fuimos desmerecidos como lunáticos ultraderechistas, por la cultura popular y la media entera. Ahora la agenda está abierta  y en frente de nuestra propia cara, ya no se preocupan por que se sepa. Una editorial abierta del Financial Times, jefe de comentarios en asuntos exteriores, Gideon Rachman tituló su editorial “Y AHORA VAMOS POR UN GOBIERNO MUNDIAL”, en la que muestra abiertamente el plan sobre la ejecución de un solo gobierno global y como está éste siendo empujado por un lenguaje liviano que es un  eufemismo con el único propósito de prevenir y evitar la alarma entre los ciudadanos.

“Por primera vez en mi vida, pienso que la aplicación de algún tipo de gobierno único es plausible, escribe Rachman, citando la crisis financiera, el “recalentamiento global” y la guerra global en contra del “terrorismo” como los tres mayores pretextos por medio de los cuales este sistema está siendo introducido. Rachman escribe que “el gobierno central” podría ser introducido mucho antes de lo que muchos esperan y que el presidente electo Barack Obama ya ha expresado su deseo de conseguir él ese tanto, haciendo referencia al círculo de consejeros que tiene alrededor, el cual incluye a Strobe Talbott, que en 1992 declaró: “En el próximo siglo, las naciones como las conocemos en este momento serán absolutamente obsoletas, todos los estados reconocerán una única y global autoridad. Las Soberanías Nacionales no fueron una gran idea después de todo.” Rachman luego acepta que el término ”gobierno global”, usado a menudo por los globalistas top como por David Rockefeller, es un velo para tapar las acusaciones de que realmente en la agenda figura un solo gobierno global centralizado.  Es un truco de “lenguaje suavizado” para prevenir que la gente se alce en armas. Pero algunos “pensadores” europeos, creen que ellos saben muy bien qué es  lo que se está llevando a cabo”, dice Rachman.

“Jaques Attali, un consejero del presidente Nicolas Sarkozy de Francia argumenta que: “Gobernación Global” es simplemente un eufemismo de “gobierno Unico Global”. Hasta donde él conoce, alguna forma de gobierno global no puede ponerse en práctica tan rápido. El Señor Attali cree que el “corazón de la crisis financiera es el por qué tenemos mercados globales financieros y no una regla legal global ”Rachman procede a escibir lo que serían los primeros pasos de un gobierno global oficial, incluyendo la creación de “Un acuerdo legal sobre el “cambio de clima” negociado bajo el auspicio de las Naciones Unidas y la creación de una fuerza de 50.000 mantenedores de la Paz dependientes de la ONU.

“Un “gobierno global” involucraría mucho más que una cooperación, escribe Rachman. ”Sería una entidad con características de “estado”, respaldado por un cuerpo formal de leyes. La Unión Europea ya ha consolidado un solo gobierno continental para 27 países, lo que podría llegar a ser un modelo. La UE tiene una corte suprema, un sistema operativo con miles de páginas sobre leyes, un servicio civil enorme y la habilidad de contar con una fuerza militar”. “Entonces, parece, que todo está en su lugar. Por primera vez desde que el homo sapiens comenzó a dibujar en las paredes de las cuevas, hay un argumento, una oportunidad y los medios para realizar los pasos hacia un solo gobierno central” concluye Rachman, antes de reconocer que el paso será “lento y doloroso”.

Rachman  admite que la gobernancia  (puesta en marcha de un gobierno) tiende a ser efectiva, solo cuando es anti-democrática” citando el continuo rechazo de la expansión de UE cuando la cuestión es puesta bajo votación.

“En general, la Unión ha progresado muy rápidamente cuando tratados lejos de concretarse por votaciones, fueron aceptados por tecnócratas y políticos-y puestas en marcha sin ningún tipo de votación”, escribe Rachman. Bueno, aquí lo tienen, uno de los diarios top, por editorial liderada por el economista Martin Wolf, una luminaria top Bilderberg, abiertamente proclamó que no solo será un gobierno global sino que se desempeñará por medio de medidas dictatoriales porque la mayoría de los pueblos están en contra de esto.

¿Seguiremos nosotros siendo llamados teóricos conspiracionistas paranóicos por alertar que un sistema dictatorial de gobierno mundial se está implantando, aún cuando uno de los más famosos diarios del mundo admite el hecho? ¿O los pueblos finalmente despertarán y aceptarán que realmente existe una agenda para destruir las soberanías, cualquier forma de democracia, y libertad en sí misma a favor de unos  todopoderosos, interesados en ellos mismos, centralizados, no representativos, con un gobierno dictatorial mundial?

Traducido por Cristy en http://chemtrailsbaires.wordpress.com/2008/12/09/y-ahora-vamos-por-u
Fuente:
http://trinityeyes.wordpress.com/2008/12/10/y-ahora-vamos-por-un-gobierno-mundial/
Gracias a hordashispanicas por el envio del enlace..



Archivos

octubre 2014
L M X J V S D
« jun    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blog Stats

  • 985,693 hits

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 160 seguidores