Archive for the 'Ecologia cambio climatico…' Category

10
may
12

John Holdren: asesor de Obama dice, “los Chemtrails salvarán al planeta”

Comparto este post de: http://mundosinborregos.wordpress.com

Tienen que estar bromeando … John Holdren, asesor de Obama cree que la ciencia de la geo-ingeniería que ayudan a estabilizar el planeta en su tiempo con respecto al calentamiento global. puntos de vista geo-ingeniería Holdren como perfectamente viable para enfriar la temperatura del planeta. El fuerte apoyo al proceso de liberación de partículas de bario, magnesio, aluminio, nano fibras, esporas de Bacillus y otros productos químicos de la sangre para reflejar la luz del sol lejos de la Tierra. En un artículo publicado en el Diario de la Junta de Relaciones Exteriores de Council on Foreign Relations (CFR), la organización elogió el uso de metales pesados en la atmósfera para combatir el calentamiento global. Este razonamiento es un fraude, teniendo en cuenta que el hombre es quien hace que el cambio climático es una mentira perpetrada sobre los pueblos del mundo por la elite mundial y el IPCC de la ONU. Científicos de todo el mundo vienen al hecho de que el sol está calentando no sólo a nuestra tierra, sino todos los planetas de nuestro sistema solar.

Los Institutos Nacionales de la Salud encontró que la geoingeniería es directamente responsable de las neurotoxinas que se encuentran en la sangre humana, los pulmones y causar una serie de condiciones neurotóxicos como la esclerosis múltiple. Holdren unirse a los alarmistas es el hombre el cambio climático de la amenaza y que el calentamiento global no es frenado por algún tiempo para revertir el “punto de inflexión” las imágenes. Una de las demandas es que el hielo se derretirá por completo en el Ártico, aunque los investigadores científicos demuestran que esto es totalmente falsa. Un estudio de la Universidad de Syracuse, dice el cambio climático es natural y no causado por el hombre. Los investigadores estudiaron los ciclos de calor Tierra en los últimos 1000 años hasta la fecha. Ellos encontraron que: La tierra es en realidad el enfriamiento del hielo ártico se está derritiendo, no el CO2 no es la causa de las condiciones meteorológicas extremas visto recientemente Holdren culpa a las emisiones humanas de CO2 como responsable de la sequía, la escasez de almacenamiento de alimentos, y el nivel del mar junto con el clima extremo que hemos visto recientemente. Holdren no está solo en la comisión de este engaño. ”La Sociedad Americana de Meteorología está desarrollando una declaración de política que apoye una mentira tan descarada diciendo que” es prudente considerar el potencial de la geoingeniería, para comprender sus límites y para evitar una ruptura. “ , dijo Robert Socolow, un científico de Princeton, la Academia Nacional de que la geoingeniería debe ser una opción viable, fácilmente, si la condición empeora drásticamente clima.Embora los datos científicos muestran que el CO2 no es el problema, otros autores son ignorados viable. misma geo-ingeniería es totalmente perjudicial para el ambiente y una relación de causalidad directa con los principales cambios que hemos presenciado en las últimas décadas. Holdren Obama está defendiendo el objetivo de reducir las emisiones de efecto invernadero en un 20% en 2020 y el 80% para el año 2050. Los miembros del Congreso están mostrando signos de oposición a la cuenta de Obama para lograr este objetivo. reciente declaración del Sr. Holdren es alarmismo, por supuesto, la propaganda, diseñado para obligar al Capitolio y el público estadounidense “verdades” sospechosos datos no científicos. comentario en tu blog un nuevo despertar: Justo lo que faltaba. Ahora quieren dar a una campaña aérea de un heroico geo-perjudiciales en silencio por los cielos de todo el mundo, con estas estelas químicas de aviones plagas? Hum enfriar la Tierra, ya que estos son más fáciles de elegir a su propia humanidad como el villano principal de todos los males del clima mundial y, por tanto justificar la geo-ingeniería como algo noble, diciendo que estaba salvando al mundo de la que acusan de ser los destructores climático. Eso es un absurdo lógico y pérfido de los seres humanos que tarda la Tierra en el agujero, la protección de “comillas” y llenos de humo, el mismo ser humano en el que el propio agujero caerá de la misma manera.

Fuente.

Para documentarse sobre la farsa del calentamiento global de origen antropogenico y el escandalo del climate gate:
El Climate Gate: Falso Calentamiento Global al descubierto !
http://redjedi.foroactivo.net/t2252-el-climate-gate-falso-calentamiento-global-al-descubierto?highlight=cambio+climatico
15
may
11

8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud. Por Diego Ignacio Mur.

Cuanto más profundo puedas manipular las estructuras de la vida, más podrás controlar los alimentos y la medicina.

Dr. Vandana Shiva.

Mucho se habla en nuestros tiempos sobre las pandillas, maras y la intimidación que sufren los niños y niñas en el colegio por parte de estudiantes mas agresivos. Esto me recuerda al matón más grande de todos los tiempos: La empresa biotecnologica Monsanto Corporation. Tomado en su contexto, la lista de delitos corporativos perpetrados por Monsanto hasta el momento, debería ser suficiente para cerrar esa compañía para siempre. Algo que tendríamos que haber hecho hace muchos años.
Sin embargo, permitimos que Monsnato siga destruyendo nuestro suministro de alimentos, nuestra salud y el planeta. ¿Monsanto o MonSatan? Eche un vistazo al historial/prontuario de esta empresa y decida usted mismo.

Agente Naranja: Monsanto fue creadora y principal beneficiaria de este “herbicida” utilizado para defoliar las selvas de Vietnam y destruir no solo la salud de los vietnamitas sino tambien la de las tropas estadounidenses y sus descendientes. EEUU perpmitió a Monsanto y otras empresas químicas reaizar apelaciones y recibir protección ante las querellas y denuncias de veteranos de guerra que alegaron daños y perjuicios por su exposición al Agente Naranja. De esta manera el gobierno de Estados Unidos resguardó tambien las futuras creaciones biotecnologícas para el futuro.

Los siguientes productos son consumidos en la Argentina: Y la mayoría de ellos son utilizados en la agricultura. Debido a lo cual se desprende una pregunta: ¿Tenemos que respaldar al campo o la Mesa de Enlace mientras el sector agropecuario argentino nos envenena y nos mata?

Productos de supermercado:

Aspartame: Ya en el año 1994 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos había publicado un informe que enumeraba 94 problemas de salud causados por el aspartame. Se ha demostrado que causa daños graves y que se acrecientan mediante el consumo prolongado destruyendo areas vitales del cuerpo humano. Sin embargo, el aspartame sigue presente en muchos productos comestibles con el nombre cambiado. La mayoria de estos alimentos son comunes y poca gente sabe que contienen el quimico.

Sacarina: Diversos estudios demostraron que la sacarina causa cáncer en ratas y ratones de laboratorio. En seis estudios realizados sobre pacientes humanos por el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU, se descubrió que quienes consumen edulcorantes artificiales, tales como la sacarina o el ciclamato, sufren mas tarde cáncer de vejiga.

Productos utilizados por el campo argentino (pionero en Sudamerica en el uso de productos de Monsanto. Desde los mas pequeños chacareros a los grandes pooles de siembra):

Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH):  Esta hormona genéticamente modificada es inyectada en vacas lecheras para producir un 20 % más leche, aún cuando no es necesario hacerlo debido a que no existe escacez de leche. Tras la inyección de rBGH las vacas sufren un dolor insoportable debido a la hinchazón que les produce en las ubres y por enfermarse de mastitis. El pus de la infección se mezcla con la producción por lo cual la leche es bombardeada con antibióticos. Esta leche genera resistencia a los antibioticos y también puede causar cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en los humanos.

RoundUp: El herbicida mas popular del mundo está directamente relacionado al cancer y al linfoma no-Hodgkin, de acuerdo a un estudio realizado por dos eminentes oncólogos: Los doctores Lennart Hardell y Mikael Eriksson, de Suecia. El RoundUp Ready se utiliza en cultivos genéticamente modificados que resisten el glifosato, ingrediente activo del RoundUp. Como ya saben, ambientalistas y profesionales de la salud están preocupados por el uso de este herbicida en cultivos resistentes al glifosato (realizados con semillas terminator de Monsanto) debido a que los residuos del RoundUP persisten en los alimentos que más tarde se distribuyen en los supermercados. Esto ocurre, por ejemplo, con la soja o el maiz. El RoundUp Ready afecta tanto a los consumidores finales como a las personas expuestas directamente al rociamiento en los campos fumigados y ciudades aledañas.

      Cultivos Modificados Genéticamente (OMG): El “Frankenstein” de Monsanto creado mediante la manipulación genética del maíz, algodón, soja y canola, con ADN de una fuente extraña. Estos cultivos estan diseñados para ser resistentes a dosis masivas del herbicida Roundup. Sin embargo y como consecuencia están generando la aparicion de supermalezas, tambien resistentes a los herbicidas. Por este motivo el RoundUP es cada vez mas fuerte.

Tras la resistencia de la Union Europea y paises de oriente,  Monsanto presiona y festeja los cultivos OMG en países del tercer mundo: como Argentina. Según el físico, ecologista y activista Dr. Vandana Shiva, “Con el mapa en la mano, Syugenta y Monsanto se apresuran para patentar el genoma del arroz. Si pudieran, se adueñarían del arroz y su ADN, y lo harían pisoteando las 200.000 variedades de arroz que nos brinda la biodiversidad y que se han cultivado y desarrollado por milenios gracias a los los productores de Asia. La pretensión de estas corporaciones es inventar un nuevo arroz llevando adelante un violento ataque contra la integridad de la vida y la naturaleza en su conujnto, alterando y destruyendo sus formas originales. Esto, por otra parte, es un atropello contra el conocimiento ancestral de los agricultores orientales”.

¡Para que quiten el maíz transgénico de Monsanto de las gondolas del supermercado! Haga clic aquí para firmar la petición.

Ocurre que Monsanto no solo negocia como lo hace con el campo argentino, sino que además, contamina cultivos aproposito, para más tarde controlarlos.

El objetivo de Monsanto es controlar los alimentos a nivel mundial, destruyendo todo rastro de los vegetales naturales y reemplazandolos por sus productos con semillas terminator.

Las semillas Terminator: La tecnología de Monsanto produce granos estériles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada año en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas, como se hacía tradicionalmente. Las semillas Terminator, y posteriores flores, podrucen “polinización cruzada”, ya sea por el viento o las abejas (que aun no mataron con el RoundUp) y contaminan cultivos aledaños no estériles. De esta manera Monsanto pone en peligro el suministro de semillas naturales en el futuro. Finalmente, una contaminación total otorgaría el control del suministro de alimentos a nivel mundial a Monsanto y la industria de los transgénicos.

Hamburguesas: Mc Donald´s y Burger King. Helados, gaseosas etc. La basura toxica de consumo masivo.

La dieta tipica americana, importada por Sudamerica: De acuerdo a la Asociación de Consumidores Orgánicos de EEUU, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2 billones de dolares que EE.UU. gasta anualmente en asistencia médica. Esto significa que existe una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta”.

En lugar de frutos sanos, verduras, granos organicos o productos de pastoreo, EE.UU. consume una lista interminable de alimentos procesados, un exceso de comida chatarra basada en la ingeniería genética. Estos productos, como las hamburguesas de Mc Donald, poseen productos de Monsanto.

Las Hamburguesas Mc Donald´s, Burger King, los helados, gaseosas etc. generan enfermedades del corazón, derrames cerebrales, diabetes y cáncer. El consumo insuficiente de frutas y verduras cuesta a Estados Unidos 56 mil millones dólares al año, un costo relacionado estrictamente a las enfermedades crónicas producidas por “la dieta”.

La batalla

Además de Marie-Monique Robin, Periodista investigadora e historiadora francesa de 48 años, de una trayectoria impecable en el campo del periodismo de investigación, quien realizó “El Mundo Según Monsanto“, otras personas comienzan a difundir su rechazo a los transgenicos en el planeta. Tal es el caso de Quigley, Delia: Es una consultora sobre Negocios Ambientales de UK. “Donde quiera que esten, las empresas responden a cambios permanentes – en una época de cambios ambientales globales, las empresas deben adaptarse para trabajar acordes a esos cambios“, señala Delia. La britanica, es fundadora de la compañía D Quigley Associates LTD creada en marzo del año 2007 con el objetivo de vincular el medioambiente a las empresas de manera que estas ultimas resulten útiles para la sociedad, teniendo en cuenta en este marco: el costo, la eficacia y el bienestar de los seres humanos.

“Las compañías fueron consideradas durante mucho tiempo como algo separado de la sociedad”, “cuando la gente está en el trabajo muchas veces actuan, creen  y son tratadas como si no fueran las mismas personas que mas tarde regresan a casa”. “como si nuestro comportamiento, actitudes y prioridades fueran totalmente diferentes de acuerdo en el ambiente laboral, y este choque de valores no es bueno para nosotros o para el mundo en el que vivimos,  y que heredaremos a nuestros hijos”. Delia, sus colegas y asociados comparten una creencia común en la naturaleza holística de la vida – que el trabajo, y el ocio son parte de lo mismo y que ambas actividades deben ser tratadas igualmente… con cuidado. (Quigley, Delia)

Cada uno de nosotros debe decir No a los transgenicos. No solo como lo hicieron en Mexico, donde recientemente las autoridades rechazaron una solicitud del consorcio semillero Monsanto Co. para ampliar su proyecto piloto en la siembra de maíz transgénico en el norte de ese país, sino que en forma personal.

Nuestras autoridades no son como las mexicanas.

Si usted es un productor agropecuario, digale NO a Monsanto. Esta comprobado que los cultivos de Monsanto no mejoran la producción ni garantizan el exito. Piense en el futuro y en la herencia para sus nietos. Los herbicidas están aniquilando a las abejas y sin abejas no hay polinización. La calidad del aire en el planeta deacerá.

Hoy Monsanto pretende el control mundial de los alimentos. Pero mucho antes participó en la Guerra de Vietnam, inventó el PCB y los transformadores electricos que utilizan PCB produciendo cancer. Monsanto no es una empresa que se conforme con un solo rubro del mercado.

Mas tarde podría querer controlar la flora mundial o contaminarla por error, así como tambíen podria interesarse en el negocio de la madera, los medicamentos, o la creación de más animales transgenicos, como ya lo hacen con los peces (Salmón transgénico podría afectar a los lagos y rios de la Patagonia Argentina). Antes de Monsanto, el cancer era una enfermedad poco común.

Si usted es un simple consumidor, compre productos organicos que tengan garantía. Si trabaja en un campo que utliza productos de Monsanto, busque otro empleo. En lo posible rechace los alimentos lacteos industriales y la comida chatarra.

Si tiene la oportunidad, busque comercios que ofrezcan productos de granja. Quizas sea hora de alejarse de la ciudad y probar suerte en localidades rurales, aquellas que se encuentren alejadas de cultivos peligrosos.

Aún así usted seguirá expuesto a los agroquimicos que flotan en la atmosfera y se llueven sobre la tierra.

Pida a los legisladores de Argentina que prohiban la entrada de productos de Monsanto a nuestro país. Cree una petición en Change.org diciendo: “Stop Monsanto in Argentina”. Bueno, esto posiblemente lo haga yo.

Escrache a los productores agropecuarios que utilizan productos de Monsanto en Argentina.

Un cartel que podría leerse en una sociedad civilizada:

“Monsanto es buscado para ser interrogado en relación a la contaminación genética del planeta Tierra, la alimentación forzada de ciudadanos del mundo con alimentos genéticamente modificados, y sus intenciones de controlar las fuentes mundiales de alimentos.”

- SE BUSCA. Monsanto por crímenes contra el planeta

“La gente tendrá la soja Roundup Ready, les guste o no. ” – Ann Foster, portavoz de Monsanto en Gran Bretaña, 1999

Las 10 mayores organizaciones que defienden las leyes antimonopolio en Estados Unidos acudieron a los tribunales federales elevando cargos contra Monsanto acusando a la corporacion de conspirar a nivel mundial para violar las leyes antimonopolio y para controlar totalmente el mercado de semillas. Pero Monsanto sigue avanzando.

Fuente.


MARCAS COMERCIALES QUE USAN PRODUCTOS MONSANTO.

 La empresa Monsanto se niega a responder.

16
mar
11

¿Que hay tras el debate de las Centrales Nucleares?

Tras el desastre de la central Nuclear de Fukushima en Japón, se ha abierto un hipocrita debate mediatico sobre NUCLEARES SI ó NUCLEARES NO.

Lo que parecen omitir todos los medios de comunicación son unos datos cruciales que esconde la energía nuclear de fisión, unos intereses que acallan y ocultan, entre ello el silencio mediatico sobre el asesinato de científicos y el encubrimiento otra forma de energía que ya está funcionando en China, la energía de FUSIÓN FRIA que produce una central muchisimo mas barata y rápida de construir que una central Nuclear de FISIÓN, todo esto y mucho mas os desvelamos en este videoprograma.

http://www.youtube.com/watch?v=kWbdXzKQ0wM&feature=email

07
ene
11

Coche de Hidrógeno de Agua de Japón.

 

04
sep
10

Conferencia Dr: Nicolás Olea – toxicología en la horticultura.

Interesante conferencia de un médico sobre los tóxicos químicos en la agricultura, y otros sitios, y su afectación en las personas, aumento de enfermedades, ocultación de las autoridades, etc.
El hombre está documentadísimo, y cuenta cifras y datos que creo que debemos saber.
Fuente:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=CDDD4349FBF2A515
Del canal: http://www.youtube.com/user/petrus242
Y
http://www.youtube.com/user/slowvideos
 

01-
http://www.youtube.com/watch?v=zs5VyCPS5UU&feature=PlayList&p=CDDD4349FBF2A515&index=0
02-
http://www.youtube.com/watch?v=cUMIiO1kWD0&feature=related
03-
http://www.youtube.com/watch?v=X-5kwG7IWdo&feature=related
04-
http://www.youtube.com/watch?v=UIZswvgqfkY&feature=related
05-
http://www.youtube.com/watch?v=-qJmWnix7nA&feature=related
06-
http://www.youtube.com/watch?v=1YJXBoNRDY4&feature=related

————————————————————————————————————————————————-

Ver tambien:

Food Incorporation: otro negocio illuminati

¿Es segura la comida que ingerimos?. ¿En qué condiciones son criados los animales que consumimos?.¿Son saludables las prácticas de la industria para el medio ambiente?.

En:  trinityatierra

12
ago
10

Pescado contaminado con mercurio.

 

El mercurio es un metal pesado que puede trasladarse grandes distancias una vez que es emitido a la atmósfera, que al asentarse en medios acuáticos se transforma enmetilmercurio. Esta potente neurotoxina se asienta en peces y otros animales, y luego en los humanos al pasar a formar parte de su dieta. Afecta el sistema nervioso, riñones e hígado. Ocasiona trastornos mentales y daños en el sistema motor, sistema reproductor, en el habla, la visión y el oído. También es posible su contaminación por contacto con la piel e inhalaciones de gases producto de su uso en procesos industriales. Hay casos en varias partes del mundo de comunidades gravemente dañadas, con casos de muerte, porcontaminación con mercurio. Para completar el mercurio no desaparece del ambiente, permanece donde sea depositado, aumentando el nivel de contaminación con el paso del tiempo.

Actualmente se emiten 2500 toneladas al año de mercurio al ambiente. En los países industrializados se adelantan estudios para su control y sustitución en los procesos donde sea posible. En los países no desarrollados, el sur del planeta, estamos más expuestos a esta contaminación; no tenemos normativa que regulen la materia ni hay control de sus emisiones al ambiente. En el sur del planeta, en especial en países pobres las emisiones se incrementan entre un 2,5 y 4,5% cada año. Esto restricciones, como en Europa, y por su baja rentabilidad económica; conlleva a que buena parte de la producción termine en los países del sur.

En el año 2003, el Programa del Medio Ambiente de Naciones Unidas Pnuma realizó la “Evaluación Global del Mercurio”, donde concluye que “se está lejos de conseguir un compromiso internacional que afronte la contaminación con mercurioimplementando medidas obligatorias que detengan la mineria, uso y comercio del mercurio y destine los excedentes y residuos a un almacenamiento seguro y permanente”. La Unión Europea tiene una directiva para detener el consumo y comercialización en 2011. Ya grupos ambientalistas y movimientos sociales realizan acciones para incluir estos acuerdos en la agenda política mundial.

Fuente.

Mercurio, más peligroso en peces marinos

Aunque las concentraciones de este metal pesado son mayores en agua dulce, el tóxico persiste más en el medio marino y se acumula en los peces que lo habitan.

Los peces marinos como el atún o la caballa acumulan más mercurio en sus tejidos y, por tanto, representan un mayor riesgo para la salud de las personas que los consumen. La razón no es que este metal se encuentre en el mar en mayores concentraciones que en el agua dulce, sino que depende de la composición del medio marino, donde tarda más en degradarse. Así lo revela un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Duke en Carolina del Norte (EE.UU.).

  • Por MAITE PELAYO

Aunque los muestreos demuestran que el agua dulce contiene niveles de mercurio superiores a los encontrados en el mar, lo cierto es que este metal se acumula con más facilidad en los organismos marinos. La forma más dañina del mercurio, el metilmercurio, tarda más tiempo en degradarse en los océanos, factor que facilita que los animales marinos lo ingieran y acumulen en sus tejidos. Estos investigadores han descubierto que el metilmercurio se une a la materia orgánica disuelta en el agua dulce y facilita su degradación a sustancias menos tóxicas a través de los rayos solares. Sin embargo, en el medio marino este metilmercurio reacciona con el cloruro sódico, la sal marina, incluida en el agua y dificulta en gran medida su degradación a través del sol. De esta manera, el tóxico persiste más en el medio salado y se acumula en los animales que habitan en él, incluidos las especies marinas como atún, caballa o pez espada.

Forma tóxica

La capacidad de degradación del metilmercurio a través de los rayos solares se basa en las formas reactivas del oxígeno que actúan rompiendo los enlaces químicos de este compuesto. El oxígeno reactivo se forma a partir de las moléculas de oxígeno del agua cuando actúa la luz solar sobre ellas y su eficacia de actuación depende de si el metilmercurio está combinado con materia orgánica o con sal.

Los expertos ya habían comprobado que el metilmercurio no se acumula por igual en todas las especies. Cuanto más tiempo pasa libre en el medio ambiente, resulta más peligroso ya que existe mayor posibilidad de que se incorpore en el pescado o en otros animales o plantas del ecosistema contaminado. De ahí se va concentrando conforme se avanza en la cadena alimentaria, hasta alcanzar mayores niveles en los últimos eslabones y, por tanto, mayor toxicidad. Todo ello (tiempo de permanencia en el medio y posición en la cadena trófica) explicaría por qué unas especies concentran mayores niveles de este metal y deben ser vigiladas por lo especialistas de seguridad alimentaria.

Mayor atención

El estudio, respaldado por el Instituto de Ciencias Medioambientales de la Salud, ha provocado que científicos y responsables en este campo fijen su atención en los efectos del mercurio en los océanos en mayor medida que en el agua dulce. Hasta ahora, las investigaciones se habían centrado en la presencia de mercurio en el agua dulce. La razón era tecnológica: los niveles tan bajos de este metal en el mar dificultaban cuantificarlo con precisión. Sin embargo, la paradoja resultaba evidente: menor concentración de metilmercurio en el medio marino pero mayor concentración en los seres que lo habitan. Hoy, los investigadores de la Universidad de Duke en EEUU, la han resuelto: un mayor tiempo de permanencia del metilmercurio en el medio marino como consecuencia de su baja tasa de degradación supone una mayor acumulación en los organismos que lo habitan.

La tasa de exposición al mercurio de la población en Estados Unidos donde se ha realizado el estudio es bastante alta. Un reciente análisis epidemiológico ha revelado que alrededor del 8% de las mujeres tenían niveles de mercurio superiores a los recomendados por las instituciones del país. La acumulación de este metal en el organismo provocado por una ingestión excesiva produce alteraciones, sobre todo neurológicas más o menos graves. El llamado Síndrome de Minamata es una enfermedad por envenenamiento grave y permanente de mercurio diagnosticada por primera vez en esta ciudad japonesa en 1956 y que afectó a miles de personas, muchas de ellas fallecidas, consecuencia del consumo de pescado de una zona marina afectada por vertidos industriales de este metal.

Metal pesado y efectos

Este metal pesado llega al medio ambiente como contaminante industrial en la extracción de oro y otros metales, a través de la combustión del carbón y también de las erupciones volcánicas. El mercurio de la atmósfera se arrastra hasta mares, océanos y masas de agua dulce y puede depositarse en el agua o en los sedimentos. El mercurio como tal, en su forma no orgánica, es tóxico para los seres vivos y el medio ambiente, pero es su forma metilada, el metilmercurio, la que realmente contiene una elevada toxicidad con el peligro de ocasionar graves problemas de salud. El metilmercurio es una potente toxina que puede provocar desde disfunciones renales hasta trastornos neurológicos, e incluso, la muerte.

Su efecto nocivo sobre el desarrollo embrionario es bien conocido, por lo que su ingesta se evita sobre todo en el embarazo limitando aquellos alimentos que de forma tradicional contienen niveles más elevados como los pescados azules de gran tamaño, últimos eslabones de la cadena alimentaria en el entorno marino.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) hay dos tipos de grupos de riesgo que son más susceptibles a los efectos nocivos del mercurio a través de los alimentos. Por un lado, poblaciones más sensibles a los efectos del mercurio (desarrollo embrionario, lactantes y niños pequeños, enfermos crónicos, desnutridos…), bien porque su sistema nervioso en desarrollo es muy sensible a la exposición al mercurio, bien porque su organismo deteriorado registra una mínima capacidad de lucha contra el tóxico. Por otro lado se encuentran quienes están expuestos a niveles más altos de mercurio (grandes consumidores de pescado, ya sea de especies oceánicas predadoras o que viven en zonas costeras muy contaminadas con este metal). En este último grupo también se incluyen personas con amalgamas dentales y trabajadores expuestos.

GESTIÓN DEL MERCURIO

El proyecto europeo MERSADE (Mercury Safety Deposit) es un programa que investiga formas para almacenar los excedentes de mercurio líquido de forma segura. LA UE prohibirá su exportación fuera de la UE a partir de marzo de 2011. A partir de esta fecha, se considerará como residuo, por lo que se crea una incógnita sobre qué hacer con los excedentes, tanto con el mercurio ya extraído de las minas como con los residuos usados por las empresas. En el proyecto financiado por la UE en el marco de LIFE Medio Ambiente participan científicos e investigadores de nuestro país, así como de la empresa que explota las minas de mercurio de Almadén, el mayor productor europeo. Los vertidos de mercurio al medio ambiente generan metilmercurio, una sustancia neurotóxica peligrosa para la salud. Por esta razón, las autoridades, además de limitar su presencia en los alimentos, regulan su uso y almacenamiento de forma segura para no generar riesgos, tanto para la salud humana como para el medio ambiente.

Fuente.

————————————————————————————————————————————————–

NRDC: La Contaminación con Mercurio - Infórmese de Dónde Viene

Cada año las plantas químicas y las plantas generadoras de energía crean toneladas decontaminación de mercurio el cual entra en nuestros hogares y en 

las llamadas “bombillas de bajo consumo” son peligrosas para la salud.

 

Excelente articulo de la revista discovery salud sobre las bombillas de bajo consumo.

Ademas en el articulo vienen incluidas las instrucciones por si se rompe una de las bombillas de bajo consumo.

Digno de leer.

Aqui dejo el enlace.

http://www.dsalud.com/numero116_2.htm

14
jul
10

Energía fotovoltaica en España ¿para todos?

Comparto un correo que me acaba de llegar,bastante interesante.

Artículo publicado en El Blog Alternativo:

http://www.elblogalternativo.com/2010/07/13/energia-fotovoltaica-en-espana-¿para-todos/

Video del programa de TV “El escarabajo Verde”:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091004/escarabajo-verde-enchufados-sol/598774.shtml

Kit Fotónico de Guerrilla Solar de Fundación Tierra (precio de coste):

http://www.terra.org/html/s/producto/1/magatzem/spra_211.php

Energía fotovoltaica en España ¿para todos?

Desde las administraciones no paran de hablar de las energías renovables y su gran desarrollo. Pero ¿qué importa más: que sean limpias, que son el gran negocio para las grandes empresas, que constituyen un lavado de imagen,…? Os recomiendo ver el vídeo del programa El escarabajo Verde para descubrir la situación de la energía fotovoltaica en España.

Actualmente se subvenciona la producción de energías renovables. ¿No sería mejor dedicar todo ese dinero a la investigación para lograr una mayor eficiencia en los equipos de producción? Por otro lado los trámites burocráticos son iguales para una central fotovoltaica que ocupa la extensión de 100 campos de fútbol que para un señor que tiene tres placas en su tejado.

Consecuencia de todo esto es que la fotovoltaica se haya convertido, por un breve periodo de tiempo, en un negocio de grandes proporciones para las empresas y se ha “desanimado” a los particulares que deseaban, más que obtener grandes beneficios económicos, no depender tanto de las empresas energéticas y vivir en verde instalando algunos paneles fotovoltaicos en el tejado.

Afortunadamente existen iniciativas para que los ciudadanos de a pié reivindiquemos nuestro derecho a consumir nuestra propia energía eléctrica. En este sentido está la campaña Guerrilla Solar de Fundación Tierra y que, entre otras medidas, propone instalar el Kit Fotónico que ellos proporcionan a precio de coste. Dicho kit es de instalación extremadamente sencilla y, aunque no sirve para desconectarnos de la red eléctrica totalmente, ayuda a que una parte de la energía consumida en nuestro hogar provenga del sol.

Desde las administraciones no paran de hablar de las energías renovables y su gran desarrollo. Pero ¿qué importa más: que sean limpias, que son el gran negocio para las grandes empresas, que constituyen un lavado de imagen,…? Os recomiendo ver el vídeo del programa El escarabajo Verde para descubrir la situación de la energía fotovoltaica en España.

Actualmente se subvenciona la producción de energías renovables. ¿No sería mejor dedicar todo ese dinero a la investigación para lograr una mayor eficiencia en los equipos de producción? Por otro lado los trámites burocráticos son iguales para una central fotovoltaica que ocupa la extensión de 100 campos de fútbol que para un señor que tiene tres placas en su tejado.

Consecuencia de todo esto es que la fotovoltaica se haya convertido, por un breve periodo de tiempo, en un negocio de grandes proporciones para las empresas y se ha “desanimado” a los particulares que deseaban, más que obtener grandes beneficios económicos, no depender tanto de las empresas energéticas y vivir en verde instalando algunos paneles fotovoltaicos en el tejado.

Afortunadamente existen iniciativas para que los ciudadanos de a pié reivindiquemos nuestro derecho a consumir nuestra propia energía eléctrica. En este sentido está la campaña Guerrilla Solar de Fundación Tierra y que, entre otras medidas, propone instalar el Kit Fotónico que ellos proporcionan a precio de coste. Dicho kit es de instalación extremadamente sencilla y, aunque no sirve para desconectarnos de la red eléctrica totalmente, ayuda a que una parte de la energía consumida en nuestro hogar provenga del sol.

Gracias a Leonardo Amadeo.




Archivos

noviembre 2014
L M X J V S D
« jun    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Blog Stats

  • 992,120 hits

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 161 seguidores