Posts Tagged ‘11M

12
Mar
10

La verdad sobre el 11-S no conviene al Gobierno de EEUU (TELEVISIÓN RUSA).

EL 11-M LO HIZO LA OTAN!!
http://ademuzexperience.wordpress.com…

EL 11-S LO HIZO BU$H!!
http://ademuzexperience.wordpress.com…

Del canal: 1978mahdi

27
Feb
10

Nuevas revelaciones sobre el 11-M:dinitrotolueno!-Julio Anguita: “El terrorismo está controlado por las cloacas del Estado”‏ y Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS.

El pasado mes de noviembre de 2009, Julio Anguita, el que fuera Secretario General del Partido Comunista de España (1988-1998), Coordinador General de Izquierda Unida y parlamentario en el Congreso de los Diputados, por esta formación (1989-2000), realizó unas declaraciones en las que denunciaba el control de ETA por los servicios secretos del Estado, quienes la estarían utilizando para fines políticos propios, desde hace mucho tiempo. También dijo que detrás del 11-M hay puntos muy oscuros, todos los cuales apuntan a que los atentados fueron obra de poderosas fuerzas políticas y que las dos versiones que se manejan oficialmente en España (ETA-alQaeda) son falsas.

—————————————————————————————-

Nuevas revelaciones sobre el 11-M
11M: ‘¡Puff… dinitrotolueno!’
La grabación muestra el desconcierto de los peritos policiales tras hallar DNT
Joaquín Manso | Manuel Marraco | Madrid
Actualizado lunes 22/02/2010 22:45 horas
“¡Puff… dinitrotolueno!”. El vídeo del análisis de los explosivos ordenado por el tribunal del 11-M exhibe la enorme zozobra que vivieron los peritos de la Policía y de la Guardia Civil tras el hallazgo del dinitrotolueno, un hidrocarburo que no forma parte de la composición de la dinamita Goma 2 ECO -la que tenían los islamistas- pero sí de la del Titadyn.
Fue el 6 de febrero de 2007. La cámara del laboratorio de la Policía Científica marcaba las 17.37 horas. Entonces, apareció. “¡Puff…!”, resopló, estupefacto, el perito policial Andrés de la Rosa, mientras se dejaba caer sobre el respaldo de la silla. El técnico independiente Carlos Romero, junto a él, se alarmó: “¿El qué? ¿Qué ha pasado?”. “Dinitrotolueno…”, respondió, como derrotado, el primero.
En medio de un gran revuelo y de la consternación de los técnicos oficiales, el policía jefe de la pericia, Alfonso Vega, reconoció la trascendencia de esa revelación: “Esto hay que confirmarlo porque, en este caso… puede que haya otra carga explosiva… y ya empiezo yo a… a dudar de Tedax. Y en cagarme a la madre que los ha parido”. Es decir: si hay DNT, hay otro explosivo.
El técnico del Instituto Armado Carlos Atoche resumió apesadumbrado su sentimiento y, probablemente, el de los cuatro técnicos oficiales: “Nos vamos a hacer famosos, ya verás”.
En otro momento, los peritos coinciden en una tesis opuesta a la que sostiene la sentencia para afirmar que en todos los trenes estalló Goma 2 ECO. Mientras el tribunal afirmó que “los ftalatos son componentes de la Goma 2 ECO y los tiene el Titadyn”, los químicos aseguran que “no los puedes atribuir a un explosivo” porque “son ubicuos, están en todas partes”.
isaacjimenez

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/21/espana/1266783895.html

—————————————————————————————-

Documental: 11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS (2009)

VISIONADO EN LÍNEA:

http://www.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY

http://www.tu.tv/videos/11-m-11-s-7-j-coincidencias

Fuente.

21
Dic
09

Terrorstorm (2006) Subtitulada.

Sinopsis:

Director: Alex Jones.
Género: Documental. Documental.
Sinopsis: A lo largo de la historia han existido gobernantes que han utilizado ataques terroristas contra su población con el fin de esclavizarla. ‘TerrorStorm’ revela como, en los últimos cien años, líderes occidentales han asesinado repetidamente a sus propios ciudadanos haciéndose pasar por sus salvadores.

01

02

03

04

05

06

Dejo tambien unos enlaces en descarga directa.

Links Rapidshare
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Pass: http://www.videoreleaser.com

Links Mirror
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Subtitulo:
http://www.subdivx.com/X6XMTAwNTY0X-terrorstorm-a-history-of-governmentsponsored-terrorism-2006.html

Fuente.

12
Dic
09

Gladio,el ejercito secreto de la OTAN.Segunda parte.

video basado en el artículo de Daniele Ganser
Los ejércitos secretos de la OTAN: Operación Gladio
http://www.voltairenet.org

Del canal: torontocosme

—————————————————————————————————

Documental de la BBC : “Timewatch, Operación Gladio”

01-    Operación Gladio 1 – Los Jefes De Los Anillos. 46:47

http://tu.tv/videos/documental-operacion-gladio-1-vose

02-

03-

08
Dic
09

El 11-M fue perpetrado por servicios clandestinos.

Este articulo tiene tiempo.Pero como  a dia de hoy sigue sin conocerse la verdad y los asesinos siguen impunes.Seguire posteando sobre este tema,asi como del 11S y 7J.

“Los asesinatos en Madrid nos recuerdan que el mundo civilizado está en guerra”
George W. Bush (Washington, 19-03-2004)

“Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países”
David Shayler, ex agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)

Cada día que pasa es más firme nuestro convencimiento de que tanto la masacre de Madrid como la de Londres fueron perpetradas por servicios clandestinos vinculados a los impulsores del “nuevo orden mundial”, y su objetivo principal fue impulsar la estrategia internacional de la “guerra contra el terror”.

A los pocos días de la masacre, el periódico berlinés Junge Welt, descartando a ETA y a integristas islámicos, apuntó a la “estrategia de la tensión” conocida ya en Italia en los años 60 y 70 como principal referencia para desvelar la autoría del 11-M. Y lo cierto es que pronto se pudo detectar la falsedad de las únicas explicaciones que lograron eco mediático en el Estado español: la solidez de la versión policial y judicial se asemejaba a la de un castillo de naipes sobre el que nadie parecía atreverse a soplar.

En este artículo vamos a hablar de la infraestructura especial que la OTAN y la CIA habían puesto en marcha en el Estado español antes de la ejecución del 11-M (para otro tipo de cuestiones más generales, remitimos al lector a nuestro anterior artículo). Citamos datos que se conocen y han sido objeto de discusión en ámbitos reducidos pero, aprovechando el próximo aniversario de la masacre de Londres, hemos creído necesario seguir difundiéndolos y en todo caso recordarlos para evitar que el paso del tiempo y el torbellino que rodea al 11-M sumerjan en tinieblas las claves de los atentados.

El “simulacro” de Londres

Los miles de atentados efectuados y reivindicados en Europa en las últimas décadas por decenas de organizaciones de los más variados orígenes e ideologías tienen pocos rasgos en común, pero de todos ellos puede decirse una cosa: no hay constancia de que ninguno fuera realizado en el marco de un ejercicio antiterrorista. Este dato no es aplicable a dos acciones de características muy peculiares que fueron ejecutadas al mismo tiempo que se desarrollaban sendos operativos antiterroristas de gestión de crisis en el lugar o ciudad de los hechos. Estas acciones -dos matanzas de civiles- no han sido reivindicadas por sus autores, pese a todo lo que se ha dicho. Se trata de los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004 y de Londres el 7 de julio de 2005. Lo ocurrido nos alerta sobre la posibilidad de que en ambos casos los ejercicios pudieron haber servido de cobertura para el asesinato de decenas de personas.

Como ya es conocido por cualquiera que haya seguido las circunstancias de la matanza de Londres, aquella mañana de julio una empresa de consultoría en gestión de crisis estaba realizando en la capital británica un ejercicio antiterrorista. La empresa se llama Visor Consultants y según su director, Peter Power, se trataba de un trabajo solicitado por otra entidad ?que no identificó- relacionada con el transporte londinense. El ejercicio se basaba en el supuesto de que varias bombas explotaban simultáneamente en varias estaciones del metro de Londres. El ensayo se desarrolló exactamente en las mismas estaciones y a la misma hora en que explotaron las bombas que provocaron la matanza. Así lo reconoció Power públicamente, pero la conclusión que quiso transmitir fue que todo se trató de una simple casualidad.

El director de Visor Consultants no es un simple empresario. Se trata de un oficial de policía antiterrorista retirado que sigue vinculado a Scotland Yard. Las personas que dirigen el transporte de Londres también poseen rasgos peculiares: el principal responsable, el estadounidense Bob Kiley, pertenece al influyente Consejo de Relaciones Exteriores y en su día trabajó para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.

Es difícil creer que pueda existir un solo ser humano que asuma sin pestañear la existencia de tal “casualidad”, pero el hecho es que aún son mayoría las personas que han decidido mirar hacia otro lado para no enfrentarse a un escenario que les resultaría insoportable: la realidad de que la matanza del metro habría sido una operación militar clandestina ejecutada para adjudicársela al “terrorismo internacional”. Para más información recomendamos la consulta de la página web de un colectivo ciudadano que impulsa en el Reino Unido una investigación popular de lo acaecido aquel día: http://www.julyseventh.co.uk

Ejercicios de Gestión de Crisis de la OTAN

Pero no es un hecho tan conocido que en la matanza de Madrid en marzo de 2004 ocurrió algo similar. Efectivamente, la “casualidad” quiso que las explosiones se produjeran muy poco después de que oficialmente finalizara en Madrid otro ejercicio de gestión de crisis de carácter antiterrorista. De hecho, todo indica que el 11-M fue el colofón de aquel ensayo.

El nombre oficial del ejercicio fue CMX 04. CMX son las siglas de Crisis Management Exercise y son ejercicios organizados todos los años por la OTAN en los que participan plenamente sus países miembros. Su existencia es pública y conocida desde hace mucho tiempo y en ellos interviene personal de la OTAN en las capitales de cada país, en los cuarteles de la Organización y en los comandos de la OTAN para Europa y el Atlántico. Además, en el CMX 04 también participó la Unidad de Planificación de Operaciones de la OSCE, organización “asociada” a la OTAN. Las crisis ficticias en las que se basan los ejercicios son de diverso índole: en 1998 el escenario principal fue que la OTAN debía realizar preparativos para poner en marcha una operación de paz bajo el mandato de la o­nU. En 2002 el escenario fue un supuesto enfrentamiento militar entre una nación ficticia de Oriente Medio y Turquía, conflicto que provocaba diversos atentados terroristas en algunos países europeos. Este ejercicio de 2002, en el que la dimensión terrorista tenía una importancia central, es en cierto sentido el más próximo al CMX 04, ya que en 2003 el ejercicio fue conjunto entre la OTAN y la UE -CMX/CME 03- y su escenario no estaba relacionado con el terrorismo internacional.

La OTAN tiene un extenso y complejo organigrama. Uno de sus principales organismos es la División de Asuntos Políticos. Esta División está integrada por una Dirección Política y una Dirección Económica. A su vez, la Dirección Política tiene siete secciones y una de ellas es la Sección de Seguridad Cooperativa y Gestión Política de las Crisis. Esta es la sección responsable de los aspectos políticos de la planificación de los Ejercicios de Gestión de Crisis (CMX). Paralelamente, en el ámbito más propiamente militar la Organización tiene una División de Planes de Defensa y Operaciones: la Sección de Operaciones de esta División tiene entre otras funciones la preparación de este ejercicio anual. Es decir, los CMX están planificados y dirigidos tanto en el aspecto político como en el militar por los principales organismos operativos de la OTAN, con la participación de sus Comandantes Estratégicos y bajo la supervisión de su Secretario General.

El CMX en el Estado español

Harían falta muchas páginas para analizar las funciones desarrolladas por la OTAN desde la firma del Tratado del Atlántico Norte en Washington en 1949; este es un análisis que no podemos realizar aquí. Sí recordaremos que el Estado español se unió a esta Alianza en 1982, pero se mantuvo fuera de la estructura militar integrada de la Organización conforme a los resultados del referéndum de 1986. Sin embargo, en 1987 el gobierno del PSOE reanuda las negociaciones con la OTAN sobre el futuro papel del ejército español en ella. Cinco años más tarde se firma en Nápoles un acuerdo de coordinación entre la OTAN y España sobre defensa aérea, y en la Cumbre de Madrid de 1997 el gobierno del PP anuncia su disposición a participar plenamente en la nueva estructura de mando de la Organización, tras haber aprobado el nuevo Parlamento la participación de España en la estructura militar. Por tanto, gracias al PSOE y al PP, el Estado español se encuentra desde entonces plenamente integrado en todas las estructuras de la OTAN.

En 1998 el Grupo Socialista del Congreso preguntó al Gobierno del PP acerca de los ejercicios de gestión de crisis realizados por Defensa durante 1997. El gobierno respondió que en febrero de ese año España había participado en el CMX 97, que había sido dirigido a nivel nacional por el Estado Mayor de la Defensa. Además, participaron otros organismos de la Administración: Presidencia del Gobierno, Ministerio de la Presidencia y Ministerio del Interior, entre otros. Estas son las principales entidades que han participado a nivel estatal en los CMX hasta hoy, pero ni entonces ni ahora se ha dado la identidad de los organismos, unidades o agentes foráneos que han participado sobre el terreno en los diferentes CMX.

El 1 de marzo de 2004, y tan sólo unos días después de la visita del secretario general de la OTAN al Estado español, esta organización publicó su nota de prensa 022. En ella anunciaba que la OTAN iba a realizar su ejercicio anual de gestión de crisis CMX del 4 al 10 de marzo de 2004. Según rezaba la nota, el escenario iba a ser hipotético y en él iba a participar “personal civil y militar en las capitales nacionales, en el cuartel general de la OTAN y en ambos Comandos Estratégicos”. Tal como se dijo después, el ejercicio, desarrollado en las capitales de los Estados miembros de la OTAN, estuvo centrado en “amenazas cruciales para el futuro de la OTAN”. En el centro del escenario diversos ataques terroristas sacudían a varios países de la Organización.

Los ejercicios CMX están clasificados y por tanto la información oficial que se da sobre ellos es muy escueta, pero según la versión que la OTAN dio tras la finalización del CMX 04, el primer ataque en ese escenario era contra una planta química cercana a la ciudad holandesa de Maastricht. En el guión del ejercicio la prensa apuntaba a la rama saudí de “Al Qaeda” (también el auto judicial del 11-M habla repetidamente de “Al Qaeda” a pesar de que responsables policiales desmintieron en la Comisión de Investigación del Congreso la autoría de esa supuesta organización), y posteriormente se producían más ataques terroristas en otros países que causaban la muerte de cientos de civiles. La OTAN no señala cuántos y cuáles eran los países en los que ocurrían las masacres en ese escenario hipotético, pero sí dice que entre ellos estaban Grecia y Canadá. La nota de la OTAN de abril de 2004 señala que “el ejercicio fue configurado para probar los procedimientos de gestión de crisis, incluyendo la cooperación civil y militar, de cara a mejorar la capacidad de la Alianza para gestionar tales crisis”. Y añade: “Las atrocidades terroristas de Madrid, que ocurrieron el día después de acabar el CMX 04, fueron un mortífero recuerdo de cómo podría ocurrir un escenario similar en el presente clima de seguridad”.

Como hemos dicho, en la parte del CMX 04 que se efectuó en Madrid, y tal como es habitual en este tipo de ejercicios, participaron de alguna forma diferentes órganos de la Administración española. Pero no olvidemos que el ejercicio es de la OTAN, y dada la precipitación con la que actuó el gobierno español en las horas posteriores a los atentados, puede darse por hecho que la administración española no ejercía control sobre todos los integrantes del operativo de la capital.

Por otra parte, debemos recordar que a finales de febrero y durante los primeros días de marzo de 2004 había un impresionante despliegue antiterrorista en Madrid y en todo el territorio estatal. Miles de agentes habían sido movilizados por el Ministerio del Interior supuestamente para evitar la comisión de un atentado en plena campaña electoral, y este despliegue no fue pasado por alto por muchos observadores. Se hablaba del peligro de ETA (que llevaba casi 10 meses sin realizar ningún atentado mortal), pero en la Comisión de Investigación del Congreso se hizo público que desde hacía unos meses algunos servicios secretos extranjeros habían hecho advertencias generales a sus homólogos españoles acerca de la posibilidad de que se produjera un grave atentado “islamista”. Alguien estaba preparando el terreno para lo que iba a llegar, y el gobierno español, que no las tenía todas consigo, anunció ?y así salió publicado en prensa unos días antes del 11-M- que las estaciones de ferrocarril y los trenes iban a ser objeto de una especial vigilancia.

Es decir, al mismo tiempo que se producía esta espectacular movilización de recursos antiterroristas, del 4 al 10 de marzo se llevó a cabo en Madrid y en otras “capitales nacionales” de la OTAN el Ejercicio de Gestión de Crisis 04. Consideramos que ya no es una conjetura sin fundamento decir que el atentado llevaba meses preparándose, que durante los días previos (precisamente coincidiendo con la realización del ejercicio) se ataron los últimos cabos sobre el terreno, y que en algún momento entre el 10 y el 11 de marzo, personas no identificadas evitaron los dispositivos antiterroristas reales y accedieron sin contratiempos a los trenes de cercanías para colocar en ellos varias cargas de alto poder explosivo. A las pocas horas, la activación de esas cargas provocó la masacre que todos conocemos. Los Ministerios de Defensa e Interior españoles, implicados en la gestión local del CMX, si bien permanecían confusos, tuvieron pronto cierta información sobre qué o quién pudo estar merodeando por aquella zona. Y así fue como más tarde, sabiendo que los criminales jamás reconocerían su autoría y que tampoco se les podía acusar, tuvieron que comenzar las labores de creación de una versión oficial “aceptable”. De todas formas, si alguien quiere seguir creyendo que los autores de una de las mayores y más complejas atrocidades ocurridas en la historia de Europa eran vendedores de móviles, antiguos traficantes de drogas y mineros asturianos que ni siquiera intentaron huir, no le negaremos su derecho a seguir engañándose. Por nuestra parte preferimos seguir el camino que señalan los hechos y el sentido común.

Eric R. Terzuolo, en su informe “Alianza Regional, amenaza global: la OTAN y las amas de destrucción masiva, 1994-2004″, comentó que resultaba “irónico” que los ataques hubieran tenido lugar sólo un día después de la finalización del ejercicio, teniendo en cuenta que la planificación de éste había empezado hacía más de un año. Terzuolo sabe, sin embargo, que la ironía sólo está en sus palabras.

Para leer el articulo completo: http://mamanga.wordpress.com/2007/03/12/el-11-m-fue-perpetrado-por-servicios-clandestinos/

Finaliza el ejercicio: misión cumplida

¿Qué papel tuvo la Agencia Central de Inteligencia?

Continúa la sumisión

——————————————————————————————

Ver anterior artículo (“11-M: todos están mintiendo”) aquí:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=16447

—————————————————————————————————————————————————

Operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos. http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bandera_falsa



03
Dic
09

11M, Mentiras,Espias y Terrorismo de ESTADO.

Gracias a  http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com/ por el envio de esta documentacion.


El Chino le confesó que el 11-M se organizó con ayuda del CNI y los vascos”. Esto mismo lo denunció por escrito en la Audiencia Nacional, pero nadie le hizo caso y se volvió a marchar fuera de España.

Un confidente del 11-M, detenido en Honduras como periodista

De fraile mercedario a portero de discoteca y “confite” de la UCO. Sus declaraciones no fueron tomadas en cuenta. Por eso optó por salir de España. Ahora lo han arrestado de forma extraña.

Mario Gascón Aranda reúne todas las características para ser un personaje salido de una novela negra. Gascón fue el confidente de la Guardia Civil que nunca declaró en el juicio del 11-M. Este fraile mercedario que acabó de portero de discotecas y clubs de alterne se dedicó a colaborar con la Unidad Central Operativa (UCO) de la Benemérita en casos de drogas, tráfico de mujeres, de armas… hasta que llegó el atentado de Madrid en el 2004.

Sin darse cuenta, todo su entorno de confidentes fue implicado en el mayor atentado de la historia de España. Rafa Zouhier y Rachid Aglif… son detenidos, Jamal Ahmidan El Chino… muere en la explosión de Leganés. Él siente que, pese a ser un colaborador clase A-1 – el más alto nivel como informador-, sus “compañeros” de la Guardia Civil le abandonan, y por eso se marcha de España.

Desde el 2004 hasta 2008 está desaparecido, hasta que los compañeros del periódico El Mundo le localizan en Brasil y le entrevistan posteriormente en Portugal. Ahí revela, en una entrevista que realiza Antonio Rubio, que la UCO puso los explosivos del 11-M en el mercado: “No sé exactamente quién dio la orden de poner en marcha la operación de venta de explosivos, pero el capitán Paco estaba al tanto de todo y supongo que el coronel Hernando también. El alférez Víctor es un agente de calle y no tiene capacidad para tomar decisiones”.

Pero algunos meses más tarde, me revelará a mí el propio Mario Gascón en una entrevista que le hago en City FM que: “El Chino le confesó que el 11-M se organizó con ayuda del CNI y los vascos”. Esto mismo lo denunció por escrito en la Audiencia Nacional, pero nadie le hizo caso y se volvió a marchar fuera de España.

Discrepancias aparte sobre su relato de los hechos, Gascón vuelve a la actualidad tras conocerse su detención en Honduras. Pero mi sorpresa es aún mayor cuando leo el titular en La Vanguardia (edición digital) que dice: “Detienen a un periodista español que cubría las elecciones en Honduras, los agentes de seguridad acusan a Mario Gascón Aranda de inmiscuirse en asuntos políticos internos”.

Caso curioso, muchos se preguntarán: ¿Qué hacía allí el ex confidente policial? ¿Mario Gascón en Honduras, haciéndose pasar por periodista y detenido por apoyar al destituido Manuel Zelaya en plena jornada electoral?

En los últimos tiempos Gascón se ha movido por diferentes países sudamericanos trabajando a sueldo para los servicios de inteligencia. Parece que ahora estaba trabajando en la restitución del depuesto presidente constitucional de Honduras, Zelaya, unos planes que se vieron truncados con su detención.

Mario Gascón fue detectado por la policía hondureña cuando contactó telefónicamente con la embajada de Brasil, en Tegucigalpa – donde se encuentra refugiado Zelaya desde hace más de dos meses. La intervención de las comunicaciones con la embajada les puso en antecedentes.

La detención de Gascón se efectuó en el parque central de la capital hondureña; las fuerzas de seguridad, ataviadas con trajes de paisano, asaltaron la habitación del hotel en el que se hospedaba. Según la portavoz de Derechos Humanos (CODE), Marilin Cruz, “los agentes aseguraron que tenían como prueba cinco fotografías y adujeron que el periodista se inmiscuyó en asuntos políticos internos”. En un principio, Radio Globo informó que Gascón iba a ser deportado a España, pero finalmente quedó en libertad en la capital del país, tras la intervención de Andrés Pavón, comisionado de los Derechos Humanos (CODE).

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, denunció después de la jornada electoral que los planes de restituirlo en el poder constituyen una maniobra más para legitimar un cuestionado proceso electoral y al régimen de facto. “Ni restitución para legitimar el golpe, ni para avalarles un proceso que está totalmente viciado de nulidad, y considero que el triunfador no ha sido el opositor Porfirio Lobo, sino la abstención que ha superado el 65 por ciento”, afirmó el propio Zelaya.

Por tanto, la azarosa vida Mario Gascón Aranda continua por los sinuosos caminos del bien y del mal. ¿Para quién trabajará ahora?

Fuente:

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=102958&cod_aut=

30
Jul
09

CARTA ABIERTA AL CNI SOBRE EL 11-M .

Miren ustedes, señores del CNI… esto del 11-M es cada vez más raro, raro, raro…

1. Resulta que tenemos una presunta organización terrorista que igual le da reivindicar un accidental apagón eléctrico en EE.UU. y Canadá que reivindicar el 11-M… raro, raro, raro… (ver por ejemplo: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276217505.html )

2. Resulta que esa misma presunta organización terrorista tal vez en un amago de “euforia” se permite el lujo de reivindicar el atentado apenas unas horas sucedido… poniendo en peligro con ello a sus propios comandos que seguro no habrían tenido tiempo de esconderse… un error estratégico que una presunta organización terrorista jamás debería cometer… algo que por cierto nunca han hecho Al Qaeda, ni Eta ni otras organizaciones terroristas que como muy pronto reivindican los atentados varios días o semanas después… ¿no les parece extraño este comportamiento?… ¿o tal vez será para “facilitar” las cosas a la policía para que no se “entretenga” en buscar otras pistas?… raro, raro, muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079048160.html )

3. Pero aún resulta más curioso que esa misma presunta organización terrorista en su comunicado se atreve a dar instrucciones a sus comandos a través de la prensa para que “todos los batallones en territorio europeo paren las operaciones”… un mensaje bastante inaudito que seguramente no tiene como destinatario esos presuntos “batallones” pues ¿acaso no se supone que se comunican por internet, por móviles o en reuniones clandestinas?… un mensaje que parece tener como destinatario real a la propia población… para “tranquilizarla”… pero ¿no quedamos que eran terroristas que no se preocupan por la población?… ¿no les parece extraño este comportamiento?… pero, además, si fuera cierta la autenticidad del comunicado estaríamos ante una organización terrorista a la que sería muy fácil intervenir en sus comunicaciones… bastaría con dar comunicados falsos en la prensa y los “presuntos comandos” obedecerían prestos… algo difícil de creer en una organización presuntamente terrorista… raro, raro… muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/17/enespecial/1079545539.html )

4. Pero a todo esto hay que sumar la “falta de cuidado” de unos presuntos miembros de un comando terrorista que además de “dejarse ver” por unos testigos llamando la atención con unos pasamontañas, se “dejan” en una furgoneta un cinta de cassette con cantos religiosos islámicos… ¿un despiste?… bueno… podría no ser significativo y hasta “inocente”… al fin y al cabo una furgoneta abandonada por una gente estrafalaria y con una cassette con cantos coránicos no parece muy relevante para la investigación… pero… si a todo eso le sumamos que en la furgoneta había algo más para que la policía (y la población) tuviera fácil “cuadrar el círculo”: se encontraron varios detonadores… ya tenemos el cuadro completo para que gente poco sofisticada complete la ecuación: furgoneta abandonada + gente estrafalaria + cassette con cantos islámicos + detonadores (sobre todo esto último)… pero, vamos a ver… ¿para qué hacen falta unos detonadores en una furgoneta… acaso montaron las mochilas-bomba en la furgoneta y les sobraron esos detonadores… pero ¿no quedamos que montaron las mochilas-bomba en algún zulo o chalet clandestino como luego nos dijeron… entonces para qué llevarse esos detonadores de más?… ¿para volver a ponerlos por si fallaba alguna bomba… tiene esto sentido?… ¿todo esto es una falta de cuidado… de descuido deliberado… para facilitar el trabajo a la policía… tan altruistas son estos terroristas que se dejan pistas por todos lados… es que además son masoquistas que quieren que les cojan?… esto es raro, raro… muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/11/espana/1079034363.html )

5. La cosa no acaba aquí porque esos mismos comandos que hacen explotar 10 bombas con absoluta precisión repartidas en lugares estratégicos de los trenes, se “dejan” una mochila (que aparece en una comisaría en circunstancias poco convincentes) que contiene: una carga explosiva, un detonador… “e independientemente un móvil”… es decir, una mochila que jamás habría explotado… una mochila que más que “bomba” parece un mensaje que diga: BUSQUEN POR AQUÍ LA PISTA DE LOS TERRORISTAS… y así es en efecto porque el móvil conduce indefectiblemente a su origen y la identificación de la etiqueta del explosivo conduce a su fabricante y de ahí a su comprador… eso se llama trazabilidad y es algo sencillo de rastrear con medios informáticos adecuados… algo con lo que estaban familiarizados los que dejaron (presuntamente) estos “señuelos”… y hablamos de señuelos porque cada vez parece más evidente que hay pistas encontradas que no son fruto del azar, de la casualidad o el “despiste”… sino que son pistas (pensamos) dejadas deliberadamente, a propósito… ¿qué propósito…?… todavía no lo sabemos… pero todo se andará… y luego, curiosamente, va una cadena norteamericana (ABC) y muestra las imágenes de esa mochila y su contenido… y nos preguntamos porque tiene que mostrarla primero una cadena norteamericana en vez de una española… pero lo más extraño es que no nos muestran el detonador… ¿es que no lo había?… y el explosivo… ¿por qué no aparece con su envoltorio en cartuchos de 125 gramos?… ¿realmente es Goma 2 Eco… o es C-4?… claro que si es C-4 la “pista” del minero asturiano sería un camelo (bueno, de hecho ya es un camelo la forma de “financiación” de la compra… así que el minero le compraron con hachís… suponemos que varias decenas de kilos… ¿para consumir el resto de su vida, como si fuera el anuncio de “Nescafé para toda la vida”?… ¡¡por favor!!… y habría que buscar su procedencia en otro lugares más “sofisticados”… y el móvil… primero nos dicen que lo que falló fue la programación de la hora a la que tenía que dispararse la alarma, que en vez de las 7:00 AM pusieron las 7:00 PM… pero, claro, si lo que querían era una alarma… ¿para qué usar un móvil…?… con un reloj despertador hubiera bastado… y además es más difícil seguirle el rastro… luego nos dicen que en realidad no se conectó la alarma porque los terroristas olvidaron activar la tarjeta… pero… si la tarjeta no estaba activada… tampoco se podría haber programado la hora de la alarma… francamente… no hay por donde hacer coherente ese relato… ¿o será otra mentira fabricada por ustedes?… y… por cierto… no nos han dicho si encontraron huellas en el móvil… porque, francamente, sería muy extraño no encontrar huellas en el móvil… ¿o es que se pusieron guantes para manipular el móvil?… pero si se pusieron guantes… ¿para qué tanta precaución si se suponía que aquello iba a funcionar?… y si pensaron en la posibilidad de ese fallo… ¿por qué no comprobaron todas las alarmas?… raro, raro… muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079092050.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/30/enespecial/1080609953.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/01/enespecial/1080782956.html )

6. Pero para rematar la faena y para que el público no tenga “dudas” sobre el origen islámico del bárbaro atentado y desvíe su atención hacia otros derroteros, “alguien” con acento árabe deja un vídeo en una papelera en las proximidades de la mezquita de Madrid… es decir, alguien que podría haber utilizado cualquier otro “escenario” para dejar esa “pista” (“señuelo” para nosotros) utiliza la mezquita para “subrayar” su propio mensaje… algo así como si no estuviera muy convencido de que bastaba su “acento” árabe… pero, sin embargo no se nos enseña a la población una imagen o una instantánea de ese vídeo donde presuntamente alguien que dice ser un “jefe militar” de Al Qaeda reivindica los atentados… ¿por qué ese proceder de la policía o de las autoridades cuándo es patente que no tienen ni idea de quién es… acaso no es lo habitual solicitar la colaboración ciudadana en estos casos?… esto es raro, raro, muy raro… (ver por ejemplo: (http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079203531.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/14/espana/1079272921.html )

7. Resulta que a raíz de la pista del explosivo (que curiosamente mantenía la identificación de su lote de fabricación) y del teléfono móvil (que curiosamente no estaba conectado al detonador) se encuentran a unos “viejos conocidos” (fichados con antecedentes) de la policía… personas de las que la policía tenía amplia información previa… un ex-minero asturiano que presuntamente traficaba con dinamita (a sabiendas de la policía que lo tenía como confidente) y para más señas esquizofrénico (lo que le hace más manipulable, por cierto)… y un presunto integrante de Al Qaeda ya identificado y detenido anteriormente y al que la policía tenía los teléfonos intervenidos desde hace tiempo… ¿demasiada coincidencia?… ¿demasiada previsibilidad?… ¿acaso estos comandos no tienen gente “legal” sin antecedentes?… ¿o acaso la policía se limitó a tirar de la lista de sospechosos por el simple hecho de tener antecedentes parecidos?… es decir, ¿la policía llega a esos sospechosos a partir de las “pistas” anteriores… o llega a esos sospechosos porque “tira” de su archivos informatizados…?… la diferencia no es baladí… porque en el primer caso estaríamos ante una investigación correcta… pero en el segundo estaríamos ante un grave error que se pagará con gente inocente en la cárcel mientras los verdaderos asesinos o sus cabecillas campan a sus anchas… ¿no les parece esto a ustedes demasiado raro todo esto, como si de un guión previsible se tratara?… ¿no les recuerda todo esto el mismo “modus operandi” que los atentados de Bolonia (1980) y Moscú (1999)… un mismo patrón de conducta tanto en la atribución errónea de los atentados como en el procedimiento de la investigación oficial y sus “detenciones relámpago” cara a la galería con acusaciones a sospechosos que luego resultaron un fiasco?. (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/18/enespecial/1079597456.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/16/espana/1079407423.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/21/enespecial/1079889129.html y http://www.lavanguardia.es/web/20040327/51153579399.html y http://www.redvoltaire.net/article694.html )

8. En el viernes 2 de Abril unos terroristas colocaron una bomba en las vías del AVE de similares características a las del 11-M… el ministro Acebes dijo que eran del mismo tipo y marca… pero, curiosamente, no dijo nada de su lote de fabricación… y esto es extraño porque fue precisamente (eso al menos dijo la vez anterior con la bomba que no explotó el 11-M) mediante el explosivo encontrado en la mochila que conservaba el envoltorio del lugar de origen y sus números de registro (su lote de fabricación) apuntaron enseguida a varias canteras del norte de España de las que podían proceder los cartuchos… sin embargo esta vez nos muestran la bomba con sus cartuchos en su envoltorio, aunque no se parece a la bomba del 11-M que nos mostró la cadena ABC… ¿por qué no son iguales si Acebes dice que la bomba es del mismo tipo y marca?… y tampoco nos dicen nada sobre su lote de fabricación… ¿por qué?… ¿es que acaso apunta a otras canteras y desconocen como llegó a los terroristas?… ¿es que tan poco control se lleva sobre los explosivos?… raro, raro, muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/04/enespecial/1081038801.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/04/enespecial/1081081590.html )

9. Por último, el caso toma un rumbo inesperado el sábado 3 de Abril en el que después de una operación ejecutada por los GEO en el que apenas se da opción a la “inteligencia” se intenta el asalto (o intervención) en un piso de Leganés (un piso que ya era muy conocido por la policía por haber sido ocupado poco antes por narcotraficantes) donde presuntamente se encontraban los 3,4,5,6,7… (primero nos dijeron 3 y ya vamos por 7) terroristas más buscados por el 11-M… una operación que para nada se buscó el “efecto sorpresa” ni mucho menos el “efecto cansancio” ni la “guerra psicológica” con los terroristas de los que presuntamente se sabía que tenían explosivos… algo que hasta algunos GEO han criticado a sus jefes… no se entiende por tanto porque se corrió el riesgo con la vida de los GEO cuando los terroristas presuntamente estaban en el piso y no tenían escapatoria posible… no se entiende la precipitación en forzar la situación si objetivamente los terroristas llevaban las de perder… una situación que costó la vida a uno de ellos (aunque no han mostrado su foto, creando un extraño precedente que contrasta con los agentes del CNI asesinados en Bagdag de los que sí se mostraron fotos), una muerte lamentable pero rodeada de mucho hermetismo… pues no nos consta que se le practicara la autopsia y su funeral se realizó antes de transcurridas 24 horas de su fallecimiento… algo inusual… cuando los terroristas hicieron estallar parte del explosivo que les quedaba, muriendo todos en el acto y destrozando parte del edificio… poco después la versión oficial parecía que tenía interés en “reducir la incertidumbre” del número de terroristas muertos o inmolados en la explosión… para que se acercara al número de terroristas buscados… unos terroristas que, nos dicen, dejaron su particular “testamento” en forma de vídeo, llamadas a Marruecos y Túnez y un fax enviado al diario ABC (enviado justo cuando comenzaron los tiros en Leganés… uhmmm, raro, raro)… ¿acaso los terroristas esperaban ser encontrados todos juntitos y con el vídeo y el fax “aclarador” todo en un mismo “paquete”?… nos dijeron que presuntamente estaban totalmente destrozados pero aún así se pudo identificar sin duda al teórico “cabecilla”, un tal Sarhane Ben Abdelmajid, alias “el Tunecino” pero para que no quedase ninguna duda de su “radicalidad” nos enseñaron una foto retocada del mismo para que apareciese con un cierto “aspecto tenebroso”… y, más extraño aún, el instructor policial dice que entre los musulmanes era un radical muy conocido… nos preguntamos si es que la policía ha dejado de tener “ficha” de los personajes radicales cuando es bien conocida la “afición” por fichar a elementos radicales de uno u otro signo del espectro político… ¿acaso el servicio de información de la policía ha dejado repentinamente de “fichar” o tener información sobre individuos radicales y potencialmente peligrosos…?… ¿acaso no tienen “informantes” de lo que se cuece en la mezquita de la M-30?… por cierto… ¿no es algo extraño que ese mismo piso de Leganés ya hubiera sido ocupado anteriormente por narcotraficantes y hubiera sido intervenido policialmente?… ¿no es una enorrme “casualidad” que en poco tiempo fuera ocupado precisamente por “terroristas” con bombas y armados hasta los dientes?… luego nos dicen que los “terroristas” que aparecen en el vídeo encontrado en Leganés llevaban la cara tapada… pero aún así la policía insiste en que es obra de los mismos que se suicidaron… ¿des-alarmología policial?… seamos sensatos… nos quieren vender la idea de que el vídeo lo hicieron los suicidas a título póstumo (antes de la inmolación pues en el comunicado anuncian su martirio) pero sin embargo se tapan la cara… algo absurdo pues ya no tenían nada que perder… y muy distinto al “modus operandi” de los suicidas palestinos que graban vídeos a título póstumo anunciando su martirio y a cara descubierta… luego nos dicen que no era exactamente el mismo día, sino el 27 de Marzo a las 00:05 horas… y nos preguntamos escépticos: ¿cómo lo saben si no es haciendo “acto de fe” de que los “terroristas” han sido honestos al hacer el set-up de la fecha y hora correcta en la cámara de vídeo?… desde luego no deberían confundir nunca la información de la hora que da un vídeo con la evidencia y mucho menos con la verdad… son cosas muy distintas, señores del CNI… ¿a qué jugamos señores de la policía y del CNI?… ¿quieren que les sigamos el juego?… pues, vale… les seguiremos el juego… pero que sepan que tendrán que hilar muy fino para que nos creamos su versión… ¡¡ah!!… por cierto… ¿lograrán identificar el teléfono desde el que enviaron el fax al diario ABC?… apostamos que a pesar de que han alardeado estos días de la “potencia de localización” que tienen ustedes con los teléfonos móviles no logran esta vez localizar el teléfono fijo desde donde emitieron el fax (algo bastante más fácil)… ¿o acaso se terminó su “potencia de localización” y nos van a decir ahora que con los teléfonos fijos es más difícil…?… eso es falso… y lo saben… pero, seguramente esta vez no encontrarán jamás ese teléfono… ¿saben por qué?… ¡¡adivínenlo!!… ¿no se les ha ocurrido pensar que tal vez ese vídeo lo hicieron “otros” a propósito y por eso aparecen con el rostro tapado?… y tal vez… tratándose de tres individuos… ¿no serán los mismos tres que iban con el rostro tapado llamando la atención en los alrededores de la estación de Alcalá de Henares saliendo de una furgoneta donde encontraron, también “casualmente” una cassette de cantos coránicos y unos detonadores?… ¿saben ustedes que hay testigos que afirman que esos tres individuos no eran de raza árabe?… ¿no se han preguntado quienes son esos que les “facilitan” las pistas?… uhmmm… raro, raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/03/enespecial/1081016920.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/07/enespecial/1081329769.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/07/enespecial/1081345708.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/08/enespecial/1081446980.html y http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/08/enespecial/1081448914.html y http://www.abc.es/abc/pg040410/prensa/noticias/Nacional/Terrorismo/200404/09/NAC-NAC-024.asp y http://joevialls.co.uk/myahudi/madrid.html )

10. … Y para rematar nuestra incredulidad… nos enteramos que la OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos. Este ejercicio concluyó el 10 de marzo, la víspera del trágico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un teórico atentado de la rama de Arabia Saudí de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea». El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó CMX 2004 de gestión de crisis y en él participaron los 19 países aliados y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparan su adhesión a la OTAN… ¿una casualidad?… ¿seguro?… ¿acaso los terroristas conocían este simulacro?… ¿pero no quedamos que era confidencial?… claro que pueden pensar que era una “casualidad”… pero… si no fuera una casualidad… ¿estaríamos hablando de los mismos terroristas que se dejan detonadores y cintas coránicas en un vehículo robado, se “olvidan” de conectar un móvil y también saben que la OTAN tenía previsto ese simulacro?… ¿tan listos para saber lo que secretamente hace la Otan pero tan tontos para otras cosas…?… raro, raro, muy raro… (ver por ejemplo: http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm )

Miren ustedes, señores del CNI… a ustedes les pagan para desconfiar de las apariencias… por ejemplo: ¿por qué cerrarse a dos únicas hipótesis… ? (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/internacional/1079204160.html )… ¿por qué asimilar acríticamente que las pistas anteriores de la cinta en árabe y los detonadores, el vídeo en la mezquita, la mochila con explosivo pero sin conexión del detonador al móvil, etc. son “pruebas irrefutables” en vez de “señuelos” colocados deliberadamente por los verdaderos asesinos con el objeto de desviar la atención?… ¿por qué en lugar de encerrarse entre esas dos hipótesis no se plantean qué persigue y a quién beneficia esta estrategia de tensión?… Tan sólo les pedimos que hagan su trabajo y no se dejen engañar por los señuelos… desde luego no sabemos la verdad de lo sucedido… pero hace tiempo que venimos luchando para desenmascarar los “señuelos” del caso Alcàsser y no quisiéramos que este caso 11-M se cerrara en falso por culpa de una falta de atención y diligencia en su trabajo de análisis e “inteligencia”… y nos da igual que nos tomen por “conspiranóicos”… simplemente somos ciudadanos que nos cuesta “comulgar con ruedas de molino”… y no es fácil que nos convenzan de que una “prueba” como aquella famosa de los “papelitos” de Antonio Anglés encontrados cerca de la fosa donde encontraron a las niñas de Alcàsser o las “fotos” que presuntamente se dejó en una chalet… (¿por despiste… como ahora los detonadores de los presuntos terroristas o los “vídeos que lo aclaran todo”?)… sean pistas en vez de “señuelos” dejados por los verdaderos asesinos o encubridores… lo mismo pensamos de todas estas “pistas” (“señuelos” para nosotros) encontradas hasta ahora en el caso 11-M… y la presunta “casualidad” del simulacro de la OTAN terminado justamente el día antes del 11-M… ¿acaso los servicios secretos de algún país de la OTAN prepararon un “ejercicio paralelo” al simulado con desarrollo en Madrid?… y, curiosamente, el número de muertos (el simulado por la OTAN y el real del 11-M) son similares… uhmmm… como en el atentado de Bali de 2002 donde murieron también unas 200 personas… ¿alguien calcula las cargas de explosivo necesarias para dar ese resultado?… demasiada casualidad… la verdad es que nos recuerda las “casualidades” del 27 de Enero de 1993… como aquel relevo del equipo de especialistas de la UCO justo el día que se “descubrieran” a las niñas de Alcàsser.. ¿tal vez para evitar que la escena del crimen fuera analizada por verdaderos especialistas?… o el “viaje casual” a Londres de Fernando García justo en esa fechas… un viaje sugerido y pagado por un “viejo conocido” de ustedes: Raymond Nakachian… ¿tal vez le pidieron a Nakachian que hiciese ese “favor desinteresado” para hacer desaparecer a Fernando del “teatro de operaciones” mientras se ejecutaba la operación de “aparición” de los cuerpos de las niñas?…la verdad es que desde entonces no creemos en las casualidades ante casos de gran repercusión pública… ustedes mejor que nadie pueden evaluar que significado tiene esta “casualidad” en el contexto del 11-M… pero por favor no traten de disuadirnos de que no hay gato encerrado… y que todo comienza y termina con los “terroristas” de Lavapiés y Leganés… Les rogamos que no permitan que la policía gaste su tiempo en perforar pistas que no conducen a nada ni a nadie… antes bien… no olviden preguntarse por otras circunstancias de tipo político o geoestratégico que pudieran ser las “parteras” de esta “estrategia de la tensión”… no olviden que en el pasado han existido atentados indiscriminados a la población civil atribuidos a “anarquistas y terroristas” que en el fondo no eran más que bandas de facinerosos pagados por los verdaderos asesinos y conspiradores… y no olviden que Al Qaeda es una “marca” sin denominación de origen, una “franquicia” por la que nadie paga un duro por utilizarla y de la que poco se sabe sobre su financiación (y tal vez no se quiera saber por si sus hilos nos conducen a enemistarnos con cierta monarquía feudal, primera reserva mundial de petróleo y poderosa aliada de EE.UU. ver por ejemplo: http://www.webislam.com/numeros/2004/239/noticias/mano_mece_cuna.htm )… es decir, que no se dejen llevar a engaño por otros que utilicen el “paraguas” de Al Qaeda para sus propios fines inconfesables… y en fin, no olviden preguntar a los testigos vivos de los atentados… esa es una pista interesante que nos consta que no se ha trabajado en este caso… utilícenla a fondo… tal vez se lleven una sorpresa cuando muchos testigos coincidan que los que portaban mochilas y las dejaron no eran “moritos” sino más bien “blanquitos” de raza eslava… pregunten y no permitan que los señuelos les impidan ver el bosque… y por favor no insulten la “inteligencia” de los ciudadanos… que estamos hartos de mentiras y señuelos…;-) Pdata… y no somos los únicos que pensamos que en el 11-M hay algo raro… (ver por ejemplo: http://iblnews.com/foros/view.php3?id=173084 y http://krisis.info/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=866 y http://boards4.melodysoft.com/app?ID=11MARZO2004 )

Saludos cordiales, El Palleter Colectivo en lucha por la verdad del caso Alcàsser

Fuente: http://webs.demasiado.com/elpalleter/48.htm




Archivos

diciembre 2019
L M X J V S D
« Jun    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Blog Stats

  • 1.144.677 hits