Posts Tagged ‘Ecologia
30
Nov
10
El Libro Negro de las Marcas.
¿Cuántas marcas basan sus ganancias en la corrupción, trabajo infantil, destrucción del medio ambiente o el maltrato de animales? Cada vez son más las empresas que trasladan sus fábricas allí donde pueden aprovechar condiciones inhumanas de trabajo, que se benefician desvergonzadamente de crisis económicas y conflictos armados, que toleran la tortura y la esclavitud y que trasgeden la ley para poder vender. El libro negro de las marcas desenmascara las verdades más turbias que se esconden detrás de las imágenes exitosas de las grandes marcas, pero también muestra el poder que pueden tener los consumidores para obligar a las empresas a cambiar algunas de sus prácticas.
depositfiles.com /es/files/biypi506j
Interesante conferencia de un médico sobre los tóxicos químicos en la agricultura, y otros sitios, y su afectación en las personas, aumento de enfermedades, ocultación de las autoridades, etc.
El hombre está documentadísimo, y cuenta cifras y datos que creo que debemos saber.
Fuente:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=CDDD4349FBF2A515
Del canal: http://www.youtube.com/user/petrus242
Y
http://www.youtube.com/user/slowvideos
01-
http://www.youtube.com/watch?v=zs5VyCPS5UU&feature=PlayList&p=CDDD4349FBF2A515&index=0
02-
http://www.youtube.com/watch?v=cUMIiO1kWD0&feature=related
03-
http://www.youtube.com/watch?v=X-5kwG7IWdo&feature=related
04-
http://www.youtube.com/watch?v=UIZswvgqfkY&feature=related
05-
http://www.youtube.com/watch?v=-qJmWnix7nA&feature=related
06-
http://www.youtube.com/watch?v=1YJXBoNRDY4&feature=related
————————————————————————————————————————————————-
Ver tambien:
Food Incorporation: otro negocio illuminati
¿Es segura la comida que ingerimos?. ¿En qué condiciones son criados los animales que consumimos?.¿Son saludables las prácticas de la industria para el medio ambiente?.
En: trinityatierra
El mercurio es un metal pesado que puede trasladarse grandes distancias una vez que es emitido a la atmósfera, que al asentarse en medios acuáticos se transforma enmetilmercurio. Esta potente neurotoxina se asienta en peces y otros animales, y luego en los humanos al pasar a formar parte de su dieta. Afecta el sistema nervioso, riñones e hígado. Ocasiona trastornos mentales y daños en el sistema motor, sistema reproductor, en el habla, la visión y el oído. También es posible su contaminación por contacto con la piel e inhalaciones de gases producto de su uso en procesos industriales. Hay casos en varias partes del mundo de comunidades gravemente dañadas, con casos de muerte, porcontaminación con mercurio. Para completar el mercurio no desaparece del ambiente, permanece donde sea depositado, aumentando el nivel de contaminación con el paso del tiempo.
Actualmente se emiten 2500 toneladas al año de mercurio al ambiente. En los países industrializados se adelantan estudios para su control y sustitución en los procesos donde sea posible. En los países no desarrollados, el sur del planeta, estamos más expuestos a esta contaminación; no tenemos normativa que regulen la materia ni hay control de sus emisiones al ambiente. En el sur del planeta, en especial en países pobres las emisiones se incrementan entre un 2,5 y 4,5% cada año. Esto restricciones, como en Europa, y por su baja rentabilidad económica; conlleva a que buena parte de la producción termine en los países del sur.
En el año 2003, el Programa del Medio Ambiente de Naciones Unidas Pnuma realizó la «Evaluación Global del Mercurio», donde concluye que «se está lejos de conseguir un compromiso internacional que afronte la contaminación con mercurioimplementando medidas obligatorias que detengan la mineria, uso y comercio del mercurio y destine los excedentes y residuos a un almacenamiento seguro y permanente». La Unión Europea tiene una directiva para detener el consumo y comercialización en 2011. Ya grupos ambientalistas y movimientos sociales realizan acciones para incluir estos acuerdos en la agenda política mundial.
Mercurio, más peligroso en peces marinos
Aunque las concentraciones de este metal pesado son mayores en agua dulce, el tóxico persiste más en el medio marino y se acumula en los peces que lo habitan.
Los peces marinos como el atún o la caballa acumulan más mercurio en sus tejidos y, por tanto, representan un mayor riesgo para la salud de las personas que los consumen. La razón no es que este metal se encuentre en el mar en mayores concentraciones que en el agua dulce, sino que depende de la composición del medio marino, donde tarda más en degradarse. Así lo revela un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad de Duke en Carolina del Norte (EE.UU.).
Aunque los muestreos demuestran que el agua dulce contiene niveles de mercurio superiores a los encontrados en el mar, lo cierto es que este metal se acumula con más facilidad en los organismos marinos. La forma más dañina del mercurio, el metilmercurio, tarda más tiempo en degradarse en los océanos, factor que facilita que los animales marinos lo ingieran y acumulen en sus tejidos. Estos investigadores han descubierto que el metilmercurio se une a la materia orgánica disuelta en el agua dulce y facilita su degradación a sustancias menos tóxicas a través de los rayos solares. Sin embargo, en el medio marino este metilmercurio reacciona con el cloruro sódico, la sal marina, incluida en el agua y dificulta en gran medida su degradación a través del sol. De esta manera, el tóxico persiste más en el medio salado y se acumula en los animales que habitan en él, incluidos las especies marinas como atún, caballa o pez espada.
Forma tóxica
La capacidad de degradación del metilmercurio a través de los rayos solares se basa en las formas reactivas del oxígeno que actúan rompiendo los enlaces químicos de este compuesto. El oxígeno reactivo se forma a partir de las moléculas de oxígeno del agua cuando actúa la luz solar sobre ellas y su eficacia de actuación depende de si el metilmercurio está combinado con materia orgánica o con sal.
Los expertos ya habían comprobado que el metilmercurio no se acumula por igual en todas las especies. Cuanto más tiempo pasa libre en el medio ambiente, resulta más peligroso ya que existe mayor posibilidad de que se incorpore en el pescado o en otros animales o plantas del ecosistema contaminado. De ahí se va concentrando conforme se avanza en la cadena alimentaria, hasta alcanzar mayores niveles en los últimos eslabones y, por tanto, mayor toxicidad. Todo ello (tiempo de permanencia en el medio y posición en la cadena trófica) explicaría por qué unas especies concentran mayores niveles de este metal y deben ser vigiladas por lo especialistas de seguridad alimentaria.
Mayor atención
El estudio, respaldado por el Instituto de Ciencias Medioambientales de la Salud, ha provocado que científicos y responsables en este campo fijen su atención en los efectos del mercurio en los océanos en mayor medida que en el agua dulce. Hasta ahora, las investigaciones se habían centrado en la presencia de mercurio en el agua dulce. La razón era tecnológica: los niveles tan bajos de este metal en el mar dificultaban cuantificarlo con precisión. Sin embargo, la paradoja resultaba evidente: menor concentración de metilmercurio en el medio marino pero mayor concentración en los seres que lo habitan. Hoy, los investigadores de la Universidad de Duke en EEUU, la han resuelto: un mayor tiempo de permanencia del metilmercurio en el medio marino como consecuencia de su baja tasa de degradación supone una mayor acumulación en los organismos que lo habitan.
La tasa de exposición al mercurio de la población en Estados Unidos donde se ha realizado el estudio es bastante alta. Un reciente análisis epidemiológico ha revelado que alrededor del 8% de las mujeres tenían niveles de mercurio superiores a los recomendados por las instituciones del país. La acumulación de este metal en el organismo provocado por una ingestión excesiva produce alteraciones, sobre todo neurológicas más o menos graves. El llamado Síndrome de Minamata es una enfermedad por envenenamiento grave y permanente de mercurio diagnosticada por primera vez en esta ciudad japonesa en 1956 y que afectó a miles de personas, muchas de ellas fallecidas, consecuencia del consumo de pescado de una zona marina afectada por vertidos industriales de este metal.
Metal pesado y efectos
Este metal pesado llega al medio ambiente como contaminante industrial en la extracción de oro y otros metales, a través de la combustión del carbón y también de las erupciones volcánicas. El mercurio de la atmósfera se arrastra hasta mares, océanos y masas de agua dulce y puede depositarse en el agua o en los sedimentos. El mercurio como tal, en su forma no orgánica, es tóxico para los seres vivos y el medio ambiente, pero es su forma metilada, el metilmercurio, la que realmente contiene una elevada toxicidad con el peligro de ocasionar graves problemas de salud. El metilmercurio es una potente toxina que puede provocar desde disfunciones renales hasta trastornos neurológicos, e incluso, la muerte.
Su efecto nocivo sobre el desarrollo embrionario es bien conocido, por lo que su ingesta se evita sobre todo en el embarazo limitando aquellos alimentos que de forma tradicional contienen niveles más elevados como los pescados azules de gran tamaño, últimos eslabones de la cadena alimentaria en el entorno marino.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) hay dos tipos de grupos de riesgo que son más susceptibles a los efectos nocivos del mercurio a través de los alimentos. Por un lado, poblaciones más sensibles a los efectos del mercurio (desarrollo embrionario, lactantes y niños pequeños, enfermos crónicos, desnutridos…), bien porque su sistema nervioso en desarrollo es muy sensible a la exposición al mercurio, bien porque su organismo deteriorado registra una mínima capacidad de lucha contra el tóxico. Por otro lado se encuentran quienes están expuestos a niveles más altos de mercurio (grandes consumidores de pescado, ya sea de especies oceánicas predadoras o que viven en zonas costeras muy contaminadas con este metal). En este último grupo también se incluyen personas con amalgamas dentales y trabajadores expuestos.
GESTIÓN DEL MERCURIO
El proyecto europeo MERSADE (Mercury Safety Deposit) es un programa que investiga formas para almacenar los excedentes de mercurio líquido de forma segura. LA UE prohibirá su exportación fuera de la UE a partir de marzo de 2011. A partir de esta fecha, se considerará como residuo, por lo que se crea una incógnita sobre qué hacer con los excedentes, tanto con el mercurio ya extraído de las minas como con los residuos usados por las empresas. En el proyecto financiado por la UE en el marco de LIFE Medio Ambiente participan científicos e investigadores de nuestro país, así como de la empresa que explota las minas de mercurio de Almadén, el mayor productor europeo. Los vertidos de mercurio al medio ambiente generan metilmercurio, una sustancia neurotóxica peligrosa para la salud. Por esta razón, las autoridades, además de limitar su presencia en los alimentos, regulan su uso y almacenamiento de forma segura para no generar riesgos, tanto para la salud humana como para el medio ambiente.
————————————————————————————————————————————————–
NRDC: La Contaminación con Mercurio – Infórmese de Dónde Viene
Cada año las plantas químicas y las plantas generadoras de energía crean toneladas decontaminación de mercurio el cual entra en nuestros hogares y en …
las llamadas “bombillas de bajo consumo” son peligrosas para la salud.
Excelente articulo de la revista discovery salud sobre las bombillas de bajo consumo.
Ademas en el articulo vienen incluidas las instrucciones por si se rompe una de las bombillas de bajo consumo.
Digno de leer.
Aqui dejo el enlace.
Comparto un correo que me acaba de llegar,bastante interesante.
Artículo publicado en El Blog Alternativo:
http://www.elblogalternativo.com/2010/07/13/energia-fotovoltaica-en-espana-¿para-todos/
Video del programa de TV «El escarabajo Verde»:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091004/escarabajo-verde-enchufados-sol/598774.shtml
Kit Fotónico de Guerrilla Solar de Fundación Tierra (precio de coste):
http://www.terra.org/html/s/producto/1/magatzem/spra_211.php
Energía fotovoltaica en España ¿para todos?
Desde las administraciones no paran de hablar de las energías renovables y su gran desarrollo. Pero ¿qué importa más: que sean limpias, que son el gran negocio para las grandes empresas, que constituyen un lavado de imagen,…? Os recomiendo ver el vídeo del programa El escarabajo Verde para descubrir la situación de la energía fotovoltaica en España.
Actualmente se subvenciona la producción de energías renovables. ¿No sería mejor dedicar todo ese dinero a la investigación para lograr una mayor eficiencia en los equipos de producción? Por otro lado los trámites burocráticos son iguales para una central fotovoltaica que ocupa la extensión de 100 campos de fútbol que para un señor que tiene tres placas en su tejado.
Consecuencia de todo esto es que la fotovoltaica se haya convertido, por un breve periodo de tiempo, en un negocio de grandes proporciones para las empresas y se ha “desanimado” a los particulares que deseaban, más que obtener grandes beneficios económicos, no depender tanto de las empresas energéticas y vivir en verde instalando algunos paneles fotovoltaicos en el tejado.
Afortunadamente existen iniciativas para que los ciudadanos de a pié reivindiquemos nuestro derecho a consumir nuestra propia energía eléctrica. En este sentido está la campaña Guerrilla Solar de Fundación Tierra y que, entre otras medidas, propone instalar el Kit Fotónico que ellos proporcionan a precio de coste. Dicho kit es de instalación extremadamente sencilla y, aunque no sirve para desconectarnos de la red eléctrica totalmente, ayuda a que una parte de la energía consumida en nuestro hogar provenga del sol.
Desde las administraciones no paran de hablar de las energías renovables y su gran desarrollo. Pero ¿qué importa más: que sean limpias, que son el gran negocio para las grandes empresas, que constituyen un lavado de imagen,…? Os recomiendo ver el vídeo del programa El escarabajo Verde para descubrir la situación de la energía fotovoltaica en España.
Actualmente se subvenciona la producción de energías renovables. ¿No sería mejor dedicar todo ese dinero a la investigación para lograr una mayor eficiencia en los equipos de producción? Por otro lado los trámites burocráticos son iguales para una central fotovoltaica que ocupa la extensión de 100 campos de fútbol que para un señor que tiene tres placas en su tejado.
Consecuencia de todo esto es que la fotovoltaica se haya convertido, por un breve periodo de tiempo, en un negocio de grandes proporciones para las empresas y se ha “desanimado” a los particulares que deseaban, más que obtener grandes beneficios económicos, no depender tanto de las empresas energéticas y vivir en verde instalando algunos paneles fotovoltaicos en el tejado.
Afortunadamente existen iniciativas para que los ciudadanos de a pié reivindiquemos nuestro derecho a consumir nuestra propia energía eléctrica. En este sentido está la campaña Guerrilla Solar de Fundación Tierra y que, entre otras medidas, propone instalar el Kit Fotónico que ellos proporcionan a precio de coste. Dicho kit es de instalación extremadamente sencilla y, aunque no sirve para desconectarnos de la red eléctrica totalmente, ayuda a que una parte de la energía consumida en nuestro hogar provenga del sol.
Gracias a Leonardo Amadeo.
Poison fire (fuego venenoso) es un magnífico documental de Lars Johansson (subtitulado al español por antimperialista.blogia.com ), que ilustra de forma magistral el saqueo y el expolio de los recursos naturales, al que se ven sometidos los pueblos africanos, por las compañías occidentales, con la complicidad y el apoyo de las instituciones internacionales y los gobiernos locales corruptos.
Lars Johansson nos pone el ejemplo de la explotación del petróleo nigeriano, en el Delta del Níger, por parte de la multinacional anglo-holandesa Shell. Una explotación que ha provocado un auténtico desastre ecológico y humanitario, pues debido al vertido de millones de toneladas de residuos de petróleo y a la quema del gas, se ha producido una destrucción, sin precedentes, del ecosistema de la zona. Cultivos, suelo, agua, aire, fauna y seres humanos se han visto fatalmente afectados; decenas de miles de nigerianos y de nigerianas mueren prematuramente cada año, por cáncer y enfermedades respiratorias asociadas a la quema de gas; la economía local está totalmente arruinada por la destrucción de la agricultura, la ganadería o la pesca.
A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, que exigían a Shell el cese de sus actividades contaminantes en el delta del Níger, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales, ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad criminal.
Shell, además, ha sido acusada múltiples veces de la financiación de grupos paramilitares, culpables de la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en Nigeria, y de sembrar el caos entre poblaciones enteras, para que se marchasen de zonas en las que posteriormente se han llevado a cabo extracciones de petróleo.
Más información en poisonfire.org/
ver documental online en vimeo
Para descargar el documental: aqui.
Navegando y viendo enlaces sobre el tema del derrame de petroleo del golfo,y viendo enlaces,recopilando documentación de como ya habian avisado del desastre que iba a ocurrir,la venta de acciones antes de ocurriera,etc…
Me he encontrado con esta desconocida información.Sobre un tal Ayhan Doyuk,que tiene una formula probada que funciona el la transmutación del petróleo en micronutrientes sis efectos secundarios.
Y que no he oído a ninguna asociación ecologista hablar sobre ello.Si perteneces a alguna,hablales de ello.
En internet encontraras varios videos sobre demostraciones realizadas por Ayhan Doyuk AyDo, de como apagar fuego etc…
Pero en este caso,el tema que interera es la descontaminacion del petroleo en aguas.
En esta primera parte de una conferencia,habla de ello.
Dejo unos cuantos enlaces bastante interesantes:
IMPORTANTE MENSAJE DE ALERTA DEL SR. AYHAN DOYUK
http://free-news.org/index21.htm
Carta a Galicia
de AYHAM DOYUK publicada en su página web: http://www.adperfectsystems.com
http://free-news.org/AyDo-03.htm
Una buena solución a la marea negra provocada por el Prestige.
http://free-news.org/Greenpeace_cartas.htm
MENSAJE IMPORTANTE DE ALERTA
http://free-news.org/AyDo-Comunicado.htm#sp
AYHAN DOYUK ESTUVO EN ESPAÑA.
http://free-news.org/AyDo-02.htm
Ayhan Doyuk-Videos
http://planetaesclavo.wordpress.com/2007/10/27/ayhan-doyuk-descontaminar-planeta-agua-aquaelix/
AYHAN DOYUK, CREADOR DEL “AGUA DE LA VIDA”, ESTUVO EN ESPAÑA
http://www.dsalud.com/numero45_3.htm
La fuga del Golfo de México eclipsa el desastre en el delta del río Níger, donde se produce un ‘Exxon Valdez’ cada año .
El presidente de EEUU, Barack Obama, ha llegado a bramar que quiere «patear el culo» de los directivos de BP, la petrolera responsable de la plataforma que estalló el pasado 20 de abril provocando una fuga de más de 400 millones de litros de crudo hasta la fecha. Sus ataques contra la multinacional de origen británico han hecho que la compañía se tambalee y pierda la mitad de su valor en bolsa.Durante dos meses, sólo ha existido un vertido. Ni una palabra sobre lo que ocurre a miles de kilómetros, en el delta del río Níger. Podría justificarse a Obama aduciendo que se debe preocupar por lo que ocurre en su país, pero el 40% del petróleo que importa EEUU procede del delta del Níger. Y la marea negra del Golfo de México ha cubierto las negligencias de las petroleras en este rincón olvidado del mundo.
El pasado martes, el ministro de Medio Ambiente de Nigeria, John Odey, expresó su «preocupación» ante la exagerada cantidad de vertidos de la compañía estadounidense Exxon Mobil en el delta del río Níger. En los últimos cuatro años, 2.400 fugas han teñido de negro la región, la mayor parte provocadas por sabotajes, según la Agencia Nacional de Detección y Respuesta a los Vertidos de Petróleo. Una marea negra como la que inunda hoy los telediarios de todo el mundo no sería noticia en Nigeria. En sus costas, según algunas estimaciones, se han vertido casi 40.000 toneladas de crudo cada año en el último medio siglo. Es como si un petrolero como el Exxon Valdez naufragara todos los años en el delta del río Níger.
La petrolera Shell admite una fuga cada cuatro días en Nigeria.
«Es necesario que Exxon Mobil muestre más prudencia en la gestión de sus vertidos», demandó con tibieza Odey tras una reunión con directivos de la petrolera. Es un cambio de estrategia en un gobierno acostumbrado a callar ante los desastres medioambientales causados por las petroleras. Nada que ver con Obama y sus patadas en el culo. El 85% de los ingresos de Nigeria depende del gas y del petróleo.
Pescado contaminado
«De qué manera tan diferente funcionan las cosas en Nigeria. El gobierno normalmente no se molesta en emitir comunicados, pero no sólo eso: nunca siente la necesidad de desprestigiar estos vertidos», denunció hace unos días el profesor nigeriano Anene Ejikeme, de la Trinity University de San Antonio (Texas), en las páginas de The New York Times.
280.000 millones en ingresos y a vivir con 80 céntimos al día
En la Arabia Saudí de África, Nigeria, donde los políticos corruptos se llenan los bolsillos con fajos de petrodólares, la esperanza de vida al nacer de un ciudadano es de 48 años, 33 menos que un español. Y casi 100 de cada 1.000 bebés mueren antes de cumplir un año.
Un viejo análisis, elaborado en 2003 pero todavía vigente, derrumba el discurso de las petroleras sobre su efecto beneficioso en la sociedad. El economista español Xavier Sala i Martín, de la Universidad estadounidense de Columbia, y Arvind Subramanian, del Fondo Monetario Internacional, desvelaron que el porcentaje de personas que vivían con menos de un dólar (0,8 euros) al día en Nigeria había saltado del 36% al 70% de la población (unos 140 millones de personas) entre 1970 y 2000. En el mismo periodo de tiempo, los gobiernos nigerianos ingresaron unos 280.000 millones de euros gracias al petróleo.
La principal operadora del país, Shell, admite que el dinero del crudo no llega a los ciudadanos, pero se vanagloria de su aportación económica. “La corrupción ha sido una de las barreras para transformar los ingresos del petróleo en beneficios para la población de Nigeria”, asegura la multinacional en un informe publicado hace unas semanas.
En el mismo documento, la petrolera presume de haber firmado contratos con empresas nigerianas por valor de 720 millones de euros en 2009 y de haber ingresado otros 36 millones en un fondo para mejorar la educación en el país.
La multinacional asegura que el oro negro no basta para crear riqueza. “Aunque se invirtiera bien, los ingresos del petróleo en Nigeria no dan para mucho en el país más poblado de África. Los ingresos totales por gas y petróleo divididos entre los 140 millones de habitantes se reducen a menos de un dólar al día por persona”, explica Shell en su informe.
El análisis de Sala i Martín es mucho menos autocomplaciente: “El petróleo ejerce un impacto negativo en el crecimiento a causa de su impacto dañino en la calidad de las instituciones”.
NOTICIAS RELACIONADAS
-
Shell pagará 11 millones por abusos en el delta de Nigeria
-
Shell, a juicio por abusos en el delta de Nigeria
-
Agua contaminada causa la muerte de 27 niños en Nigeria: oficial
-
Los rebeldes de Nigeria declaran la guerra al petróleo
-
280.000 millones en ingresos y a vivir con 80 céntimos al día
Hace tiempo que escuche de este caso,pero ahora he recibido un correo sobre ello,que comparto.
Efecto bumeran en Monsanto, en los Estados Unidos.
Para ver un foto de la planta,pulsa aqui.
Hectareas de cultivos de soja transgenicos han debido de ser abandonados por sus agricultores y 50.000 estan gravemente amenazados.
Este panico es debido a una “ mala hierba ” que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por ser el mas gran depredador de la tierra.
Esta planta mutante prolifera y desafia el Roundup, el pesticida total a base de glyfosfato, segun el cual, ninguna mala hierba se le resiste.
Cuando la naturaleza por fin vuelve a tomar la delantera
Pues ahi tenemos, desde el 2004, un agricultor de Macon, Georgia, ciudad situada a unos 130 kilometros de Atlanta, se dio cuenta que algunos brotes de amaranto resisten al Roundup, con el cual el regaba sus cultivos de soja.
Los campos victimas de esta “ mala hierba ” invasora han sido sembrados con granos de Roundup Ready, y llevaban una semilla que ha recibido un gen de resistencia al Roundup, el cual segun ellos, ninguna planta mala se resistia.
Desde esta epoca la situacion se ha agravado, y el fenomeno se ha extendido a otros estados, Carolina del Sur, del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri.
Segun un grupo de cientificos del centro for Ecology and Hydrology organizacion britanica, situada en Winfrith, en Dorset, habrian tenido un transfer de genes entre la planta OGM y ciertas hierbas indeseables como el amaranto.
Constatar esto, darse cuenta de esto, contradice las afirmaciones preventorio y optimistas de los defensores de los OGM que pretendian y persistian en afirmar que no podia ser una hibridacion entre una planta geneticamente modificada y una planta no modificada, e insistian que esto era simplemente “ imposible ”.
Para el genetico britanico Brian Johnson especializado en los problemas derivados de la agricultura, dice: basta que un solo cruce conseguido sobre varios millones de posibilidades. En cuanto la planta es creada, la nueva planta posee una ventaja selectiva enorme, se multiplica rápidamente.
El herbicida potente, utilizado aqui a base de glyfosfato y de ammonium, y ha ejercido sobre las plantas, una presion enorme que ha acrecentado aun mas la velocidad de adaptacion. Asi pues un gen de resistencia a los herbicidas parece que ha dado nacimiento a una planta hibrida, sacada de un cruce entre el grano que se supone estaba protegiendo y el amaranto que se ha vuelto imposible de eliminar.
La unica solucion es ahora, arrancar las malas hierbas a mano, como se hacia antiguamente, pues esto claro, no es siempremente posible dado la extension increible de los cultivos. Por otra parte estas hierbas profundamente enraizadas, son muy dificiles de arrancar y 5.000 hectareas han sido sencillamente abandonadas.
Numerosos agricultores, piensan en renunciar en las OGM y volver de nuevo a una agricultura tradicional. Ademas estas semillas OGM cuestan mas y mas caras y la rentabilidad es primordial en este estilo de agricultura.
Asi pues, Alan Rolan productor y comerciante de este tipo de semilla de soja de Dudley, en Missouri, afirma que mas nadie le pide granos Monsanto, en estos ultimos tiempos, cuando en verdad el sector representaba un 80% de su comercio, asi los granos OGM han desaparecido de su catalogo y la peticion de granos tradicionales aumentan sin cesar.
Ya, el 25 de junio del 2005, The Guardian, publicaba un articulo que desvelaba que los genes modificados de cereales habian transitado hacia plantas salvajes creando así un super grano resistente a los herbicidas, cruce inconcebible, segun los cientificos del ministerio del entorno.
Desde el 2008, los medios agricolas americanos, cuentan mas y mas casos de resistencias y el gobierno de los Estados Unidos, ha practicado importantes cortes presupuestarios, que han obligado al Ministerio de Agricultura ha reducir y a parar ciertas actividades.
Planta diabolica, planta sagrada
Es gracioso constatar que esta planta “ diabolica ”, a los ojos del agricultor, de la agricultura genetica, es una planta sagrada para los incas, es parte de los alimentos mas antiguos del mundo. Esta planta produce 12.000 granos por año y las hojas mas ricas en proteinas que la soja, contiene vitamina A, C y sales minerales.
Asi este bumeran, enviado por la naturaleza sobre Monsanto, no solo neutraliza este depredador sino que instala en su lugar una planta que podria alimentar a la humanidad en caso de hambruna. Soporta la mayoria de los climas, tanto en regiones secas como en zonas de monzon o en tierras tropicales y no tiene ningun problema con insectos ni con enfermedades.
Asi pues, no hara falta productos quimicos. “ La marante ”, es decir la graciosa, porque en frances significa esto, el amaranto, se enfrenta al muy potente Monsanto, como David se oponia a Goliat, y todo el mundo sabe como se termina el combate.
Un combate, que parecia en principio muy desigual.
Si estos fenomenos se reproducen en cantidad suficiente, lo cual parece programado, Monsanto muy pronto tendra que cerrar puertas.
A parte de sus asalariados, ¿ quien se va a quejar realmente, que esta empresa funesta, cierre ???.
Silvia Simon.
Fuente: Extrait de l’article sur http://autresdelices.blogspot.com/2009/05/effet-boomerang-chez-monsanto.html
Abrazos de luz
Ram-Su
Gracias a Koso por el envio.
Documentos filtrados muestran que se quiere evitar investigarlos.
El Gobierno español intenta bloquear en las instituciones europeas la investigación de los impactos socioeconómicos de los transgénicos. El único país europeo que cultiva transgénicos a gran escala no quiere que se evalúen sus impactos, como muestran documentos filtrados hoy mismo de la Comisión Europea. Al mismo tiempo, PSOE y PP rechazaron ayer una Proposición No de Ley para declarar España como territorio libre de transgénicos. Amigos de la Tierra, Greenpeace y COAG denuncian la actitud de un Gobierno que apoya estos cultivos pese a sus demostrados impactos ambientales, sociales y sobre la salud.
La Unión Europea, a iniciativa de la Presidencia Francesa, está revisando el proceso para evaluar los riesgos de la introducción de cultivos y alimentos transgénicos. En el seno de estas discusiones, el Gobierno español intenta bloquear la evaluación de los riesgos socioeconómicos. De los 27 estados miembros de la Unión, es España el único país que los cultiva a gran escala.
Andoni García, miembro de la ejecutiva de COAG afirmó: No podemos tolerar que el Gobierno intente que los impactos para la sociedad y para la economía agraria sean obviados en el proceso de aprobación de transgénicos.
España cultivó en 2008 más de 80.000 hectáreas de un maíz transgénico; éste ha sido prohibido en varios países de la UE, basándose en evidencias científicas que muestran sus impactos ambientales, la imposibilidad de proteger a la agricultura ecológica y convencional de la contaminación y la falta de estudios sobre sus impactos sobre la salud.
Cabe recordar que lo que la UE pretende es incorporar también al proceso de aprobación los beneficios de los transgénicos. Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de los transgénicos de Greenpeace ha afirmado: “Que el Gobierno del único país que cultiva transgénicos en Europa quiera ocultar sus impactos da mucho que pensar sobre lo que se quiere ocultar”..Añadió: “¿No será que el Gobierno Español, contrariamente a lo que afirma por todos los medios a su alcance, sabe perfectamente que no puede demostrar ningún beneficio de estos cultivos en el único Estado de la UE que los cultiva a gran escala?”.
De forma paralela, PSOE y PP bloquearon ayer en el Congreso una iniciativa para declarar España como territorio libre de transgénicos, evidenciando su apoyo a las multinacionales que dominan este sector.
David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra añadió: ”Es bochornoso que además de ocultar a la UE los graves impactos de los transgénicos y la falta total de beneficios, se defienda su cultivo en España en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad».
13
Dic
09
Stop The Copenhagen Treaty.
Posteo esto que me acaban de mandar,parece ser una plataforma para parar el teatro que estan montando en Copenhagen.
No olvidemos que lo que se reindivica,es la farsa de que el cambio climatico es por culpa del ser humano y del CO2.Cuando esta demostrado que el aumento de CO2 es la consecuencia del calentamiento.
Y que ese cambio climatico esta ocurriendo en todo los platentas de nuestro sistema solar.
Que el planeta Tierra en el pasado,ciclicamente va experimentando cambios.
PERO QUE ESO NO QUIERE DECIR QUE NO SE TENGA QUE ACABR CON TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES.ESE ES EL PROBLEMA,LA CONTAMINACION.
Que no nos vendan la moto,y lo utilicen como una politica para impedir el desarrollo de otros paises y hacernos pagar un nuevo impuesto basado en una estafa cientifica.
Que no jueguen contigo.INVESTIGA.
Action Alert!!! 12/08/09 It’s Time To Get Proactive Now! Call Your Senators !!!
Action Alert!!! 12/08/09 It’s Time To Get Proactive Now!!! Call Your Senators (list below) Starting Today Telling Them Under No Uncertain Terms Will They Vote To Pass The Copenhagen Treaty!
When you call demand to talk to a senior staff person if possible. Be clear,concise and to the point that this issue is not settled and founded on fraudulent science and we are in a cooling period.Tell them that their jobs are finished next election if they give up the control of this nations energy policy or allow a foreign body (UN) to tax us for a harmless gas that gives life to all the earth.
Here is the list of all 100 Senators (make sure you call both repeatedly) You can also go to the link and email them any information relevant, again repeatedly.
For those of you that are on a limited budget go to SKYPE, download the software and you can call anywhere in the US completely unlimited for $2.95 a month!!!
SKYPE Download: http://tinyurl.com/yawvjv6
Senate Contact:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?Order
————————————————————————————
TRADUCCION CON GOOGLE:
Alerta de Acción! 12/08/09 It’s Time To Get proactiva Ahora! Llame a sus senadores!
traducción del inglés al español
Mostrar forma romanizada
Mostrar forma romanizadaDetener El Tratado de Copenhague 09 de diciembre a las 0:49 Denunciar
Alerta de Acción! 12/08/09 It’s Time To Get proactiva Ahora! Llame a sus senadores (lista más abajo) A partir de hoy Telling bajo términos inequívocos Will Votan para aprobar el tratado de Copenhague!
Cuando se llama a la demanda para hablar con un miembro del personal superior si es posible. Ser claro, conciso y al punto de que este problema no se resuelve y se basa en la ciencia fraudulenta y estamos en un enfriamiento period.Tell que sus trabajos están terminados de las próximas elecciones, si abandonan el control de esta política de las naciones de la energía o permitir que un cuerpo extraño (ONU) al impuesto sobre nosotros para un gas inofensivo que da vida a toda la tierra.
Esta es la lista de los 100 senadores (asegúrese de que vas a llamar en varias ocasiones) También se puede ir al enlace y enviarlas por correo electrónico toda la información pertinente, de nuevo en varias ocasiones.
Para aquellos de ustedes que están en un presupuesto limitado, ir a Skype, descargar el software y usted puede llamar a cualquier lugar en los EE.UU. totalmente ilimitada por $ 2.95 al mes!
Descargar Skype: http://tinyurl.com/yawvjv6
Senado de Contacto:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?Order
Excelente post del blog de Trinity sobre el tema del fraude del calentamiento global.
Al Gore denunciado por 30000 cientificos,documental el engaño del calentamiento global,etc…
Siempre ha habido documentacion al respecto de este tema.
Ahora toca difundirlo,que en la prensa y en la TV no va a salir.
ELLO NO IMPLICA QUE NO SE DEJE DE CONTAMINAR.AUN QUEDA UNA ARDUA TAREA POR DELANTE.
Que hay un cambio climatico es innegable,donde nos la estan colando es con el calentamiento global.
Después de que quedaran completamente claras la criminalidad y barbarie de los actos cometidos por científicos dedicados a amañar los datos climáticos obtenidos, con el fin de que éstos avalaran la teoría del cambio climático provocado por el hombre, empleando para ello todos los medios criminales a su alcance, presiones, coacciones y censura incluídas, sale a la luz un documento de la ONU donde se describen las líneas generales del programa de propaganda, con mención especial para niños y jóvenes, reconociendo, en sus propias palabras, que el mantra del calentamiento debe llegar a ser una nueva religión.
El documento revela cómo la elite está reclutando para sus filas a académicos de todo el planeta en un esfuerzo de minar la soberanía nacional que sus programas representan.
Enlace al documento que ha salido a la luz
El programa de planificación de la ONU subraya la necesidad de implementar un sistema global de gobierno basado en regulaciones del medio ambiente y leyes, que ponga el acento en “la naturaleza evolucionaria de la forma de gobierno gubernamental a nivel internacional”.
Participantes en el documento incluyen a Janos Pasztor, Ban Ki-moon, Dominic Waughray y Maria Ivanova, todos ellos cabezas muy visibles en la organización de las Naciones Unidas y las divisiones de Medio Ambiente.
Un elemento importante del programa incluye “un rol de propaganda intensivo y extensivo de la UNEP que llegue más allá de sus instituciones tradicionales dedicadas al medioambiente a los niños y la juventud”.
“La sociedad civil, incluyendo niños y jóvenes y el sector privado serán alcanzados por medio de productos a medida y campañas específicadas” dice el documento.
De manera que están decididos a seguir haciendo propaganda de una mentira que ha quedado patentemente expuesta tras los recientes acontecimientos comentados arriba.
He podido comprobar directamente el escaso impacto que ha tenido esta noticia tan importante en muchas personas, incluso las que suelen estar bien informadas. Esto indica claramente que la maquinaria mediática ha querido dar un golpe de efecto contentando a quienes ya podíamos leer los propios correos hackeados en Internet, destapando el escándalo, pero sin embargo, como otras tantas veces, se ha negado a cubrir en las noticias en papel y diarios provinciales y locales esta noticia. En una palabra, al ciudadano medio que tendrá que pagar la cuenta de los abusos de la mentira climática le han robado DE NUEVO la información.
Esto es especialmente llamativo cuando sabemos que Al Gore, la cara de la Mentira Climática y autor de “Una verdad Incómoda” , libro en el que explicaba la teoría del cambio climático de calentamiento global producido por el hombre, ha sido denunciado (DENUNCIADO) por 30.000 científicos por FRAUDE. Porque, efectivamente, esto es lo que es, un FRAUDE, de proporciones épicas.
Algunos enlaces a artículos publicados en este blog sobre el cambio climático:
1. Sería divertido si no fuera tan trágico
2. Monckton sobre el tratado del cambio climático
3. Alex Jones los chemtrails son reales
4. El cambio climático con el culo al aire
5. Otra espina en el consenso sobre el cambio climático
6. Documento Airforce2025 de 1996 mencionaba pandemia de gripe
Incluyo también dos vídeos subidos por Corbett de (Corbett Report) que resumen un poco la situación general entorno al ClimateGate.Propone un concurso para realizar la acción en los medios más interesante en todo el mundo y da ejemplos de cómo hacer esto. Me parece una idea sensacional.
Aquí lanza un mensaje a los ecologistas y el movimiento medioambientalista.
————————————————————————————————————————————————–
Este es el texto de el video mensaje para el movimiento medioambiental,pero con pequeños datos añadidos.
Un mensaje para los ecologistas y activistas de los derechos humanos. Vosotros que habéis observado, con creciente sentido de inquietud, las formas en las que este mundo ha sido saqueado en la persecución del “billete verde”. Vosotros que habéis observado, con creciente preocupación, las maneras en que tratamos al planeta que habitamos y dejamos en herencia.
Este no es un mensaje divisivo, sino uno de cooperación y unidad. Este es un mensaje de esperanza y potenciación. Pero, requiere mirar a una verdad verdaderamente incómoda: VUESTRO MOVIMIENTO HA SIDO USURPADO POR LOS MISMÍSIMOS INTERESES CONTRA LOS CUALES CREÍAIS QUE ESTABAIS LUCHANDO.
Mirabais con esperanza y entusiasmo mientras vuestra causa, vuestro movimiento, vuestro mensaje comenzaba a extenderse y a ser recogido por los medios corporativos. Las ideas por las que habíais luchado tanto tiempo para ser escuchadas fueron, por fin, discutidas a nivel nacional e internacional. Pero, mirabais con creciente descontento, mientras el mensaje iba siendo simplificado. Primero se convirtió en eslogan, luego en marca, hasta quedar en nada más que una etiqueta adjuntada a los productos de consumo. Las ideas por las que una vez luchasteis, ahora os estaban siendo revendidas, por lucro.
Mirasteis con creciente inquietud mientras el mensaje se repetía cual loro sin argumento, llevado como otra moda más en lugar de una comprensión de algo que provenía de la convicción. Estuvisteis en desacuerdo cuando los eslogan, y luego la ciencia, se iban rebajando intelectualmente. Hasta que el dióxido de carbono se convirtió en el foco y causa política, pronto convirtiéndose el CO2, en la única causa.
Sabíais que el “Gurú del CO2”, Al Gore, no era científico sino político. Sabíais que el movimiento estaba siendo tomado por una causa que no era vuestra propia, sino una que contaba con creencias que vosotros no compartíais y para proponer soluciones que vosotros no queríais. Hasta que las soluciones que exigisteis ni siquiera eran soluciones sino nuevos impuestos y nuevos mercados que únicamente servían para forrar los mismos bolsillos de siempre. Supisteis que algo iba mal cuando la confabulación del sistema de compra-venta de cuotas de CO2 (Cap & Trade) fue encargado a Kenneth Lay, el mismo arquitecto de la burbuja ENRON que reventó tres meses después del 11 de Septiembre de 2001. O cuando visteis a Goldman Sachs auto posicionarse para cabalgar sobre la nueva burbuja del comercio del CO2. O cuando el empuje total del movimiento se convirtió solamente en formas de ganar y gastar dinero o en recaudar fondos por los más ricos, impidiendo al tiempo el desarrollo de los países pobres.
Vuestro movimiento había sido secuestrado. Quedó claro cuando leísteis el libro de la elite Club de Roma de 1991, “La Primera Revolución Global”, que dice: “Al buscar un enemigo común, por el cual nos podamos unir en contra, se nos ocurrió la idea de que la polución, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas por el estilo, se ajustasen a nuestro proyecto para la gobernación global y un Nuevo Orden Mundial.”
Más claro todavía cuando mirasteis la lista de miembros del Club de Roma y aprendisteis acerca de la eugenesia y los lazos de unión entre Rockefeller y el Instituto Wilheim Kaiser y la práctica de la cripto-eugenesia. Y lo definitivo fue, cuando se descubrió, en siete laboratorios europeos distintos, vacunas intencionadamente contaminadas por la farmacéutica Baxter, mientras hoy mismo vuestro Gobierno obliga a “grupos de riesgo” a vacunarse. Aun así, queríais creer que había alguna base de verdad, algo verídico y valioso en este secuestro del movimiento medioambiental.
Pero, a finales de Noviembre se esfuma lo que quedaba de duda en el escándalo “ClimateGate” de filtración de información privilegiada de la Unidad para la Investigación del Clima, (CRU). Documentos internos y correos electrónicos, exponiendo las mentiras, manipulación y fraude tras los estudios manipulados que validaron la ciencia oficial de calentamiento y el supuesto inminente desastre climatológico causado por el CO2. Ahora sabemos que manipularon sus propios modelos de clima, admitiendo que los resultados estaban siendo ajustados arbitrariamente. Además, se estaban ajustando los valores para conformar con los deseos de los científicos y no con la realidad. Ahora sabemos que tanto los procesos como los resultados de examen de homólogos estaban siendo pervertidos para excluir a aquellos exocientíficos que criticaban sus hallazgos. Ahora, sabemos que aquellos científicos corruptos expresaron sus dudas sobre la fiabilidad de la ciencia que, sin querer, públicamente afirmaban estar trucando .Ahora sabemos, en resumen, que estaban mintiendo.
De momento se desconoce qué se desprenderá de todo esto. Pero, es evidente que el desprendimiento será sustancial. Sin embargo, con esta crisis, viene una oportunidad. Una oportunidad para RECOBRAR EL MOVIMIENTO QUE LOS FINANCIEROS OS HAN ROBADO. Todos juntos podéis exigir una completa e independiente investigación a todos los investigadores cuyo trabajo estaba implicado en el escándalo de la CRU. Podéis exigir una re-evaluación completa de todos esos estudios y conclusiones y toda política pública que haya sido basada en ellos. Podéis exigir nuevas normas de transparencia de científicos cuya labor esté financiada por fondos públicos o cuyo trabajo afecte la política pública. En otras palabras, podéis reafirmar que ninguna causa es digna de apoyar cuando requiere del engaño para su propagación. Aun más importante, podéis recuperar VUESTRO movimiento medioambiental.
Ahora, podéis volver a concentraros en las cuestiones serias que deben ser preguntadas. Como la ingeniería genética, en donde organismos híbridos de diseño codicioso están siendo liberados en la biosfera, en un gigante experimento incontrolado que amenaza al mismísimo genoma de la vida sobre este planeta. Podéis volver a examinar los muchos problemas medioambientales que han sido olvidados en nombre del CO2. Podéis examinar las agencias reguladoras que están controladas por las mismísimas corporaciones que supuestamente tienen que vigilar. Podéis centraros en el uranio empobrecido, en los vertidos de residuos tóxicos, la deforestación, y todos los demás asuntos que sabéis una vez eran del mandato del VERDADERO movimiento medioambiental. Además, podéis investigar, con “CIENCIA CON CONCIENCIA”, las verdaderas causas CÓSMICAS de los cambios climáticos, que los científicos de élite de hoy intentan esconder detrás de una cortina de humo del CO2.
O, podéis cómodamente, caer en la política partidista. Podéis decidir que las mentiras están bien siempre y cuando apoyen a nuestra parte. Podéis defender las actuaciones censurables de Al Gore y los investigadores del CRU y agruparos en torno a la bandera verde que desde hace tiempo ha sido capturada por el ENEMIGO. Es una simple decisión a tomar, pero una que debéis tomar con rapidez y virulencia, antes de que todo vuelva al “negocio como siempre”. Estamos en un cruce de caminos en la historia. Y no nos equivoquemos, que la historia será el juez final de nuestras acciones.
Y, a cada uno le dejo, con una sencilla pregunta:
¿En qué lado de la historia, quieres estar… TÚ?
P:D: Cada palabra o frase en negrilla la pongo con la intención de que la busques en Internet por tu cuenta.
—————————————————————————————————————————————————
Descargate este Triptico para difundirlo: triptico-cambio_climatico-Copyleft-sM4b09v1.0
—————————————————————————————————————————————————-
Dimite un científico acusado de manipular datos sobre los efectos del cambio climático.
Como bien dice un comentario anonimo en este enlace:
Por si alguno aun no se había enterado, todo esto del cambio climático por culpa del CO2, no es mas que una excusa para crear un nuevo mercado, y usar el CO2 como una nueva mercancía. Mirar esta pagina oficial para comprar y vender CO2: http://www.sendeco2.com/es/comercio-co2.asp Pues a partir del 2013 los derechos que hasta ahora estaban dando gratuitamente a las empresas que emiten esos gases (compañías eléctricas entre otras) los van a cobrar, y eso señores va a repercutir en nuestros bolsillos. Y cada año reducirán la cantidad de derechos de emisión por lo que serán mas caros cada vez, vamos todo un negocio. De eso hablaran en la próxima cumbre de Copenhague. Y mi pregunta es ¿donde ira a parar ese dinero recaudado de los derechos de emisión de CO2?
—————————————————————————————————————————————————
Otro excelente comentario dejado en el blog de Trinity,por lebarrut que explica bien una de las verdaderas intenciones de este fraude y deja unos enlaces para darse cuenta que el cambio climatico esta ocurriendoen todo el sistema solar.
La verdad es que SI que existe un cambio climático; pero es debido a las fluctuaciones del rendimiento solar, que como todo reactor termonuclear tiene oscilaciones en sus emisiones energéticas. Las lunas gélidas del sistema solar llevan años licuandose y la nasa tiene conocimiento de ellos desde hace 10 años. El clima siempre ha sido cambiante como demuestra la micro glaciación que hubo en el medievo…
El tema de querer culpar al CO2 es sencillo: quieren destruir la clase media occidental. Con la excusa del cambio climático pretenden implementar todo tipo de impuestos sobre la gasolina, electricidad, gas natural, producción, kms recorridos con el coche, número de hijos, y un largísimo etc. Pero tiene otras implicaciones más graves: en USA ya se ha creado la policía del CO2 que se dedica a auditar negocios, auditoría que paga el auditado (flipa), con lo cual pueden cerrar cualquier negocio con la excusa de emisiones excesivas de CO2…resumiendo: solo podrás tener un negocio si “ellos” te dejan. Con las viviendas pasa lo mismo que con los negocios, si contaminas “demasiado” puedes acabar fuera de TU casa.
En el documental “fall of the republic” lo explican bastante bien.
Aquí algunos links sobre el calentamiento del sistema solar:
http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/newsroom/pressreleases/20031208a.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/newsroom/20050920a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6985/abs/nature02470.html
http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200607/s1697309.htm
—————————————————————————————————————————————————
http://noticiaserb.wordpress.com/2009/05/18/una-mentira-comoda/
—————————————————————————————————————————————————
¿Que es el IISD (Insituto Internacional para el Desarrollo Sostenible)?
El IISD está directamente vinculado a las Nacines Unidas como se puede ver por este sitio creado para la conferencia en el Cairo http://www.iisd.ca/Cairo.html
http://www.iisd.org/
Es una ONG supuestamente no vinculada a los gobiernos que recibe finnanciación de multitud de gobiernos, agencias de las Naciones Unidas, empresas privadas, etc. El documento que he linkeado es una recomendación de esta organización especializada en “desarrollo sostenible” para que la UNEP “vaya por donde tiene que ir” en el futuro. Lo que dice al comienzo del documento es que “a peticion de la UNEP y con financiación del gobierno danés y de la UNEP, se reunieron los “expertos” del desarrollo sostenible para pensar en el futuro de la UNEP y elaboraron ese documento que veis.
Enlaces sobre el cambio climático y los chemtrails en el blog de Trinity:
Reevindico de nuevo el primero de ellos publicado aquí en Noviembre del 2007.
http://trinityatierra.wordpress.com/2007/11/12/la-gran-estafa-del-calentamiento-global/
http://trinityatierra.wordpress.com/2007/11/19/conversacion-entre-russo-y-rockefeller/
La miel que procede de Suramérica puede contener transpolen de Monsanto. Yo añadiria muchos sitios mas,por ejemplo aqui en España,es uno de los paises que mas campos de cultivo trasgenico hay.
La ingeniería genética se extiende por todas las actividades humanas, desde la agricultura a la medicina. Ahora ha llegado de pleno a las mieles. Los análisis demuestran que la mitad de los tarros que se encuentran en los supermercados contiene polen transgénico. La miel contaminada procede principalmente de Argentina y se envasa en Europa. El polen del maíz MON 810 y el de la soja Roundup Ready, ambos productos patentados por la empresa Monsanto, son inventos transgénicos que, transformados, se hallan en la miel y, por supuesto, sin que en la etiqueta aparezca ninguna advertencia. Esto ocurre tristemente con un producto que es emblema de la pureza y la alimentación natural.
El polen, recolectado por la abejas y convertido en dulce manjar a través de la acción de las enzimas digestivas del insecto, madura en la siempre activa colmena. Sin embargo, la apicultura industrial ha complicado las cosas al utilizar, a menudo más allá de lo razonable, plaguicidas, antibióticos y medicamentos de los que se hallan restos en la miel.
Además, se manipula el producto de manera agresiva, lo que destruye o altera parte de sus elementos constituyentes. Una gran parte de sus principios activos son sensibles a los incrementos de temperatura y al influjo de la luz, por lo que la miel debe ser manipulada con gran cuidado. Existen tests que valoran la calidad del producto final. Se mide, por ejemplo, la proporción de hidroximetilfurfural, un compuesto que se genera por la degradación de los azúcares cuando se someten al calor y durante el almacenaje. Un segundo indicador es la actividad de una enzima de la abeja llamada invertasa, que indica si la miel ha sido expuesta a aumentos de temperatura, así como el grado de maduración.
Por Manuel Núñez y Claudina Navarro
Una de cada cinco mieles convencionales no cumple los niveles mínimos de calidad en cuanto a las proporciones de hidroximetilfurfural, invertasa y agua. Las peores no son siempre las más baratas ni las menos conocidas.
Como norma, se puede pensar que la miel producida en España o Europa, la de comercio justo y la ecológica no contienen transgénicos, aunque no es algo que se pueda garantizar absolutamente, pues depende de si en las cercanías de la colmena hay cultivos transgénicos o no.
Los análisis indican que ni siquiera nos podemos fiar de las declaraciones que hacen los fabricantes en la etiqueta. Por ejemplo, pueden asegurar que centrifugan la miel en frío cuando, en realidad, se calentó. Asimismo, se vende como miel de milflores cuando la verdad es que las abejas han tomado el polen de cultivos de oleaginosas y el resultado es un producto de sabor desagradable.
Es importante conocer el origen
Para evitar la transgenia, hay que elegir la miel de productores artesanos o ecológicos locales, cuyo entorno nos sea conocido y esté libre de cultivos sospechosos.
Si observamos que la miel está cristalizada, es una garantía de que no ha sufrido tratamientos inconvenientes. En cambio, la miel que no cristaliza puede haber sido pasterizada, es decir, calentada por encima de los 80 ºC, lo que destruye enzimas, ácidos orgánicos y sustancias antioxidantes donde residen las propiedades salutíferas de la miel.
Para licuar la miel cristalizada en casa, se calienta al baño maría y a no más de 40 ºC.
Para preservar su calidad se almacena en un lugar fresco, oscuro y seco.
Miembros del Parlamento Europeo debaten el mito del calentamiento global
En este enlace podreis ver documentacion sobre el tema: http://revistadespierta.blogspot.com/2009/11/cambio-climatico-miembros-del.html
Explayandose's Blog 
Comentarios recientes