Posts Tagged ‘engaños

01
Ago
11

La crisis de la deuda pública: ¿qué crisis?

Interesante articulo de attac España,para entender un poco mas esta estafa llamada crisis,que estamos pagando.

Vicenç Navarro– Consejo Científico de ATTAC.

Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.

¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.

De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).

Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).

El Banco Central Europeo no es un Banco Central

El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual

En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.

Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.

Es más que suficiente para indignarse

Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.

Fuente.

Anuncios
19
Dic
10

Fin de internet?El Gobierno pretende aprobar la ‘Ley Sinde’ sin debate ni enmiendas.

  • La Ley de Economía Sostenible se aprobaría en una única reunión de la Comisión de Economía celebrada el próximo martes 21 de diciembre.
  • El uso de la competencia legislativa plena suprime el paso de la Ley por el Senado.
  • Estados Unidos no quiere que la legislación se debilite con enmiendas.

Imagen: https://explayandose.files.wordpress.com/2010/12/boca_cremallera.jpg?w=300
A pesar de los muchos meses de protestas y discusiones en torno a la polémica ‘Ley Sinde’, parece ser que finalmente se aprobará el próximo martes por la vía rápida, sin debates ni enmiendas, “escondida” dentro de la Ley de Economía Sostenible.

Para ello, según fuentes parlamentarias consultadas por 20minutos.es, el Gobierno pretende recurrir a un procedimiento legal denominado “competencia legislativa plena”, usado habitualmente para leyes poco importantes o de amplio consenso.

La fórmula permite a la Comisión, en este caso la de Economía y Hacienda, pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el Pleno del Congreso. Además, una vez que haya sido enmendada y votada en el Senado y haya vuelto al Congreso, éste puede ignorar las enmiendas y decidir en una unica votación que la ley se apruebe tal cual salió de la Comisión.

De este modo, la Ley de Economía Sostenible se aprobaría en una única reunión de la Comisión celebrada el próximo martes 21 de diciembre. Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero, portavoz y ministro de Interior, ya manifestó la intención de que la Ley de Economía Sostenible entre en vigor en febrero. Ahora, fuentes socialistas dicen que al Ejecutivo le gustaría que estuviese aprobada antes del 31 de diciembre.

Sin embargo, hay grupos que no están de acuerdo con este procedimiento y han pedido que se alarguen los trámites debido a la complejidad de una ley que, según ellos, debería debatirse más en profundidad. A pesar de las intenciones del PSOE, muchos partidos dudan de que finalmente se lleve a cabo esta aprobación express precisamente en un asunto al que se le ha dado una gran relevancia durante la presente legislatura.

Para poder realizar este trámite, se necesitan mas del 51% de los apoyos. Según la plataforma Red SOStenible, el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo sobre “un poquito de vigilancia a las entidades de gestión”. La mismo grupo afirma que la urgencia del Gobierno procede en gran medida de las presiones estadounidenses.

Los cables filtrados por Wikileaks revelaron la implicación de EE UU en la creación de la ‘Ley Sinde’ y cómo “el Gobierno norteamericano no quiere que la ley sea debilitada por los emendamientos”.

Ante estas quejas, fuentes socialistas confirman la intención de que la Ley de Economía Sostenible se apruebe cuanto antes y alegan que se está siguiendo el trámite parlamentario habitual. Aseguran que no existe ninguna doble intención y que la ley ya ha sido ampliamente debatida en las etapas legislativas precedentes. Además, el PSOE se ampara en que todas las enmiendas a la totalidad fueron rechazadas en el Congreso.

 

Fuente: 20 minutos

————————————————————————————————————————————————

Ver tambien:

Sindegate

Una campaña de Hacktivistas.net

Seamos justos con Sinde: el guión no era suyo

Imagen: https://explayandose.files.wordpress.com/2010/12/1291488835629assangedn.jpg?w=228

Aunque ya se conocía la existencia de presiones de la industria cultural de EEUU por el P2P, la filtración de los cables diplomáticos en los que se amenazaba a España con incluirla en una “lista negra” si no legislaba contra las descargas ha logradoincendiar la Red española . De hecho, se llega ha establecer una hoja de ruta con las presiones a las que se debe someter al Gobierno con las medidas que debe tomar si no quiere seguir mal visto desde el otro lado del Atlántico, según publica El País.
A finales de 2008 se amenaza a España con incluirla en la lista 301 de la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual, un documento del lobby de la industria cultural estadounidense que revisa el estado de la protección del copyright en cada país. En unos meses, se inicia la tramitación de la Ley de Economía Sostenible, que incluye un polémico apartado sobre las descargas en Internet , conocido como la ‘Ley Sinde’. Un paso legislativo similar al francés, también del agrado de EEUU.

 

“Se ha confirmado lo que veníamos denunciando el último año. Nuestras leyes vienen impuestas desde fuera; se pone en cuestión nuestra misma democracia”, afirma el abogado Carlos Sánchez Almeida, uno de los ciberactivistas más enérgicos en la denuncia de las presiones ahora confirmadas. Almedia habla de un “silencio estruendoso” por la ausencia de reacción por parte del Gobierno, la oposición y las entidades de gestión a las que se refieren estos cables y que según él “deben una explicación a los ciudadanos”. “El que calla, otorga”, zanja este ciberactivista al que también se menciona en los documentos filtrados.

 

Según Almeida, Gobierno y oposición están representando una “inmensa obra teatral” cuyo resultado es que “están defendiendo unos intereses, los de la industria del entretenimiento de EEUU, distintos a los que deberían defender, los de los ciudadanos españoles”. Coincide con él Enrique Dans, profesor del IE Business School, quien lamenta que se esté “tratando de imponer un modelo de cultura beneficioso para las multinacionales de EEUU, pero no para España”.

 

“Lo bueno de estos cables es que ahora podemos explicar más fácilmente tanto la postura del Ejecutivo como los bandazos que han dado la oposición con respecto a estos temas”, asegura Dans. Este destacado bloguero, el más ‘retuiteado’ hoy a propósito de esta filtración, se queja de la concepción “tan limitada” que los políticos españoles tienen “del papel que debe desempeñar este país, el de hacerle la ola a EEUU”.

Público

Fuente: http://www.noalcierredewebs.com/

 

Colaborar con la iniciativa es muy sencillo: basta con insertar el banner (link), en todas y cada una de las páginas de vuestro respectivo web, apuntando al sitio http://www.noalcierredewebs.com.
Manifiesto

David Bravo habla sobre la Ley de Economía Sostenible.

http://www.youtube.com/watch?v=tMr3eXmb3Vk&feature=player_embedded

Antorchas en la Biblioteca – Carlos Sánchez Almeida.

http://www.youtube.com/watch?v=Ad8GLXbfwdk&feature=player_embedded#!

Enrique Dans, entrevistado en TVE 24h sobre la Ley Sinde.

http://www.youtube.com/watch?v=_Spq1_P0g-Y&feature=player_embedded

17
Dic
10

Correo chemtrails al ministerio de defensa.

Os pego el correo que acabo de mandarle al ministerio de defensa:
Cuantos mas mandemos,mejor.

Buenas tardes, escribo para informar sobre un hecho que llevamos contemplando en el cielo desde hace ya bastante tiempo. El problema que planteo es el siguiente:

Una serie de aviones sin identificar vuelan a gran altura, desechando/fumigando sobre la población una estela blanca que permanece en el cielo durante horas, dichas estelas van extendiendose hasta formar un velo en el cielo según va pasando el tiempo, dando la sensación de que el día esta nublado. Considero este hecho realmente importante, puesto que muchos ciudadanos se encuentran preocupados, y por ello queremos información, o en su defecto, una investigación por parte del cuerpo correspondiente.
Agradeceriamos que se nos ofreciera el derecho a saber si nuestra salud está en peligro, ya que a veces sucede de forma realmente masiva.
Respecto a la ubicación no podría concretar ningún lugar, puesto que sucede en todo Madrid y según tengo entendido, gran parte del resto de España, si lo desean puedo adjuntar imágenes.

Les dejo el siguiente enlace con informacion al respecto:
Administracion de Obama reconoce los chemtrails,y mas….
https://explayandose.wordpress.com/2010/01/13/administracion-de-obama-reconoce-los-chemtrailsy-mas/

AENA sobre este tema dice que hay que dirigirse al ministerio de Fomento, Aviación Civil.Desde Fomento “informan” que esos aviones que se describen no son competencia de Aviación Civil, sino del ejército.
Por lo que me dirijo al ministerio de defensa.Como ciudadano preocupado.
Servicio de Información Administrativa: infodefensa@mde.es

————————————————————————————————————————————————-
Para ver documentacion sobre el tema,poner chemtrails el el buscador de los siguientes sitios:
Y mas sitios que hay,pero estos son los que mas conozco,por ser buenos sitios y no desinformar sobre el tema. Incluyendo de este blog (jeje).
08
Oct
10

LA VACUNA DEL TETANOS…

Posteo un correo enviado por Pere,con documentacion sobre la vacuna del tetanos.

El 6 de octubre de 2010, en Girona, dentro de la Semana Internacional de las Víctimas de las Vacunas, ha habido una interesante intervención, de la doctora Françoise Joët, procedente de Francia, y miembro del grupo www.aliss.asso.fr, sobre investigación e información en vacunas.

El tétanos es una enfermedad infecciosa, NO CONTAGIOSA. ¿Porqué vacunar entonces?, ¿porqué tanto miedo? El desarrollo de la enfermedad, va ligado a un bacilo, que está en toda la naturaleza, sobretodo, excrementos animales.

El proceso de la enfermedad del tétanos, requiere de una herida, o corte, que quede en zona SIN OXIGENO, y entonces allí se puede desarrollar el bacilo, y liberar una toxina, y crecer, en un ambiente ANAEROBIO. Sólo en ese ambiente puede darse la enfermedad, que se notará muscularmente, con tensión constante, y dificultad de relajación. La toxina sólo circula por los nervios, es imposible que la toxina circule por la sangre, ya que hay oxígeno en ella. Esta toxina, es buena, es para limpiar el ambiente, pero al contactar con el sistema nervioso, da órdenes de no contracción, y el resultado, es bloqueos musculares, e imposibilidad de controlarnos.

Con el cloruro de magnesio se mejora rápidamente, pero hay que hacerlo muy bien, y conocer el tema.

En Francia, hay unos 20 casos de tétanos al año, con un 30% de muertes, que se dan principalmente en personas mayores de 70 años. Esto también hay que tener en cuenta, que serían personas ya debilitadas, y que han tomado a lo largo de su vida fármacos y vacunas, y más a esa edad, con lo cual, están muy débiles.

Son muy raros los casos en niños. Todos los casos de tétanos en niños, están ligados a un nacimiento poco higiénico, y un corte de cordón umbilical mal hecho, o con utensilios sucios.

La vacuna, nos permite desarrollar la enfermedad a baja escala, y provocar anticuerpos, pero los anticuerpos viajan por la sangre, donde hay oxígeno, y sería imposible desarrollar el tétanos con ambiente de oxígeno. ¿Qué sentido tiene esto? La toxina sólo va por el sistema nervioso, en caso de desarrollarse.

Las personas de edades de alrededor de los 60 años, que mueren siendo jóvenes todavía, de ataques de corazón, o muertes súbitas, podría ser por las vacunas acumuladas a lo largo de su vida, especialmente a esas edades, que están más débiles, y encima, reciben más fármacos, y vacunas. Es una hipótesis que no hay que desestimar.

Si sufrimos heridas o cortes, sobretodo limpiar bien, hasta lo más profundo, que es en esas partes profundas, donde quedaría el riesgo del desarrollo del tétanos, por suciedad, coagulación, oxígeno cero, y debemos eliminar este riesgo. El agua oxigenada sería buena para esto.

————————————————————-

Resumen,por Pere:

-Ya no se habla de la vacuna del tétanos, parece como que es inofensiva, indispensable, benefactora, e incuestionable. Totalmente FALSO.
– Está basada en mentiras, negocio, y muy mala información, incluso en las personas que están trabajando en sanidad.
– Nos hemos quedado con el “terror” de lo que podría ser sufrir esta enfermedad, y no sabemos nada sobre ella, y al mínimo corte o herida, nos la van a poner y no oponemos resistencia, ni pedimos información. Y si lo cuestionamos al personal médico, se lo toman como una ofensa, y puede pasar de todo, que nos amenacen, que nos discutamos, etc. Creen que es la “panacea”, ya que les han enseñado así, y hasta que no se lo cuestionen, están “agarrados” a su creencia.
– No sirve absolutamente para nada esta vacuna.
– Es una ESTAFA, porque:
Su única experimentación, fue en 1923, en un grupo de conejos, y ya se aprobó su administración masiva. En Francia, en la guerra, se usó militarmente, con el pretexto de la protección de los soldados. Eso ayudó al mito de la necesidad de ella para todo el mundo. Por supuesto, que los casos de afectación post-vacunales, han quedado en el olvido…, y la historia la escriben los vencedores, en aquella época, el poder dominante, militar, político, y los que están “en la sombra”…
– Con el Cloruro de Magnesio, gran anti-infeccioso, se podría curar el tétanos, y otras muchas enfermedades, y es baratísimo. Pero no interesa promover el conocimiento de esto. Las autoridades en su momento lo supieron, pero no les interesó para nada, y promovieron el negocio de esta vacuna.
– Es una vacuna barata de producir, pero como se vende mucho, es un gran negocio, y sirve para aumentar el mito de que las vacunas son necesarias, y grandes preventivas de enfermedades.
– No podemos generar inmunidad, ya que no podemos fabricar los anticuerpos para protegernos. Es decir, que podríamos repetir la enfermedad muchas veces, si se dieran las condiciones, por lo tanto, no sirve de nada la vacuna.
– En momentos de infección, la vacuna tampoco inmuniza, ya que van por diferentes sitios los gérmenes. La vacuna iría por la sangre, y los gérmenes infecciosos irían por el sistema nervioso.
– Lleva aluminio, metal altamente tóxico, y dificilísimo de eliminar, durante años podemos llevarlo dentro, y afecta al cerebro, entre otras partes. El mercurio ya no se usa, pero sí en los procesos de fabricación, por lo que podría llevar trazas el fármaco.
– Hay muchos efectos secundarios, miles, pero quedan en nada, porque la gente no lo comparte, y si lo dicen, el sistema sanitario se lava las manos rápidamente, y se inventan cualquier cosa para no asumir responsabilidades nadie.
-Vacunar… Nada que ver con la salud… ¡Es un negocio!

——————————————————————————————-

Conclusiones:

-No puede haber inmunidad, porque no fabricamos anticuerpos, la vacuna NO INMUNIZA. Ni tan sólo en momentos de heridas, ya que la vacuna iría por la sangre, y los gérmenes peligrosos irían por el sistema nervioso.

– Esta vacuna del tétanos, no sirva absolutamente para nada, y forma parte de un gran negocio. Hay muchos intereses en que esto continúe así, y ayudar al mito y leyenda de que las vacunas han salvado muchas vidas, y son inofensivas.

– Lo más importante es ejercer el derecho a estar informados, como ciudadanos, y los médicos tienen una gran responsabilidad, en el momento de recetar o introducir fármacos, y podrían ser más responsables, y competentes, e informar bien a sus pacientes, de qué van a introducir. Y sobretodo, respetar al ciudadano que quiere información, o no desea ser vacunado.

-Todas las vacunas dejan residuos, durante años, sobretodo por los metales pesados. Quien hayamos recibido vacunas en el pasaso, seguro estamos afectados, y debemos considerarlo, e intentar desintoxicar al máximo.

PD: En España, médicos y enfermeras, reciben comisiones “por objetivos” de cantidad de vacunas administradas, 3000 euros las enfermeras, y 6000 euros los médicos. Dato interesante, aportado por Xavier Uriarte, presidente de la Liga para la libertad de vacunación.

——————————

Más información ver el video : Vacuna del tétanos – Françoise Joët, ver aquí:

http://vimeo.com/4596143

Documento en pdf


La web de la liga, aquí: www.vacunacionlibre.org, donde hay mucha más información y videos de vacunas y salud.

Pere Ardevol

Equipo Mizar de reporteros ciudadanos, www.equipomizar.blogspot.com

buckipetrus@gmail.com

6 de octubre de 2010, Girona



13
Ene
10

The Obama Deception.

Ya a salido The Obama Deception 2.

Nada mas la encuentre subtitulada la posteo.

Para quien no haya visto la primera….
“The Obama Deception” (2009) – Un film de Alex Jones – Subtitulado al español –



Para ver la primera parte en youtube ,en partes:

http://explayandose.zoomblog.com/archivo/2009/04/14/the-Obama-Deception-de-Alex-Jones-2009.html

Descargar caratula del DVD.

Para descargartela:

Liks intercambiables.

http://rapidshare.com/files/208994432/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994325/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994296/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994339/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994190/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994246/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994394/GoLeech.org-The.Obama.Deception….
http://rapidshare.com/files/208994120/GoLeech.org-The.Obama.Deception….

And/Or:
http://www.megaupload.com/?d=3DSU45OH
http://www.megaupload.com/?d=8HMVA6O2
http://www.megaupload.com/?d=WJW0OF5V
http://www.megaupload.com/?d=1AT3XPSF
http://www.megaupload.com/?d=6DG1FVEK
http://www.megaupload.com/?d=JHK6RZ2C
http://www.megaupload.com/?d=WZ7KA5NZ
http://www.megaupload.com/?d=BJFRUB84

Fuente.

Mas documentales sobre Obama.

28
Sep
09

CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL TRATADO DE LISBOA.

“El Proyecto Matriz” / “The Matrix Project”

“De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha

practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una élite de

técnicos y de financieros mundiales”

DAVID ROCKEFELLER

lisbon treaty tratado de lisboa NO

ENLACE AL ARTÍCULO:


http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/09/26/claves-para-comprender-la-infamia-del-tratado-de-lisboa/

ENLACE AL POWERPOINT:


http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2009/09/epm-112-claves-para-comprender-la-infamia-del-tratado-de-lisboa-i.pps

EL CONOCIMIENTO GENERA RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO

A CONTINUACIÓN OS OFRECEMOS CLAVES PARA COMPRENDER EL TRATADO DE LISBOA

.

.

Referendum Europeo

EPM #5 – CONSTITUCIÓN EUROPEA: LA GRAN MENTIRA

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

un Tratado que apesta

EPM #8 – EL TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS (I)

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

Demo-cracia?

EPM #9 – EL TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS (II)

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

referendum!

EPM #12 – HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA (I)

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

la ley del mercado

EPM #13 – HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA (II)

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

CANAL “TRATADO DE LISBOA TV”

.

.

tratado de lisboa irlanda

“VIERNES DE REBELDES”

SE MANIFIESTAN LAS REACCIONES CONTRARIAS AL INFAME TRATADO DE LISBOA

ESTE ES UN LLAMADO A LOS PERIODISTAS ESPAÑOLES PARA QUE INFORMEN

EN ESPAÑA EL TRATADO DE LISBOA SE APROBÓ EN EL CONGRESO SIN REFERÉNDUM

EL DÍA DEL PARTIDO DE FÚTBOL DE LA EUROCOPA ESPAÑA-RUSIA

.

.

TRATADO DE LISBOA

PREPARANDO EL TERRENO EN IRLANDA AL TRATADO DE LISBOA

EN ESPAÑA SE APROBÓ EN EL CONGRESO SIN EL REFERÉNDUM DEL PUEBLO

EL DÍA DEL PARTIDO DE EUROCOPA ENTRE ESPAÑA-RUSIA

.

.

TRATADO DE LISBOA

TRATADO DE LISBOA

EL CABALLO DE TROYA DE LA ÉLITE CONTRA EL PUEBLO

.

.

EL ESTADO POLICIAL SE NORMALIZA EN BERLIN

MANIFESTACIÓN EN BERLÍN CONTRA LA CENSURA Y POR LA PRIVACIDAD

EL ESTADO POLICIAL SE NORMALIZA E IMPONE EN BERLÍN

LOS PRIMEROS SÍNTOMAS DE LA LEY MARCIAL EN EUROPA

SI EL TRATADO DE LISBOA SE APRUEBA PRÓXIMAMENTE EN IRLANDA

LA REPRESIÓN Y LOS RECORTES DE LAS LIBERTADES EN EUROPA ESTARÁN ASEGURADOS

LA ÉLITE UTILIZA LA INFILTRACIÓN EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Y EL PERSONAL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD ES SELECCIONADO POR PERFILES

.

.

CRONOLOGIA DEL TRATADO DE LISBOA

CRONOLOGÍA DEL TRATADO DE LISBOA

CÓMO SE FUE GESTANDO EL GRAN FRAUDE SUPRANACIONAL

.

.

TRATADO LISBOA GRAN BRETAÑA

EL REINO UNIDO SE CONVIERTE EN EL PRIMER PAÍS EN RATIFICARLO

SIN CONTAR CON EL CONSENTIMIENTO DEL PUEBLO

.

.

EL NO A LISBOA DE LOS IRLANDESES

LAS ÉLITES EUROPEAS IGNORAN EL NO A LISBOA DEL PUEBLO IRLANDÉS

NOS ENCONTRAMOS ANTE UN TRATADO CONSTITUCIONAL

QUE SE APROBARÁ SÍ O SÍ

.

.

ZAPATERO ANTE EL NO IRLANDES

ZAPATERO ANTE EL NO IRLANDÉS

DISEÑANDO LA HOJA DE RUTA Y LA MATRIZ DE OPINIÓN

.

.

DURAO BARROSO Y EL TRATADO DE LISBOA

DURAO BARROSO TAMBIÉN PREPARÓ EL TERRENO TRAS EL NO IRLANDÉS

EJEMPLO EVIDENTE DE GENERACIÓN DE MATRIZ DE OPINIÓN

Y MUESTRA DE QUE EL PUEBLO ORGANIZADO PUEDE HACER FRENTE

A LA ÉLITE

.

.

GRECIA REVUELTAS TRATADO DE LISBOA Y BARROSO

AL POCO DE ACONTECER LAS REVUELTAS POPULARES DE GRECIA EN NOVIEMBRE ‘09

Y TRAS LA NEGATIVA DEL PUEBLO IRLANDÉS RESPECTO AL TRATADO DE LISBOA

DURAO BARROSO SALIÓ AL MOMENTO URGIENDO LA RATIFICACIÓN

¿POR QUÉ TANTA PREMURA DE NUEVO?

EN EL TRATADO ENCONTRARÉIS LAS RESPUESTAS

YA QUE DARÁ MÁS PODER A LOS ESTADOS PARA AFRONTAR LA OLEADA DE

MANIFESTACIONES Y REVUELTAS QUE TIENEN QUE OCURRIR EN EUROPA

EL TRATADO DE LISBOA ES SU GARANTÍA DE SEGURIDAD ANTE EL DESPERTAR

.

.

LAS REACCIONES ANTE EL NO IRLANDES

LAS REACCIONES EUROPEAS ANTE EL SABIO Y VALIENTE NO IRLANDÉS

.

.

TRATADO DE LISBOA REACCIONES

EL MARRONAZO DE LISBOA

CLAVES VISUALES PARA EL CONTROL MENTAL DE LOS IRLANDESES

.

.

TRATADO LISBOA EN ESPAÑA

EL CONGRESO ESPAÑOL APRUEBA EL TRATADO DE LISBOA

EL DÍA DEL PARTIDO DE EUROCOPA ENTRE ESPAÑA Y RUSIA

SIN CONTAR CON EL PUEBLO ESPAÑOL

.

.

tratado de lisboa cqc

EL FRAUDE DE LA RATIFICACIÓN DEL TRATADO DE LISBOA EXPUESTO

POR EL PROGRAMA CAIGA QUIEN CAIGA

“HOY SE ESTÁ VOTANDO QUE NO PASE COMO EN IRLANDA,

QUE NO DIGAMOS “NO” EN REFERÉNDUM”

FIJAOS CON ATENCIÓN

Y DICEN QUE VIVIMOS EN DEMOCRACIA…

.

.

LA FIRMA IGNOMINIOSA

LA FIRMA IGNOMINIOSA

.

.

IGNOMINIA

LA ARROGANCIA Y FELICIDAD DE LOS PERPETRADORES

.

.

ITALIA Y EL TRATADO DE LISBOA

ITALIA TAMBIÉN RATIFICA EL TRATADO DE LISBOA SIN CONTAR CON EL PUEBLO

.

.

VACLAV KLAUS LISBOA

EL SENADO CHECO APRUEBA EL TRATADO DE LISBOA

PERO EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CHECA SE NIEGA A FIRMARLO

“AQUELLOS QUE SE ATREVEN A PENSAR DE OTRA FORMA

SON CONSIDERADOS ENEMIGOS”

EL PRESIDENTE CHECO COMPARA LA UNIÓN EUROPEA CON REGÍMENES TOTALITARIOS

.

.

PRESIDENTE VACLAV TRATADO LISBOA

DISCURSO HISTÓRICO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CHECA

LOS FASCISTAS, UNA VEZ EXPUESTOS, ABANDONAN LA SALA

LOS MISMOS QUE NOS HAN IMPUESTO EL TRATADO

NUESTROS DESCENDIENTES RECORDARÁN ESTE DISCURSO

EN LA ERA POST-CAPITALISTA, UNA VEZ LOGRADA NUESTRA LIBERACIÓN

(EN INGLÉS)

.

.

EL TRATADO DE LISBOA EN EL PARLAMENTO

LA LUCHA DEL PUEBLO CONTRA EL TRATADO DE LISBOA

Y LA VENTA DEL TRATADO POR PARTE DE LA ÉLITE

EXPUESTO DESDE EL MISMO PARLAMENTO (EN INGLÉS)

.

.

CORRS 9-11 LSBON TREATY

JIM CORR, EL GUITARRISTA DEL GRUPO IRLANDÉS “THE CORRS”

DENUNCIA EL 11-S COMO UN TRABAJO INTERNO DE FALSA BANDERA

Y EL TRATADO DE LISBOA COMO EL CAMINO HACIA EL TOTALITARISMO EN EUROPA

“PUEDE INTRODUCIR LA PENA DE MUERTE EN IRLANDA

Y CONTRIBUIR AL NUEVO ORDEN MUNDIAL”

.

.

JIM CORRS NUEVO ORDEN MUNDIAL TRATADO DE LISBOA

ENTREVISTA A JIM CORR SOBRE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, EL 11-S

Y EL TRATADO DE LISBOA

PARTE #1PARTE #2 (EN INGLÉS)

.

.

EASY COME EASY GO

CANCIÓN CONTRA EL TRATADO DE LISBOA

“EASY COME, EASY GO”

“FÁCIMENTE LLEGA, FÁCILMENTE SE VA”

.

.

LA IMPOSICION DEL TRATADO DE LISBOA

LA IMPOSICIÓN DEL TRATADO DE LISBOA

ES INCONSTITUCIONAL, ES UN MAGNO ENGAÑO

.

.

NIGEL FARAGE

NIGEL FARAGE Y LA DECENCIA POLÍTICA

EL DEBATE ES INEXISTENTE

SE TRATA DE UN PLAN DESPLEGADO EN SECRETO

.

.

MATRIZ DE OPINIÓN TRATADO LISBOA IRLANDA

CONTINÚA LA CREACIÓN DE MATRIZ DE OPINIÓN SOBRE EL TRATADO DE LISBOA

MEDIOS, ENCUESTAS Y PROPAGANDA COMO ESTRATEGIAS DE CONTROL MENTAL

.

.

LA LUZ CONTRA EL TRATADO DE LISBOA

CANAL DE YOUTUBE DE ACTUALIDAD SOBRE EL TRATADO DE LISBOA

LA LUZ QUE ILUMINA LA OSCURIDAD

URGEN LAS SUBTITULACIONES

.

.

NIGEL FARAGE 2

NIGEL FARRAGE GANA EL DEBATE ORGANIZADO POR REUTERS

SOBRE EL REFERÉNDUM EN DUBLIN, 9 DE SEPTIEMBRE

.

.

NIGEL EXPONE EL FRAUDE Y SUS PERPETUADORES

NIGEL EXPONE EL FRAUDE DEL TRATADO Y A SUS PERPETUADORES ACADÉMICOS

.

.

JENS PETER BONDE TRATADO LISBOA

JENS PETER BONDE, MIEMBRO DANÉS DEL PARLAMENTO EUROPEO

EXPONE EL FRAUDE DEL TRATADO DE LISBOA

(EN INGLÉS)

.

.

lecciones de ciudadania comprometida

LECCIONES DE CIUDADANÍA COMPROMETIDA

LA LUCHA CONTRA EL TRATADO DESDE LA BASE

.

.

VIENA POR EL REFERENDUM

EL PUEBLO DE VIENA SE MANIFESTÓ EN LAS CALLES SOLICITANDO

EL REFERÉNDUM SOBRE EL TRATADO DE LISBOA

.

.

ACCION CALLEJERA MADRID ATTAC TRATADO LISBOA

ACCIÓN CALLEJERA CONTRA EL TRATADO DE LISBOA EN MADRID

PARTE #1PARTE #2

.

.

LO QUE LOS MEDIOS NO NOS EXPLICARON SOBRE EL TRATADO DE LISBOA

LO QUE LOS MEDIOS NO NOS EXPLICARON SOBRE EL TRATADO DE LISBOA

Y LO QUE NO QUIEREN QUE VEAMOS

.

.

NO MEANS NO

“NO SIGNIFICA NO

LA ÉLITE ESTERTÓRICA NO COMPRENDE QUE EL NO DEL PUEBLO SIGNIFICA NO

EXCELENTE CAMPAÑA IRLANDESA POR EL NO AL INFAME TRATADO DE LISBOA

POR SEGUNDA VEZ OBLIGAN AL PUEBLO IRLANDÉS A VOTAR EN REFERÉNDUM

SÍ O SÍ, QUIEREN IMPONER EL TRATADO DE LISBOA A TODA EUROPA

EN ESPAÑA NI DISPUSIMOS DE REFERÉNDUM PARA DAR NUESTRA OPINIÓN

A UN TRATADO “CONSTITUCIONAL”

QUE ESTARÁ POR ENCIMA DE NUESTRA CONSTITUCIÓN

LO APROBARON EN EL CONGRESO EL DÍA DEL PARTIDO ESPAÑA-RUSIA DE LA EUROCOPA

FUENTE

09
Ago
09

El Tratado de Lisboa es un caballo de Troya.

europa nazi copy

por Titine Kriesi y Gisbert Otto

El veredicto de la Corte Constitucional alemana sobre el Tratado de Lisboa clarifica el debate político. Los magistrados no sólo señalaron que el nuevo texto implica numerosas renuncias en términos de soberanía –lo cual constituye un pleonasmo– sino que concluyen además que su filosofía es incompatible con los principios democráticos. Por consiguiente, la Corte Constitucional alemana ordenó que la ratificación del Tratado de Lisboa se enmarque dentro de la reafirmación, por parte del Parlamento alemán, de una serie de principios superiores. Pero otros Estados no han dado muestras de la misma sabiduría.

El tratado de Lisboa va a profundizar las condiciones antidemocráticas y asociales en la UE. En ese tratado los estados nacionales transfieren casi todos sus derechos a la UE. Aproximadamente 500 millones de ciudadanos pierden su posibilidad de práctica democrática. La UE va a intervenir en todos los ámbitos de la vida de los ciudadanos. La brecha entre ricos y pobres se va a abrir todavía más. Ese proceso es contrario al Artículo 1 de la Ley fundamental que declara inviolable la dignidad del ser humano y obliga a Alemania a defender los derechos humanos.

Antidemocracia fundamental

Una constitución puede sólo ser legitimada por el pueblo, como está fijado en la Ley fundamental alemana: «El poder estatal emana del pueblo» (artículo 20 párrafo 2 frase 1 GG) y: «Esta Ley fundamental que rige para todo el pueblo alemán hasta la reunificación y libertad de Alemania, perderá su vigencia en el momento en que el pueblo alemán, por libre decisión, promulgue una constitución.» (art. 146 GG)Según ese artículo, sólo un «pueblo europeo» podría legitimar la constitución – pero de hecho un «pueblo europeo» no existe. Un «estado europeo» supondría el acuerdo de los pueblos de Europa.

Sólo los ciudadanos tienen el derecho de decidir si desean transferir el poder estatal a la UE y de ser así, en qué medida. Contrariamente a la Ley fundamental, se evitó un referéndum sobre Lisboa porque el gobierno sabe muy bien que la mayoría de los ciudadanos habrían votado en contra de ese tratado. Pero no consultar al pueblo es contrario a la cláusula de inmodificación del art. 79 párrafo 3 GG: «No está permitida ninguna modificación de la presente Ley fundamental que afecte la organización de la federación en Länder, o el principio de la participación de los Länder en la legislación, o los principios enunciados en los artículos 1 y 20.» Las élites políticas ignoran ese principio fundamental conscientemente. Tratan de engañar a los ciudadanos. A través de la manipulación de la opinión pública quieren lograr sus metas de poder político. Una discusión pública o en los parlamentos no deberá tener lugar. Esa persecusión de poder es contraria a la ley fundamental – por ejemplo del artículo 1 GG «La dignidad de los seres humanos es inviolable» y del artículo 20 GG (Principios de la constitución). Esos artículos están por encima de toda política, para velar por la dignidad del ser humano y lograr para todos una existencia digna, en libertad, y sobre las bases de la verdad.

Sin democracia no es posible un estado de derecho

A través de la planeada integración antidemocrática de los estados en la UE, los pueblos retroceden a la época anterior a la revolución francesa. Se destruyen principios fundamentales del estado de derecho. Entre ellos, sobre todo la división de poderes, que protege a los ciudadanos de un abuso de poder. Resulta irresponsable que esa protección del derecho se pierda, en gran parte, por medio del tratado de Lisboa.

Sobre todo en la economía, las consecuencias van a ser más catastróficas de lo que ya lo son ahora. Por ejemplo, el «derecho al trabajo» que es parte de la Carta de los derechos fundamentales de la UE, así como en la declaración de los derechos humanos de 1948, se anuló en el tratado de Lisboa. También el derecho a una «remuneración adecuada y satisfactoria» del trabajo, que al trabajador le permita «asegurarse una existencia digna». Por el contrario, por primera en la historia de los derechos fundamentales se ha fijado en la Carta de la UE, la «libertad de comercio».

Acumulación de poder de la UE no declarada abiertamente

Inicialmente estaba previsto que la UE sólo podía ser activa, si era convocada explícitamente – el principio de la llamada «limitada autorización individual». Este principio es ignorado en los considerandos de la sentencia del Tribunal federal constitucional, a raíz de las autorizaciones extremadamente amplias atribuídas a la UE. Con el tratado de Lisboa, la UE puede actuar para lograr sus cometidos sin consultar a los parlamentos nacionales. Está incluso autorizada a subir los impuestos de la UE como le plazca. Además, por una resolución del Consejo europeo, con «procedimientos facilitados para cambios» puede cambiar totalmente, o en parte, el contenido del tratado (salvo lo referente a la política exterior y de seguridad). El tratado de Lisboa es así una ley de autorización; la UE se despide por completo de los principios constitucionales fundamentales, que son la base de la cultura europea. Ese engaño de las personas – con profundas repercusiones en la vida diaria – debe ponerse al descubierto.

Capitalismo desencadenado obtiene rango constitucional

La UE es una región del capitalismo global. Los pilares del capitalismo son las cinco «libertades fundamentales»: la libertad de tránsito de mercaderías, de capital, de asentamiento, de servicios así como de mano de obra, están fijadas en forma extrema en el tratado de Lisboa. Ese sistema del «mercado abierto y libre competencia» en el que el aspecto social es poco considerado, va a ser decisivo en nuestras condiciones de vida. El orden económico en Alemania tiene un fundamento social, en el que no sólo se considera el principio de eficiencia sino también el aspecto social: la economía debe tener también una función de servicio a la comunidad. En cambio, el tratado de Lisboa tiene una clara línea contraria a ese principio. La libre competencia no es más que un liberalismo que crea las condiciones de expoliación en nuestra actualidad, a costa del aspecto social.Las exigencias para con los casi 8 millones que reciben la ayuda social Hartz IV, son vergonzosas. El sistema neoliberal de mercado y libre competencia no admite una política de trabajo estatal efectiva y lleva a la tiranía del capitalismo desencadenado.

Principio del país de origen arruina la economía nacional


Un ejemplo extremo de la competencia sin piedad es el principio del país de origen, el cual repercute negativamente en las economías internas. Ese principio permite a empresas extranjeras realizar su trabajo en Alemania, bajo las condiciones que rigen en su país de origen. Por ejemplo, una empresa polaca con empleados polacos y ucranianos puede realizar trabajos con salarios muy por debajo de los salarios alemanes. Además de los salarios, rigen también las condiciones del país de origen, entre otros, para el standard de calidad, obligaciones de garantía etc. La competencia sin límites que así resulta, amenaza sobre todo a las empresas medianas y también a la cogestión de las empresas en Alemania. Aún más empresas tendrán que cerrar, pero también las multinacionales resultan afectadas, por ejemplo, las de productos alimentarios; se corre el riesgo de que éstas ofrezcan productos de menor calidad a precios más bajos, para lograr una mayor ganancia.
Se debilita la protección de los derechos fundamentales

El tratado de Lisboa legaliza la Carta de los derechos fundamentales de la UE. En esa Carta, el capital no tiene ninguna obligación social – contrariamente a la Ley fundamental según la cual éste debe servir también al bien común. Además, está ausente el derecho al trabajo – un derecho elemental según el artículo 23 de la Declaración general de los derechos humanos.

La UE se atribuye el derecho a la guerra


Los estados miembros pierden cada vez más la soberanía de la defensa a causa de la integración de las fuerzas armadas en la defensa conjunta. Además el tratado de Lisboa no sólo obliga a los países miembros de la UE al rearme, sino que en el art. 43 párrafo 1 EUV le atribuye el derecho a la guerra, sobre todo dentro de la lucha contra el terrorismo en todo el mundo y en los propios países. Con ello queda eliminada la prohibición de una guerra ofensiva, contenida en el art. 26 párrafo 1 de la Ley fundamental alemana.

Apoyarse en la democracia


Las estructuras democráticas vigentes son la única protección contra la deslealtad de los que toman las decisiones, quienes obedecen al capital y a las constelaciones del poder. Lamentablemente, vivimos en una época en la que el derecho es violado constantemente. Eufemismos o simplemente mentiras están a la orden del día. La misión de los soldados alemanes en Afganistán, por ejemplo, según el gobierno no es una misión de guerra, aún cuando obviamente lo es. Mentiras como esas deben ponerse al descubierto. También los procedimientos de una política de poder para establecer el tratado de Lisboa, a través del cual se anularía la democracia. Los pueblos de Europa tienen el derecho de vivir en paz y libertad como ciudadanos soberanos en una auténtica democracia.

Fuente: Voltaire.net





Archivos

mayo 2018
L M X J V S D
« Jun    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 1,130,485 hits
Anuncios