Posts Tagged ‘H1N1

14
Ene
10

La union europea investigara a la OMS.

¿Servira de algo?¿O sera un circo porque demasiada gente se a enterado del fraude?Asi los gobiernos haran ver a los ciudadanos que,se preocupan por los intereses y salud de los ciudadanos,etc…

Muy facil,si no se piden responsabilidades y se les aplica estrictamente la ley que esas entidades parece ser,que estan por encima de ella.Habra sido mas circo.

F. William Engdahl, Global Research, 31 de diciembre 2009
Traducción Fernando Crespo (Géminis Papeles de Salud)

Investigaciones Eurocámara un La OMS y “El Escándalo de la pandemia / Parlamento de la UE para investigar quién y escándalo pandémica [01/01/10]


El Consejo de los Estados miembros de Europa pondra en marcha una investigación en enero de 2010 sobre La influencia de las empresas farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina, centrándose especialmente en el grado de influencia de la Industria Farmacéutica sobre la OMS. La Comisión de Salud del Parlamento de La Unión Europea ha aprobado por unanimidad una Resolución instando Dicha investigación. El paso es un movimiento A LARGO PLAZO de cara a Conseguir la transparencia pública del “Triángulo Dorado” de corrupción de los fármacos entre CONSTITUIDO La OMS, la Industria Farmacéutica y los científicos académicos que han cargado Daños a la vida de millones de personas E INCLUSO la muerte.
El Parlamento Europeo encargado de investigar una La OMS y el escándalo de la «pandemia»
La moción parlamentaria Fue Presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg, Ex diputado del SPD en el Bundestag [Parlamento alemán] y ahora presidente de LA COMISIÓN de Salud del Parlamento Europeo. Wodarg es un doctor en medicina y Epidemiólogo, especialista en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental, considera que la actual campaña de la “pandemia” de la gripe porcina de La OMS como “Uno de los mayores Escándalos Médicos del siglo”.
El texto de la Resolución, que ha sido respaldada por las Naciones Unidas Suficiente número de miembros en el Consejo del Parlamento de Europa, dice entre otras cosas: “A fin de Promover sus medicamentos patentados y sus vacunas contra la gripe, las empresas farmacéuticas Hicieron uso de su Influencia sobre los científicos y sobre los Organismos oficiales, responsables de Establecer las Normas de salud pública, para Alarmar A LOS Gobiernos de todo el mundo y hacerles malgastar los recursos sanitarios en ineficientes estrategias vacunales exponer innecesariamente y un millones de personas saludables al riesgo de una desconocida Cantidad de efectos secundarios de unas vacunas insuficientemente probadas. La campaña de «gripe aviar» (2005-2006) combinada con la campaña de «gripe porcina» parece haber cargado un alto nivel de Daños no sólo un Algunos pacientes vacunados ya los presupuestos públicos sanitarios, sino También a la Credibilidad ya la rendición de Cuentas de importantes Organismos Internacionales de la salud“.
La investigación parlamentaria examinará La cuestión de la «pandemia falsificada», por que Fue declarada La OMS en junio de 2009 asesorada por su Grupo de Expertos académicos, SAGE, de muchos de los Cuales se ha probado qué tienen fuertes vínculos financieros con los propios cuentos gigantes farmacéuticos como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se han beneficiado con la producción de fármacos y de la no probadas de vacunas contra la gripe H1N1. Se investigará la Influencia de la Industria Farmacéutica en la Creación de una campaña mundial contra las denominadas «gripe aviar» y H5N1 de «gripe porcina» H1N1. SE DARA carácter de urgencia y Prioridad a la Investigación en la asamblea general del parlamento.
En su declaración oficial una La Comisión, Wodarg critico La Influencia de la Industria Farmacéutica sobre los científicos sobre Funcionarios y los de La situación OMS, constatando que han llevado A UNA en la que “se ha Expuesto innecesariamente un millones de personas sanas al riesgo de Degustación unas vacunas probadas muy deficientemente“, Por una cepa de gripe, además, es que”mucho menos dañina“Que todas las anteriores epidemias de gripe.
Wodarg dice que el papel de La OMS y su Declaración de emergencia pandémica en junio, Deben ser PRIORITARIO Objetivo de la investigación del Parlamento Europeo. Los Criterios de La OMS para la Declaración de una pandemia se modificaron por primera vez en abril de 2009, requeridos Simultaneamente a la Notificación de los primeros casos de gripe porcina en México, sin actualizar para el riesgo real de una enfermedad, sino que se modificó el número de casos para La Declaración de una «pandemia». Al clasificar la gripe porcina como una pandemia, los Países se Vieron obligados a la Aplicación de Planes de pandemia ya la compra de las vacunas contra la gripe porcina. Como La OMS no se encuentra sometida un control parlamentario alguno, Wodarg argumenta que ES NECESARIO QUE LOS Gobiernos exijan una rendición de cuentas. La investigación examinará También el papel de los dos organismos públicos encargados de alemanes Emitir Directrices sobre la pandemia, el Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch.
¡Bravo!
Consejo de Europa investigará y debate sobre “Las pandemias Falsos”
Con el fin de promover sus medicamentos patentados y vacunas contra la gripe, las compañías farmacéuticas influido científicos y organismos oficiales, responsable de las normas de salud pública a los gobiernos de alarma en todo el mundo y hacer que malgastar los recursos de salud ajustados a las estrategias de vacunas ineficientes e innecesariamente exponer a millones de personas sanas para el riesgo de una cantidad desconocida de los efectos secundarios de las vacunas lo suficientemente probado.
El “pájaro” gripe campaña (2005/06) en combinación con los “cerdos”-la campaña de la gripe parecen haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y healthbudgets público, sino a la credibilidad y la rendición de cuentas importantes organismos internacionales de salud.
El Consejo de Europa y de sus Estados miembros deben pedir a las investigaciones y consecuencias inmediatas en sus niveles nacional, así como en el plano internacional.
La definición de una pandemia alarmante, no deben estar bajo la influencia de los vendedores de drogas.
Cuando en abril de 2009 un centenar de casos de gripe normal, en Ciudad de México temerariamente se anunció a ser el comienzo de una nueva pandemia amenazante, hubo poca evidencia científica para este juicio. Sin embargo, un proceso de palabra grande y amplia agenda inmediata creación comenzó con entusiasmo y se transmite por los medios de comunicación alarmistas y formalmente legitimado por la pandemia-la definición de la OMS, la Agencia, que es el dispositivo de vigilancia epidemiológica global y grupo de trabajo.
Además de esto, los programas de vacunación contra la influenza ya están establecidos en la mayoría de los países expuestos como en una rutina anual. Son regularmente teniendo en cuenta todas las variedades se espera de fluviruses a combinar sus fragmentos del antígeno en una vacuna polivalente bien ajustado.
Pero alrededor del foco de México, que en colaboración con algunas grandes empresas farmacéuticas y de sus científicos redefinen las pandemias y bajó el umbral de alarma … Estas nuevas normas obligó a los políticos en la mayoría de los Estados a reaccionar inmediatamente y firmar los compromisos de comercialización de vacunas y nuevos contra la “gripe porcina” y gastar miles de millones de dólares para ponerse al día con la situación alarmante que las grandes empresas farmacéuticas, medios de comunicación y la OMS se estaban propagando.
Desde el principio, en abril de 2009 estaba claro, que una gripe recién combinado de antivirus estaba en camino – como muchos virus de la gripe, las variaciones han sido casi todos los años antes. Desde los primeros casos en México También era evidente, que este nuevo subtipo que hacía menos daño a los seres humanos infectados que otros en años anteriores. Sin embargo, la “gripe porcina, la campaña” era cada vez más amenazando a la gente, llenando los programas de televisión, periódicos, programas de salud, ambulancias y hospitales.
Nunca antes la búsqueda de rastros de un virus se llevó a cabo de manera tan amplia e intensa. Además, muchos casos de muerte, que coincidió con el laboratorio de H1N1 seropositivos-resultados, simplemente se atribuye a “la especie porcina, la gripe” y utilizarse para fomentar el miedo.
Además se ha comprobado, que al menos un tercio de la población mayor de 60 años tuvieron resultados positivos de prueba ya causa de los contactos de la gripe en la segunda mitad del siglo pasado. En contraste con la agenda de este “proceso de establecimiento” se ha de señalar que la celebración mundial de la propagación ( “pandemia”) de 2009 – La gripe fue un alivio para la salud mundial, en comparación con el sufrimiento, las olas de la gripe usa para originar la mayor parte de los años antes de.
La temporada de gripe en Australia, que ya ha pasado por el invierno de Australia, incluso ha dado pruebas, de que la infección con la “gripe porcina” trae un poco de protección contra otros, el virus de los tipos más peligrosos. Sin embargo, hemos de observar, que una falsa “cerdos” de la gripe – la pandemia se sigue utilizando para la comercialización de vacunas de riesgo.
Las víctimas entre millones de personas innecesariamente vacunados deben ser protegidos por sus Estados y la aclaración científica independiente debe presentar pruebas y la transparencia para los nacionales y, si es necesario-los tribunales europeos.
Presentado por
El Dr. Wolfgang Wodarg (Soc. Alemania)
(ya firmado y apoyado por un número suficiente de miembros de la Asamblea Parlamentaria de la
el Consejo de Europa) Weitere Bilder


18
Nov
09

Resumen concentracion 11-11 contra la vacunacion.

Por internet en distintos foros,blogs y paginas,se realizaron una sere de comunicados para realizar a nivel mundial una manifestacion en contra de vacuna llamada gripe A, el dia 11-11-2009.

Se han realizado por distintos puntos geograficos varias concentraciones.

Gracias a personas que an sido concientes de todas aquellas actividades no trasparentes y completamente oscuracentistas y llenas de interes lucrativo,realizadas por las corporaciones farmaceuticas.Anteponiendo el beneficio economico antes que la salud de las personas,ademas de otras sospechas.

Video de Toronto cosme que explica brevemente en poco tiempo como se desarrollaron los hechos:

La Vacuna: Crimen sin resolver.

En Valencia,se llevaron a cabo 2 actividades.Una el Sabado anterior,que consistio en una marcha por el centro de Valencia con una pancarta y distintos esloganes.

Y la otra,realizada el Lunes(dia oficial del comienzo de la vacunacion),frente al hospital clinico de Valencia.

Las fotos pueden verse: Aqui

En los comentarios pondre unos videos en cuanto los suba.

Fotos de la actividad  realizada en Valencia:

12
Nov
09

Vacunación y ley marcial – Atando cabos.

Como bien sabemos y observamos, el torrente de informacion oficial, salvo contadas excepciones no demasiado explicitas, exhortan sin lugar a dudas a la vacunación, tratando este fenomeno como una inmunizacion necesaria y sin lugar a dudas, nos dicen, “completamente segura para la salud publica”.

Sin embargo, existen una serie de informaciones de una actualidad muy reciente que no han sido mostradas en los medios de comunicación masivos, sin los cuales seria imposible tomar una posición objetiva y sensata frente a la problemática a la que nos enfrentamos. Vacunarse o no, o en el caso de los factores de riesgo, negarse a la obligatoriedad o ceder ante la imposición, supondrán una decisión crucial este 16 de noviembre (en el caso de España) tanto por el aspecto político como por el relacionado a la salud, ambos, subyacentes detrás de esta supuesta pandemia global.

Empecemos suponiendo que las autoridades internacionales en materia de salud, es decir, los CDC y la OMS; están velando por la salud del pueblo, es decir, tienen como su principal interés, que la salud de los ciudadanos del mundo este en buen estado y no se vea expuesta a posibles daños irreparables. De ser así, deberíamos entender que la información respecto a la próxima vacunación debería ser veraz, variada y estar disponible a todo el mundo. Eso seria lo lógico pensando bien.

Sin embargo, cada vez resulta más evidente que los intereses son más bien dudosos y cada vez más, irrisoriamente insultantes. Existen 7 sucesos verificables de la actualidad reciente no tratados practicamente por los mass media, (sin entrar aun siquiera en el carácter intrínsecamente toxico de la vacunación) ante los cuales es imposible como mínimo no dudar de la intención de estos organismos y en muchos casos, pensar bastante mal de sus posibles intenciones.

Empecemos con algo que está sucediendo ahora mismo.

Suceso 1– Noviembre:

Si hay algo que me ha movido a recopilar esta información para su urgente difusión, es el irrisorio silencio por parte de la inmensa mayoria del gran cumulo de medios oficiales del mundo, ante el suceso de terrible importancia que está aconteciendo en ucrania.

· El 29 de noviembre, (Son ya 10 días de silencio informativo) las autoridades ucranianas notifican la aparición de un brote vírico desconocido causante de 37 muertes y miles de infecciones. Pocos días después el presidente ucraniano estipula la gripe A como causante del brote. Sin embargo fuentes ciudadanas afirman que los medios oficiales mienten, ya que segun medicos y ciudadanos ucranianos la enfermedad es mucho mas violenta y muchos enfermos mueren en escasos dias tras contraerla, expulsando sangre por la nariz y por la boca.

Como se puede ver en la página oficial del gobierno ucraniano, el suceso es real, ya que el propio presidente de estado se dirige al pueblo ucraniano advirtiendo de la seriedad de la epidemia que esta acechando el país. En dicho documento, el presidente confirma las informaciones que rondaban internet, hablando de un estado de emergencia nacional, las cuarentenas en más de 8 regiones, los cierres de las escuelas, control de fronteras, estado de histeria masiva así como que ya hay más de 100.000 infectados, mas de 100 muertes (aunque otras fuentes hablan de más de 1000) y que se trata de la mutación del H1n1, sin embargo insistentes fuentes medicas ucranianas vertidas en internet hablan de un diagnostico de peste neumónica.

Salvando las probables incorrecciones debido a la falta de difusión en los medios y al ostracismo que estan sufriendo los propios ucranianos, el problema y lo que importa aquí es lo siguiente, ¿porque están guardando silencio los medios masivos de información frente a tal suceso? ¿No es acaso flagrante que no se hable de esto, mientras se le dan importancia a asuntos menores? ¿No es sospechoso que no se nos informe de que un un pais de la propa union european se encuentre en emergencia nacional y que haya solicitado ayuda urgente, casi desesperada a la OMS y la OTAN entre otros?

¿Que pretenden evitar los medios oficiales con este silencio sepulcral ante algo de evidente importancia informativa?

¿Tal vez quieren evitar que atemos cabos con otras noticias, también silenciadas anteriormente, que llevarían a una masiva reticencia frente a la vacunación por parte de gran parte de la población?

Veamos:

Suceso 2 – Octubre:

· “el Dr. Joseph Moshe Standoff, científico del MOSSAD especialista en armas biológicas, fue arrestado de forma dramatica en los angeles después de que revelara a través del programa de Radio de los Estados Unidos “Dr. True Ott” que la vacuna contra la gripe porcina desarrollada por los laboratorios de Baxter en Ucrania contiene enrealidad un arma biologica de destrucción masiva para todos aquellos que acepten inyectarse la vacuna”

Posteriormente, la televisión estadounidense hablaría del microbiólogo (actualmente encarcelado) como de un terrorista descerebrado que planeaba atacar a la casa blanca.

Atención a esto, porque este hombre, microbiólogo doctorado, acusa con un mes de anterioridad a Baxter ucrania del intento de propagar un arma biológica entre la población. Si atendemos a cuestiones de estadística resulta bastante improbable que este hombre haya acertado por casualidad en la localización de donde a día de hoy, hay realmente un brote mortal que ha puesto en jaque al gobierno ucraniano. Si bien ya existen muchas sospechas entre el pueblo respecto a un posible ataque bacteriológico como la causa del sospechoso y terrible brote neumónico, centrémonos en hechos comprobables y no suposiciones aun no fundadas.

¿Existen pruebas que apunten a la posibilidad de que Baxter pudiera estar o hubiera estado detrás de un intento de ataque bacteriológico a través de las vacunas?

Lamentablemente, si.

Suceso 3 – Enero:

· La filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);

Hay que recalcar que resulta altamente improbable, por no decir imposible que esto sucediera por casualidad, introducir virus vivos de una cepa totalmente diferente en 72 kilos de vacunas para la gripe estacional es un suceso lo suficientemente serio como para ponerse a pensar mal. Cabria esperar de un suceso como este y sus evidentes consecuencias una respuesta legal contundente por parte de la OMS. Sin embargo ninguna acción legal ha sido llevada a cabo por entidades oficiales.

Si que ha actuado, sin embargo, la periodista independiente Jane Bürgermeister, quien ha presentado cargos penales al FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo y los intentos de cometer asesinatos en masa.

Es importante entender que si este suceso no hubiera sido descubierto por el empleado de los laboratorios, los virus vivos que contenían las vacunas habrían provocado una autentica epidemia y no la extraña pandemia exagerada y virtualmente inexistente que ha terminado aconteciendo en realidad.

Con las repercusiones que esto podría haber tenido. ¿Como podemos seguir viendo a la OMS como protectores de la salud cuando no han actuado en consecuencia? Recordemos que la OMS son los encargados de controlar estas situaciones, y en este caso, permitiendo que Baxter haga las actuales vacunas contra la gripe H1n1, después de este suceso ya reconocido por Baxter, resulta difícil, sino imposible depositar confianza en ninguna de ambas instituciones.

Si atendemos a los movimientos de la OMS, más bien parece que este organismo, controlado por la gran industria farmacéutica, era consciente de los movimientos de Baxter, y no solo necesitaba de la pandemia por motivos que veremos más adelante, sino que al desbaratarse la posibilidad de una real, se planteo inventársela, justo lo que hemos visto en esta exagerada y descafeinada versión de pandemia que ha sido desplegada este verano.

Suceso 4 – Mayo:

· La OMS cambia la definición de pandemia: antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009. El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV.

Como vemos, los movimientos legales detrás de esta pandemia son insultantes y convierten el escenario en algo parecido a una parodia macabra.

Cuando la OMS cambia la definición de pandemia repentinamente, generando un escenario de caos y miedo en todo el mundo, de manera injustificada, no hace sino que poner en evidencia que debía seguir adelante con una especie de plan ciego, fuera como fuera, con o sin pandemia real. (Recordemos que la pandemia no aconteció porque se descubrieron las vacunas contaminadas de manera casual)

¿Pero es esto lo único que ha pasado en el aspecto legal? Si después de todas estas informaciones es difícil, pensar en las buenas intenciones detrás de estos organismos, basta con atender un poco a los movimientos legales que se han estado plasmando sobre el papel mientras premiaba el miedo para darse cuenta de que tras esta pandemia y su consecuente vacunación se esconde mucho más que un mero negocio.

Suceso 5 – Julio:

En el Boletín oficial del estado firmado en julio por el rey podemos leer:

· “5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”
“ En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos”

¿Quien en su sano juicio iba a vacunarse sabiendo que previamente los propios fabricantes de vacunas así como los estados se han protegido legalmente de las posibles demandas por daños a la salud?

¿No es acaso evidente que para firmar algo así tienen que tener como mínimo la certeza por parte de las autoridades de que evidentemente habrá numerosos efectos adversos y muertes?

¿Existen más pruebas que indiquen que realmente son totalmente conscientes de que las vacunas son dañinas para la salud?

Suceso 6 – Octubre:

· Escándalo en Alemania por la campaña de vacunación contra la Gripe A: Los altos funcionarios del gobierno recibirán vacunas diferenciadas
En Alemania surgió en octubre un nuevo escándalo alrededor del tema de la vacunación al publicarse que los altos funcionarios alemanes recibirían vacunas diferentes de las que estarían disponibles para la población general. Fuerzas de seguridad y soldados del ejército también entrarían dentro de los ¿privilegiados? que tendrían acceso a esta versión supuestamente suavizada de la vacuna.

Esto nos hace pensar, si así fuera en Alemania, ¿acaso no podría ser igual en otros países?

¿Si los altos funcionarios reciben dosis diferentes, será que sus dosis no son dañinas y las comunes si?

¿Pero qué componentes contienen las vacunas? Porque algo nocivo tienen que contener si ya se están protegiendo ante futuras demandas, además de creando diferentes tipos de vacunas para los cargos privilegiados ¿No?

Esto es lo más macabro de todo y lo que nunca he logrado comprender. ¿Cómo podemos estar tan cegados por la opinión de los medios oficiales y las instituciones farmacéuticas para creer a toda costa lo que nos digan? ¿Por qué no escuchamos a las madres que se organizan para protestar y a los profesionales independientes que argumentan con datos científicos?

Las vacunas, pese a ser prácticamente secreta su composición en el momento en el que se inocula de forma masiva ¿Estamos locos? Pueden contener mercurio, la segunda sustancia mas toxica que existe y detrás de la epidemia de autismo según muchas asociaciones de madres y doctores, aluminio, la causa según muchos investigadores del Alzheimer, sulfatos, bacterias, ADN de animales, micoplasma, nano partículas y demás tóxicos.

Pero lo más increíble, es que siga habiendo gente que se ría de las terapias naturales, tachándolas de brujería y curanderismo, cuando el gran baluarte de la medicina moderna, la vacunación, se basa básicamente en sustancias extraídas de tejido orgánico purulento sobre el cual se ha cultivado material vírico. Estamos hablando de cultivar virus en heridas de animales vivos, hasta que estas se infectan para así posteriormente tomar estas muestras y juntarlas con venenos basados en petróleo. Estamos hablando de inyectarnos en el corriente sanguíneo pus de vaca con mercurio.

¿Y esperamos que eso nos proteja de algo?

Recordemos que el mercurio es más venenoso que el plomo. Se trata del segundo metal pesado más toxico que existe despues del arsenico. La gasolina con plomo fue prohibida por que los gases que expulsaba envenenaban el aire y los pulmones de la gente. Los termometros con mercurio han sido prohibidos por su toxicidad, sin embargo, aun hoy las vacunas contienen mercurio (thimeroal), incluida la del virus H1N1. ¿Es esto una broma o es que nos toman por estupidos?

Por si esto no es suficiente para decantarse por un rotundo NO frente a la vacuna, ya sea voluntaria o obligatoria, ahora cabe plantearse, que pasaría si nos negáramos, existe algún documento legal que trate este tema?

¿Que pasaría si nos negáramos a vacunarnos mediante una manifestación masiva? ¿O si una vez “contagiados” nos negáramos a recibir atención o a tomar el venenoso “tamiflu” propuesto por la OMS (y financiado por el ministro de defensa de EEUU Ronald Rumsfeld)?

Aunque no lo creamos, el terreno legal ya esta sembrado frente a una posible situación de este tipo:

Suceso 7 – Noviembre:

· El Secretario de Estado para Europa, Chris Bryant, recibe con satisfacción la noticia de que el Presidente Vaclav Klaus haya firmado el Tratado de Lisboa.

De manera insultante, la cruzada legal para anteponer este tratado (antes constitución europea) por encima de las 27 constituciones de los países pertenecientes a la Unión europea ha sido un proceso prácticamente ninguneado por los medios oficiales. Este tratado supone un retroceso a una política feudal de descarado control social. El presidente de la república checa, ha sido el último en firmar su aprobación ante el criticado texto, con lo que el documento ahora tiene todas las puertas abiertas para entrar en vigencia el 1 de diciembre de este mismo año. Con respecto a la salud, hayamos en el parágrafo 1, del artículo 5 del anexo 12:

· Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad salvo, en los casos siguientes y con arreglo al procedimiento establecido por la Ley;
Si se trata del internamiento, conforme a derecho, de una persona susceptible de propagar una enfermedad contagiosa, de un enajenado, de un alcohólico, de un toxicómano o de un vagabundo.

De lo que evidentemente entendemos que una vez uno es potencialmente capaz de infectar a otros con una enfermedad peligrosa, según la visión de los “grandes expertos”, obviamente, el individuo pierde legalmente, y esto es importante, el derecho a la libertad y a la seguridad, con lo que se puede aplicar el siguiente apartado del oscuro tratado, que hay que recordar, estará vigente en breve.

Articulo II-61

· “Nadie podrá ser condenado a muerte o ejecutado”

Sin embargo en el parágrafo 3 a del artículo 2 del anexo 12 se puede leer:

· “La muerte no es considerada como infringida en violación de este articulo en los siguientes casos:

Al efectuar un arresto regular.

Al reprimir conforme a la ley, un disturbio o una insurrección”.

De estos dos artículos es fácil deducir qué es lo que están preparando nuestros líderes europeos para las posibles consecuencias frente a una negación masiva. Una manifestación o una reticencia a ser vacunados pueden ser, obviamente, considerados disturbios o insurrecciones de cara a la ley, y por lo tanto, todos aquellos individuos involucrados podrán ser detenidos y ejecutados durante o después de su arresto, de manera legal.

Sumemos a todo esto, que este año nuestros gobernantes pretenden llevar a cabo una vacunación planetaria frente a una “pandemia” que ha causado un número ridículo de muertes, (comparada con la gripe estacional, por ejemplo) con 4.800 millones de dosis ya adquiridas y millones siendo “¿donadas benévolamente?” a los países del tercer mundo.

¿Porque tanto énfasis en vacunar a todo el mundo en medio de una crisis tan exacerbada?

¿Por qué tanto movimiento legal para protegerse frente a demandas, posibles resistencias, negaciones o revueltas? ¿no canta todo esto demasiado?

¿No están acaso nuestros gobernantes preparando el terreno para instaurar una ley marcial, como ya esta sucediendo ahora mismo estados unidos, con declaraciones de emergencia nacional y militares en las calles, en ucrania, con cuarentenas masivas y cierre de fronteras, o en belgica, con el terreno legal ya abonado para la suspension de los derechos civiles y la democracia?

¿No es acaso esta la mejor forma de terminar con cualquier tipo de respuesta ciudadana en un momento de terrible carestía y crisis? ¿Acaso no se entienden mejor todos estos sucesos si aditmos que tal vez interese que se propague la supuesta pandemia para asi poder desplegar una ley marcial?

¿De verdad creemos aun que nuestra vida es valiosa para las elites? ¿acaso no resulta evidente que tienen bastante claro ante lo que se enfrentan?

Somos muchos mas que ellos, y nos tienen miedo, ahí radica la cuestión de todo esto. Imaginemos esta crisis llegando a puntos candentes sin una pandemia como esta con la que poder declarar un estado de sitio delante de nuestras narices. Todo les seria mucho mas difícil. Sin embargo con una ley marcial declarada a traves de una pandemia, ya sea inventada o diseñada, todo se vuele facil para las elites. Se frenan las revueltas, se frenan las denuncias, se frenan las protestas, se frenan los movimiento civiles, los pasos entre fronteras, se generan cuarentenas masivas, controles militares, se suspenden los derechos y todo lo que conlleva, dandole peso unicamente a la fuerza legal y militar, en base a una pandemia orquestada en nuestras narices y casi sin que nos demos cuenta.

Pueden tener la ley de su parte. Pero somos mas que ellos, y cuanto menos nos vacunemos mas seremos, de eso no me cabe la menor duda.

Espero que este articulo sirva de algo y que muchos lo enviéis a todo aquellos que sean susceptibles de ser obligados a vacunarse. Vuestros padres, abuelos, hermanos, amigos, conocidos… Tengamos en cuenta que ahora solo son grupos de riesgo ¿Pero que pasaria si la cosa empeorara y trataran de obligarnos a todos? Informemonos. Corramos la voz. Hagamos la cadena. No se lo pongamos fácil.

Adjunto con el email toda la información que he ido recopilando sobre las vacunas, antes de enviarlo a otros aseguraros de darle a REENVIAR (co responder no vale) para que el archivo permanezca adjuntado, no cuesta de nada y alguien e puede servir de mucho. gracias.

Salud

Raúl Heras.

Links de interes:

Quinta muerte por vacunas en Suecia, siguen vacunando: http://www.cedesna.com/acces/index.php?option=com_content&task=view&id=210&Itemid=2

Primeras muertes por vacunacion contra la gripe A: http://antimperialista.blogia.com/2009/102701-primeras-muertes-en-europa-vinculadas-a-la-vacuna-contra-la-gripe-a..php

Muertes tras vacunaciones de gripe A: http://saludydignidad.blogspot.com/2009/11/muertes-tras-las-vacunas-contra-la.html

MÁS MUERTES POR LA VACUNA QUE POR LA GRIPE PORCINA EN 1976 – http://mundoenfuturo.blogspot.com/2009/07/mas-muertes-por-la-vacuna-que-por-la.html

Mendigos mueren en masa tras ser forzados a vacunarse de gripe aviar: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html

Medicos cuestionan la seguridad de las vacunas: http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas11.htm

Videos Adjuntos:

Medicos españoles se niegan a vacunarse: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21943

Vacuna papiloma humano, 21 muertes, miles de casos adversos y contando: http://www.rense.com/general83/hpv.htm

Videos adjuntos:

Gripe A H1N1, ¿ vacunación obligatoria ? – http://www.youtube.com/watch?v=9EXdManBhfA

La verdad de la Gripe Porcina y de las vacunas. Dr Rauni Kilde – http://www.youtube.com/watch?v=zWeKE_UOld0

David Icke – Advierte sobre La Vacuna Contra La Gripe Porcina – http://www.youtube.com/watch?v=fChASY6ElWc&feature=related429399131630926379#

Vacunación la verdad oculta – http://video.google.es/videoplay?docid=-

Operacion Pandemia – http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=related

Congresista ron paul acerca de la gripe: http://www.youtube.com/results?search_query=congresista+ron+paul+acerca+de+la+gripe&search_type=&aq=f

Entrevista a Jane Burgermeister – Gripe A – Vacuna Mortal: http://www.youtube.com/watch?v=DiELv7lmtT0

CAMPANAS por la gripe A – TERESA FORCADES: http://www.youtube.com/watch?v=PVr_ot4aJLk

Entrevista con Ghislaine Lanctot : http://www.youtube.com/watch?v=ZgL80gy5Oac

09
Nov
09

11-11-concentracion-contra-la-vacuna-asesina Valencia.

Hola a tod@s,he visto en el apartado de el foro “cidades para la concentracion” http://redjedi.foroactivo.net/11-11-concentracion-contra-la-vacuna-asesina-f48/importante-11-11-lista-de-convocatorias-por-ciudades-t2056.htm#13382

Las ubicaciones para Cmunidad valenciana.

COMUNIDAD VALENCIANA

Ciudad: Elche
Día: 11 de Noviembre de 2009
Hora: 18:00 h
Lugar: Las Chimeneas
···
Ciudad: Valencia
Día: 11 de Noviembre de 2009
Hora: 18:00 h
Lugar: Plaza de La Virgen

Quedan solo 2 dias para la concentracion.Yo personalmente acudire a la de la plaza de la virgen.
Aguien que conozca bien la plaza de la virgen podia establecer algun punto alli,yo ahora no caigo en que comercios,paradas de bus,etc… hay.

Si alguien tiene tiempo podia hacer fotocopias con informacion,cds o algo.
Que pena no haber tenido mas tiempo para poder organizarlo bien.

Podemos mandar esta informacion a todos los contactos y sitios donde creamos posible,haber si nos juntamos una considerable cantidad de personas.

Cuanto mayor numero de personas seamos,mas posiblidad habra de que sea mayor el numero de personas que puedan conocer esta trama con todos los intereses oscuracentistas que lleva detras.

Difundirlo al maximo,solo quedan 2 dias.
Recordar que en el enlace de arriba podreis ver los puntos de reunion de cada ciudad.

Fuente.

20
Oct
09

España se enfrenta a la falsa pandemia: Avalancha de acciones contra la vacunación obligatoria y en Francia se movilizan ONGs.

Numerosas acciones legales brotan de Internet en manos de organizaciones y bloggers organizados a raíz de un supuesto plan de vacunación obligatoria contra la gripe A en España. Desde presentaciones judiciales a formularios que reclaman la responsabilidad de los médicos, España se levanta contra la falsa pandemia.

Frente a la falsa pandemia de Gripe A, los rumores de la imposición de un plan de vacunación obligatorio para toda la población en Europa han despertado diversas acciones y convocatorias en Internet, buscando alertar a la gente acerca de los riesgos de recibir una medicación que levanta sospechas por dónde se la mire.

Primero fueron los conspiranoicos. La idea de que una vacuna obligatoria fuera usada para implantar chips en la población causó conmoción y generó diferentes reacciones.

En el blog Trinity a Tierra se propuso presentar un documento a los médicos que suministren las vacunas, haciendose responsable del contenido del remedio suministrado.

“¿Son conscientes los profesionales médicos que nos recomiendan las vacunas en consulta del riesgo que corren los pacientes? ¿Hasta qué punto? ¿Conocen la composición de las vacunas y admiten que dichos componentes no pueden producir daño alguno?. ¿Hasta qué punto?”, cuestionan desde el blog.

“Te proponemos ofrecer este ejemplar de garantía para la lectura de tu médico de cabecera o especialista, con objeto de comprender su grado de conocimiento, su grado de responsabilidad y su grado de seguridad en el contenido de este texto. Dale una copia de este ejemplar de “Garantía emitida por el profesional médico sobre la seguridad de las vacunas” para su firma”. Y a continuación se presenta un formulario para entregar a los médicos responsables de la inoculación.

A su vez, otra reconocida web española de temas conspiranoicos promueve acciones legales como forma de contraataque frente a la posibilidad de que los gobiernos estén tratando de inocular sustancias peligrosas en las vacunas en una nueva forma de bioterrorismos de estado.

“Una vez que hemos desactivado (por lo menos en España) esta amenaza de genocidio, ha llegado el momento de pasar al “contraataque”, es decir, aprovechar el estado de opinión pública de sospecha ante la relación de los gobernantes y actos de bioterrorismo para exigir responsabiblidades y una investigación concienzuda sobre el virus y su forma más probable de extensión: los chemtrails-estelas químicas en el cielo.

El investigador en el electromagnetismo Gabriel Silva ha comenzado una campaña para inundar los juzgados de denuncias sobre la posible relación entre los chemtrails y el virus prefabricado, en base a unas pruebas recogidas de la acción de los chemtrails en la sierra de Madrid. Todos aquellos que estabais deseando “hacer algo” en relación a este tema estais llamados a acudir al juzgado que os corresponda con un escrito similar al que ha redactado Gabriel, o similar, instando al juez correspondiente a que investigue la cuestión. Ni que decir tiene que, como la cuestión es mundial, todas las personas que siguen este boletín en diferentes países deberían hacer lo propio”.

Sin embargo, el tema es universal y ha traspasado las barreras del ámbito conspiranoico: la publicación del video de la monja Sor Teresa Forcades hablando sobre las irregularidades alrededor de la vacunación obligatoria ha llamado la atención alrededor de todo el mundo hispanoparlante (en su mayoría católico).

Existen en España, además, asociaciones dedicadas a la revisión de vacunas y programas, que impulsan diferentes acciones con respecto a este tema.

La Liga Para la Libertad de Vacunación es una asociación plural de ciudadanos (profesionales y usuarios de la sanidad), preocupados por la rigidez e indiscriminación de los programas vacunales. Nace en Barcelona a finales de 1989 y desde marzo de 1992 está inscrita en el registro de asociaciones (nº 107.435). Somos una asociación sin fines lucrativos, independiente de vínculos e intereses corporativos, económicos e ideológicos, y mediante el trabajo voluntario de sus miembros pretende, entre otros fines, dar a conocer una información libre, contrastada y crítica sobre las vacunas y las consecuencias que provoca.

Desconfianza

La consejera de Salud de Cataluña, en la línea que comienza a crecer entre las autoridades sanitarias de ir tranquilizando al personal después de la que se ha montado en torno a la “pandemia”, ha dicho que este invierno podríamos pasar la gripe A sin vacuna. A ello contesta el catedrático de Farmacología por la Universitat Autònoma de Barcelona, Joan-Ramon Laporte, en una entrevista para El Periódico de Catalunya:

Es que la pasaremos sin vacuna. De momento, no hay vacuna. Se han hecho un lío impresionante”.

La periodista le pregunta que si la hubiera, ¿se vacunaría? Y el prestigioso investigador sobre fármacos de difícil carácter responde:

“No. En principio, no tengo intención de vacunarme, aunque al personal sanitario se nos recomienda que lo hagamos. Ahora bien, si me llegaran datos de ensayos clínicos convincentes, que indicaran que la vacuna es realmente protectora, consideraría el hecho de vacunarme. También lo haría en el caso, muy improbable, de que la epidemia fuera gravísima. Los datos que llegan de Australia, donde aún es invierno, indican lo contrario”.

Algo huele a podrido en la Dinamarca vacunal. Seguramente lo que no inspira confianza entre los sanitarios (y si no la inspira en ellos ¿por qué iba a inspirarla en el resto de la población?) son las prisas con las que se está fabricando un producto para el que primero se ha desarrollado el mercado. Puro estilo disease mongering o tráfico de enfermedades, que dicen los anglosajones.

“¿Le inspira confianza la futura vacuna al jefe del servicio de Farmacología del Hospital de Vall d’Hebron de Barcelona y director del Institut Català de Farmacologia, centro colaborador de la Organización Mundial de la Salud (OMS), por cierto?” -continúa la periodista catalana-:

“No tengo pruebas de que no se esté haciendo bien. Normalmente, las vacunas antigripales se elaboran con una cierta rapidez, porque existe una base que es común a las anteriores, pero esta nueva es un poco distinta, por el origen porcino del A/H1N1. Las bases de conocimiento disponibles son inferiores. Los ensayos que están en marcha miden la cantidad de anticuerpos que genera en las personas, su respuesta inmunitaria, pero no el grado de protección que tendrá la comunidad vacunada frente al virus. Eso se sabrá cuando se administre a millones de personas”, contesta Laporte.

Otro catedrático de Salud Pública aseguraba hoy en el Telediario de Televisión Española (TVE) del mediodía que la vacuna no ofrecerá inmunidad al 100% de las personas que se inyecten. Así que primero habrá que ver qué grado de seguridad ofrece el producto, no hay que olvidar que todas las vacunas tienen efectos secundarios, y luego cada persona valorar si acepta la vacunación a sabiendas que puede que esté en el porcentaje de público al que no inmuniza. Estas premisas, que son comunes a todas las vacunas hay que tenerlas especialmente en cuenta pues como no para de repetirse, por fin, entre la comunidad científica y médica en los últimos días, la A es menos agresiva que la gripe común o estacional.

Hay tener especial cuidado a tenor del informe publicado por Mae-Wan Ho, una genetista británica conocida por su oposición a la ingeniería genética, y Joe Cumming profesor emérito de Genética del Departamento de Biología de la Universidad Western Ontario (Canadá). Ambos, pertenecientes al Institute of Science in Society, han divulgado un texto muy documentado en el que aseguran que las vacunas son más letales que la propia gripe A; que las vacunaciones masivas son “una receta para le desastre”.

Fuente.

—————————————————————————————————————————————————

Vacunación obligatoria en Francia: Cuando 8 muertos justifican millones de vacunas, las ONG’s llaman a movilizarse.

Ocho muertos por Gripe A en el territorio continental francés justifican, según las autoridades francesas, el inicio de una campaña de vacunación para toda la población. En el estado de Alpes Marinos, preveen instaurar la vacunación obligatoria para profesores y alumnos de todas las escuelas. La ONG “SOS Justicia y Derechos del Hombre” llama a la población a proteger a sus hijos de una vacuna dudosa. La campaña de vacunación también se inició en Puerto Rico con 65 mil dosis. Seguir leyendo

20
Oct
09

Escándalo en Alemania por la campaña de vacunación contra la Gripe A: Los altos funcionarios del gobierno recibirán vacunas diferenciadas.

La controversia surgida principalmente en Internet a raíz de la información circulante sobre la gripe A es un fenomeno que se extiende rapidamente por Europa. En Alemania se ha desatado un escándalo al publicarse que los altos funcionarios del gobierno recibirán una vacuna diferente que el resto de la población. Días atrás se conoció que soldados y fuerzas de seguridad alemanes también recibirían dosis de una vacuna distinta. Los planes de vacunación en Alemania están previstos para fines de octubre.

El debate planteado a raíz de las numerosas irregularidades en torno al surgimiento y expansión de la gripe A (catalogada de manera iresponsable como una pandemia por la OMS) devino en cuestionamientos hacia los grandes laboratorios acerca del Tamiflu, primero, y de la vacuna contra la enfermedad, después.

A la oleada de indignación en España por la falta de respuesta de los gobiernos a dichos interrogantes, se suma el movimiento que se realiza en otras partes de Europa, sobre todo en Alemania, donde los planes de vacunación están previstos para fines de octubre.

El blog español Fonollosa de encargó de traducir una nota publicada en un diario alemán, que plantea un fuerte debate en Alemania: el canciller y los ministros del gobierno recibirán una vacuna que contiene menos aditivos nocivos que el resto de la población.

Canciller y Ministros serán protegidos contra la gripe porcina con una vacuna especial (según información de Der Spiegel). Los funcionarios de los ministerios y oficinas subsidiarias también. Esta vacuna no contiene aditivos polémicos, a diferencia de la vacuna para el resto de la población.

Berlín – Hasta pocos días atrás, casi nadie había oído hablar (fuera de los círculos especializados) de la palabra adyuvante. Pero ahora existe un árduo debate público sobre la composición de la vacuna para la vacunación contra la gripe porcina. Sigue apareciendo polémica sobre un aditivo de refuerzo (Wirkerstärkung)

Los críticos de la vacunación argumentan que las reacciones a los adyuvantes de las vacunas podrían llevar a efectos secundarios como dolor de cabeza o fiebre. Los partidarios argumentan que la vacuna es segura con los aditivos – y que de esta manera más dosis de drogas podrían ser producidos. Hace unos días, el ejército anunció que ha ordenado a sus soldados ponerse una vacuna sin aditivos.

De acuerdo a la información de Spiegel, también deben recibir los grupos adicionales de vacunas sin adyuvante: “No hemos adquirido 200.000 dosis de la vacuna con adyuvante CELVAPAN de Baxter”, reconoce Christoph Hübner, portavoz del Ministerio Federal del Interior. A diferencia de la droga de GlaxoSmithKline (GSK), que se publicarán a partir de la próxima semana (50 millones de dosis para la población), la vacuna de Baxter no contiene Wirkverstärker (polémico aditivo).

Sin embargo la poémica sobre CELVAPAN no sólo por la razón de los coadyuvantes controvertidos, si no que contiene una mayor concentración de virus inactivado de la gripe porcina que las otras dos vacunas. La sustancia se inyecta para el mantenimiento del orden público a los funcionarios competentes del Estado, miembros del Gabinete, funcionarios de los ministerios y oficinas subordinadas. Esto incluye el personal responsable de la aprobación de la vacuna del Instituto Paul Ehrlich, el cual la semana pasada ha defendido reiteradamente su decisión de aumentar el número de vacunas de GSK destinadas a la población.

“Las autoridades de salud son recogidos por las compañías farmacéuticas”

Para el presidente de la Comisión de Drogas de la Asociación Médica de Alemania, Wolf-Dieter Ludwig, esto es un escándalo. “Estamos descontentos con esta campaña de vacunación”, dijo Ludwig. Esto plantea muchos problemas, su utilidad es incierta: “Las autoridades de salud han sido tomadas en una campaña por las empresas farmacéuticas que querían una supuesta amenaza simplemente para hacer dinero.”

Debido a que la vacuna de GSK no ha sido probada en mujeres embarazadas, debe preocupar también la vacuna con menos adyuvantes. El Ministerio competente de Turingia(Thüringer) de Salud dijo el viernes que estaba negociando con varios fabricantes la compra limitada de la vacuna polémica sin adyuvantes. El Secretario Permanente del Ministerio Federal de Salud, Klaus Theo Schröder, confirmó en comparación con el Spiegel: “Se está negociando actualmente con los fabricantes y los ministerios de salud de Francia y USA, con el objetivo de que las mujeres embarazadas puedan adquirir la vacuna sin adyuvante”.

La rebelión prevalece entre los médicos generales y pediatras. El Presidente de la Sociedad Alemana de Medicina General y Medicina de Familia, Michael Kochen, asesora a los médicos alemanes sobre la vacuna. “El riesgo de daños supera los beneficios”, dice el profesor de Göttinger. Wolfram Hartmann, presidente de la Asociación Profesional de Médicos del Niño y del Adolescente, acusa al gobierno de “falta de información científica”. En cuanto a las pruebas en mujeres embarazadas, también se aplica a niños menores de tres años: “La vacuna no está nada probada en ellos, así que el riesgo es demasiado grande para usarlo ahora sin dudarlo.”

Los niños tienen un sistema inmunológico que tiende a reaccionar de forma exagerada, pero esta reacción bien podría ser provocada por la adición de coadyuvante. Además,en la vacuna se incluyó también un preservante de mercurio. “Tomen conciencia de que ese material se mantiene en las vacunas actuales para los niños jóvenes”, dijo Hartmann.

Soldados con vacunas diferentes

Días atrás, se conoció a través de cables de diferentes agencias publicados en diferentes medios que las fuerzas de seguridad alemanas dispondrán también de una vacuna diferente a la del resto de la población. Así lo publica el portal DW World.

A poco de dar comienzo una vacunación masiva contra la gripe porcina en Alemania, en el país se ha desatado una fuerte polémica sobre riesgos y efectos secundarios.

Un tercio de la población de Alemania comenzará a ser inmunizado a fines de octubre con 50 millones de dosis de vacuna contra la gripe porcina encargados por el Gobierno, cuando ya se ha desatado una fuerte polémica en relación con los riesgos, pero también con el uso de otro tipo de vacuna por parte de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas).

El Servicio de Sanidad de la Bundeswehr confirmó efectivamente hoy (12.10.2009) que la vacuna que será aplicada a los soldados tiene menos efectos secundarios que la que se dará a la población en general. Ulla Schmidt, la ministra de Salud, salió al cruce de esas versiones en los medios, diciendo que “todas las vacunas son seguras”.

No obstante, es un hecho irrebatible que la Bundeswehr ha comprado un tipo de vacuna diferente a la que ha encargado el Gobierno. La pregunta es por qué. Un portavoz de las FF. AA. dijo que la vacuna Celvapan, de los Laboratorios Baxter, que encargó la Bundeswehr, está exenta de determinados aditivos y tiene por lo tanto menos efectos secundarios que las otras dos en el mercado. El portavoz explicó que la razón decisiva para la elección de esa vacuna es su interrelación con otras vacunas.

Soldados alemanes: otra vacuna.Bildunterschrift: Soldados alemanes: otra vacuna.“El grupo destinatario de la vacuna son soldados sobre todo en el exterior. Esos soldados reciben un gran número de vacunas. Por ello, la interrelación entre diversos sueros es para nosotros fundamental. En ese sentido, no somos mejores que la población en general, sino diferentes”, resaltó el portavoz.

Otra vacuna para soldados y mujeres embarazadas

También la ministra Schmidt dijo al margen de una reunión de la Unión Europea en Luxemburgo que la acusación de que los soldados son mejor tratados que la población “es absolutamente infundada”. No obstante, reconoció que también a las embarazadas se les recomienda una sustancia activa con menos efectos secundarios. ¿En qué quedamos entonces? se pregunta la población.

Mujeres embarazadas, personal de salud y enfermos crónicos pertenecen a los primeros grupos que comenzarán a ser vacunados contra la gripe porcina en Alemania. El Gobierno encargó la vacuna Pandemrix, de los laboratorios británicos GlaxoSmithKline, producido en Dresde, Alemania. Un portavoz oficial dijo que Pandemrix es “tan eficaz y puede ser tan bien tolerada” como la vacuna encargada por la Bundeswehr.

Sin embargo, el virólogo Alexander Kekulé, director del Instituto de Microbiología Médica de la Clínica Universitaria de Halle, acusó al Gobierno de haber encargado la vacuna equivocada. La vacuna elegida para la población contiene un coadyuvante –que refuerza el impacto– con considerables efectos secundarios, dice Kekulé. Esa vacuna es “completamente exagerada” para combatir la gripe porcina, agregó, mientras que la encargada por la Bundeswehr tiene pocos efectos secundarios y por lo tanto es más apropiada.

“Aproximadamente a la mitad de los vacunados se les hincha el brazo del pinchazo, se les enrojece la piel o sienten dolores. Un tercio se siente mal y tiene una ligera fiebre, alrededor del tres por ciento sufre de escalofríos y tienen claros signos de enfermedad”, agregó Kekulé. Si bien todos esos efectos secundarios son pasajeros, es de temer que la disposición a vacunarse, que en Alemania es bastante reducida, “pase a tender a cero”, lo que “sería espantoso, ya que las vacunas en general son necesarias”.

“Mejor es vacunar contra la gripe común”

Theodor Windhorst, presidente de la Asociación de Médicos de Westfalen-Lippe, se manifestó escéptico incluso en relación con todo tipo de vacuna contra la gripe porcina. También él dice que la vacuna elegida conlleva considerables riesgos. Y para rematarla agregó que la vacunación masiva planeada “es un ensayo de campo entre la población, con demasiados interrogantes”.

Windhorst recomendó vacunar en su lugar a la población contra la gripe común, por la que mueren hasta 11.000 personas por año en Alemania. Debido a la gripe porcina han muerto hasta ahora dos personas, dijo el médico, “y esos pacientes, una mujer de 36 años y un niño de cinco, tenían otros considerables problemas de salud”.

De acuerdo con datos proporcionados por el Instituto Robert Koch, el instituto nacional de estudios sobre enfermedades infecciosas, en Alemania se han contagiado hasta ahora 22.400 personas con el virus de la gripe H1N1, pero en la mayoría de los casos la gripe no ha entrañado peligro alguno de muerte.

Fuente.

01
Oct
09

documento oficial que aprueba la vacuna, composición y contraindicaciones según las Farmacéuticas… Y el Doctor Hamer explicando la Realidad.

documento oficial del Ministerio de ¿Salud? español aprobando la letal vacuna y los de las dos vacunas que se quieren inocular a la población. En uno de ellos se especifica que contiene 9,75 miligramos de esqualeno, el tóxico que causó el “Síndrome del golfo” pero en una dosis mucho mayor… Por lo que la posibilidad de dañar seriamente nuestro sistema inmunológico y, entre otros riesgos, contraer el Síndrome de Guillaume-Barre es muy alta si consientes en ponértela… o a tus hijos.

ministerio-aprueba-vacuna

composicion-vacuna-y-contraindicaciones

composicion-segunda-vacuna
Para terminar con esta selección de aquello que no nos quieren contar, la opinión del doctor Hamer, descubridor de las cinco leyes del cáncer y eminencia mundial perseguida por los mismos que nos envenenan. Atención a lo que dice sobre el microchip que puede contener la “vacuna”. La entrevista entera no tiene desperdicio.
http://arucasblog.blogspot.com/2009/06/microchips-en-las-vacunas-de-la-gripe.html

FUENTE.

01
Oct
09

Libro: Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas y video de doctora en salut pública enumerando las irregularidades de la GRIPE A.

libro escrito por Teresa Forcades: Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas . Pueden verlo aquí: scribd.com/doc/20359792/CRIMENES-FARMACEUTICOS-TERESA-FORCADES

Se puede leer en linea y registrandote,te lo puedes bajar en distintos formatos.

Y aqui un video de la autora.

http://vimeo.com/6790193

TERESA FORCADES, doctora en Salut Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema.

Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.

29
Sep
09

DISCOVERY DSALUD PUBLICA UN DEMOLEDOR INFORME SOBRE LA GRIPE A.

REVISTA DISCOVERY DSALUD


Discovery DSALUD publica un
DEMOLEDOR INFORME SOBRE LA GRIPE A

“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.

Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)- en declaraciones hechas esta misma mañana a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.

“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías, Pero de eso nadie habla. ¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta José Antonio Campoy.


José Antonio Campoy
“Nadie habla de ello –seguiría diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Solo que las mismas pueden causar fuertes reacciones adversas”.
“La sociedad tiene derecho a saber que lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS- es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”. Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.

MEDNEWS ha podido comprobar que el informe especial de Discovery DSALUD –de decenas de páginas- viene apoyado con numerosos trabajos científicos que ponen en entredicho todo lo que se ha estado contando sobre la presunta necesidad, eficacia y seguridad tanto de las vacunas como de los antivirales.

“Si la credibilidad de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) estadounidense, la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), los ministerios de Sanidad y las grandes multinacionales farmacéuticas sigue intacta tras el esperpento de la gripe A es que el grado de alienación de la sociedad ha alcanzado límites inauditos. Porque lo que está sucediendo con la presunta pandemia que se achaca al A-N1H1 es sencillamente nauseabundo”, afirma Campoy en el Editorial de este número especial.

“La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido públicamente que la mayoría de los enfermos infectados por el virus de la gripe A se recuperan por completo al cabo de una semana sin recibir tratamiento médico y que las personas sanas que contraen la gripe no necesitan ser tratadas con antivirales… luego ¿a cuento de qué el estado de infopánico generado de forma tan  irresponsable”, agregaría José Antonio Campoy.

El informe de Discovery DSALUD explica asimismo que la OMS ha dejado claro que los antivirales sólo deben ingerirlos personas con gripe A “que se encuentren graves” así como “aquellas con riesgo de complicaciones” añadiendo que “no necesitan administrare a personas sanas con síntomas leves de gripe”.

“El Tamiflu –asegura Campoy- es un antiviral que no previene ni cura nada. Está pues muy lejos de ser un medicamento eficaz como se ha hecho creer. Ni siquiera ha demostrado que sea seguro. Y de hecho a los niños sanos no se les debe dar antivirales para la gripe A porque los daños potenciales son superiores a los beneficios. Así lo afirman entre otros científicos, como explicamos en el informe que aparece en la revista, Mathew Thompson y Carl Heneghan, prestigiosos investigadores de la Universidad de Oxford. Hay que decirlo sin subterfugios: ni el Tamiflu de Roche ni el Relenza de GlaxoSmithKline previenen la infección de la gripe. Es más, ingerirlos estando sanos es un error porque no sirven como preventivos”.

En cuanto a las muertes que se dice el virus de la gripe A ha provocado en personas sanas Campoy es contundente: “Que personas con muy distintas patologías graves hayan muerto estando infectadas por el virus de la gripe A no implica que éste haya sido la causa de la muerte como gratuitamente se intenta hacer creer. La posibilidad de que el A-N1H1 provoque la muerte de alguien sano es nula. Así pues nos están mintiendo”

MEDNEWS debe decir que las referencias a estudios científicos e investigadores de prestigio internacional es una constante en todo el informe que publica Discovery DSALUD. Se trata sin duda de un trabajo sobre el que se podrá pues discrepar pero ciertamente constituye una investigación seria, rigurosa y documentada.

“Hace tres años -explica Campoy- denunciamos que la gripe aviar era un montaje y el tiempo nos daría la razón. Ahora llevamos tres meses haciendo lo mismo en solitario y parece que por fin los demás medios de comunicación se han empezado a informar y a entender la verdad. Tarde pero nos congratula. Aunque nadie mencione nuestra labor”.

Cabe agregar que en su informe Discovery DSALUD no sólo denuncia que la OMS ha mentido al afirmar desde el principio que se trataba de una pandemia que podría provocar cientos de millones de afectados y millones de muertos sino que está claramente implicada en una operación que no duda en calificar de conspiración cuyo único objetivo es vender millones de vacunas y antivirales.

“Todo esto–asevera Campoy– es fruto de una conspiración para que unos cuantos individuos y empresas carentes de escrúpulos se enriquezcan. Porque si la gripe A fuera una pandemia tan terrible y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) le preocupa tanto, ¿por qué no la declaró un problema de salud pública mundial autorizando la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Porque les hunde el negocio a los que lo han montado. Y es que la OMS no es una organización independiente. Está completamente controlada por la gran industria farmacéutica”.

Discovery DSALUD (www.dsalud.com) es una publicación que cuenta con un Consejo Asesor integrado por 73 profesionales de varios países -entre ellos catedráticos y representantes de organizaciones médicas- y se vende actualmente en España, Portugal, Argentina, México, Venezuela, Perú, Colombia, Ecuador, Puerto Rico y Guatemala.

28
Sep
09

Pandemia de gripe A H1N1: queda muy poco tiempo para informarse y mobilizarse, Jean-Jacques Crèvecoeur y mas.

Las fechas se han alargadoun poco mas,pero sigue el plan.

De Jean-Jacques Crevecoeur, 10 de setiembre 2009 (Translated by Claudia Calvo)

Este email es por iniciativa propia: no sirve los intereses de nadie en particular. Les pido no creerme ciegamente: los invito a usar su propio discernimiento y sacar  sus propias conclusiones.

Pandemia de gripe AH1N1: queda muy poco tiempo para informarse y mobilizarse. En un mes, será tarde…

Como más y más individuos conscientes, escogí dedicarme enteramente a este asunto, para denunciar las mentiras y las manipulaciones.  Es mi parte en este compromiso. De  parte suya, le pido: difunda esta información a todos sus contactos, en sus blogs y sitios Internet.  Es su vida lo que está en juego.

Si desea recibirlo directamente (francés), inscríbase a   // promethee@videotron.qc.ca

This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Si cree inocentemente que el plan de vacunación obligatoria no se llevará a cabo, le invito a contestar a las preguntas que me hago desde que sigo este asunto: el objetivo de este mail es compartir algunas de mis numerosas inquietudes respecto a la famosa pandemia de gripe H1N1, así como invitarle a contestarlas por sí mismo y sacar su conclusión.

–  ¿Por qué la Sra Bachelot (ministra de Salud en Francia) le pidió en febrero 2009 a un grupo de legisladores constitucionalistas un memorando sobre lo siguiente: imponer un plan de vacunación a toda la población, ¿sería ilegal e inconstitucional?  A lo que los expertos la tranquilizaron, invocando que una situación excepcional en el estado sanitario ¡justificaba ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!

– ¿Por qué OMS modificó el 27 de abril 2009, la definición de pandemia?  Antes, para su declaración, los requisitos eran mucho más severos!  Ahora, basta con que una enfermedad se identifique en dos países de la misma zona OMS…

– ¿Como es que la licencia de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se inscribió en el 2007, (mucho antes de la reaparición del virus extinto de la famosa epidemia de la gripe española en 1918)?

-¿Por cuál casualidad tuvo el Presidente Sarkozy la intuición de firmar un contrato de inversión de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009, para construir una fábrica de vacunas antigripales?  Y adivine ¿adonde?  ¡Nada menos que en México, el lugar en que la pandemia fue a nacer!

-¿Por qué ningún medio ni experto científico recuerda que la gripe ordinaria mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea más de mil muertes diarias (cifras oficiales de la OMS)?  ¿Por qué los medios del mundo repitent todos los días que el H1N1 va a causar una hecatombe de víctimas, cuando los hechos demuestran que es una simple gripecita (menos grave que la gripe estacional ordinaria), que tan sólo ha causado 2000 muertes en más de cinco meses? ¡La gripe ordinaria mata 200.000 en el mismo lapso!

-¿Por qué, a pesar de cifras de mortalidad insignificantes (2000 contra 200000), la mayoría de países pasaron encargos gigantescos para cientos de millones de  vacunas, y esto desde junio 2009? O sea, ¿por qué se toman tales medidas este año, cuando esta gripe es menos virulenta que los otros años?  Qué justifica estas decisiones, cuando no hay nada particularmente excepcional?

-¿Por qué ya se han votado leyes extraordinarias (marciales) en la mayoría de los países, sin que su contenido sea revelado?  ¿Porqué el ministro del Interior de

Francia convocó a todos los reservistas del ejército y la policía, en febrero 2009, en vista (textual) “de graves eventos sociales previstos para finales del verano 2009 -es decir este setiembre?

-¿Por qué se acaba de desplegar al ejercito estadounidense en todo el territorio EU?

-¿Por qué se instalaron más de 600 campos de detención estos últimos años en EU, (vacíos por el momento)? ¿Por qué los administra la FEMA (federal emergency

management agency), que interviene sólo en grades catástrofes tipo el huracán Katrina?

-¿Por qué cientos de miles de ataúdes están almacenados en todos los estados, y por qué se cavaron fosas comunes en cada distrito?

-¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron, el 29 de julio 2009, una carta confidencial de la Health Protection Agency (HPA), invitándoles a poner extremo cuidado al futuro recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (gravísima enfermedad degenerativa neurológica, provocada en su mayoría por vacunaciones?

-¿Por qué esta agencia no avisó de esto al público que “gozará” de la vacunación?

-¿Cómo fue que el 5 de marzo 2009, la compañía Baxter contaminó 72 k de material vacunatorio, mezclando los virus H5N1 de la gripe aviar y H3N2 de la gripe común, antes de mandarlo a 6 países diferentes, si los procedimientos de seguridad de ese tipo de laboratorio lo hacen absolutamente imposible -a menos de ser un acto voluntario (esto me fue confirmado por un doctor en biología)?

-¿Por qué nunca se nos ha dicho que las vacunas contra la gripe, desde los 40 años que existen, jamás han tenido un impacto positivo en la incidencia de la

enfermedad, al contrario?  Un estudio internacional demostró que los vacunados se engripaban más que los no-vacunados.

-¿Por qué se nos oculta que en 1918, fueron las personas vacunadas las que murieron de la gripe española, y no las no-vacunadas?  ¿Querrá esto decir que las

mató la vacuna en sí, y no por la gripe?

-¿Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, cómo explica la autoridad sanitaria que la cifra de esclerosis de placas en Francia pasó de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?

-¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX empezaron con vacunaciones previas?

-¿Por qué se autoriza a ponerle a la vacuna contra el H1N1 un adyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor -reverifiqué los cálculos, porque no lo creía), cuando la Cámara de Representantes explícitamente lo había reconocido como el responsable del síndrome de la primera Guerra del Golfo, un síndrome que enfermó a 180.000 GIs (25% de los soldados) tras la inyección de una vacuna contra el ántrax?  A notar que el escualeno ¡había sido prohibido por un juez federal en el 2004!

-¿Por qué las primeras poblaciones en la mira son las mujeres embarazadas y los niños, cuando habitualmente se busca a los ancianos?  Bien, porque éstos     tienen una memoria inmunitaria de la gripe española de 1918…

-¿Por qué los encargados de los procedimientos de vacunación obligatoria serán estudiantes voluntarios y militares, en lugar de doctores?

-¿Por qué ningún médico ni hospital podrá administrar las vacunas mismas?  ¿Será que se teme que se falsifiquen certificados?

-¿Por qué 50% de los médicos ingleses dicen que se negarán a ser inyectados con la nueva vacuna, por no confiar en los procedimientos de preparación?

-¿Por qué se presenta al Tamiflu como un antiviral efectivo, cuando todas las campañas de uso de este producto han sido catastróficamente ineficientes?          Además, este medicamento provoca un número de desórdenes psicológicos y neurológicos, yendo hasta provocar el suicidio en un porcentaje de usuarios?

-¿Por qué, si las autoridades sanitarias supuestamente velan por nuestro bien y protección, están autorizando que un nuevo tipo de vacuna sea probado de

modo directo en cientos de miles de conejillos de indias (o sea nosotros), sin que los protocolos normales de Puesta en Mercado se respetaran, y sin ninguna

garantía de la inocuidad de dicha vacuna?

Se podría seguir así por horas.  Pero me detengo aquí, porque las preguntas adicionales serían redundantes.  No tengo tiempo en este momento de poner

todas las referencias de artículos de periódicos oficiales (Le Monde, le Figaro, el Daily Post, Le Journal du Dimanche, etc), de los sitios oficiales (de la OMS,

de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc) y de las declaraciones de científicos pro-vacuna que he consultado.  Encontrarán todo esto en mi sitio, a finales de setiembre.  Pero les garantizo sobre mi honor que todas estas preguntas están basadas en lecturas de documentos oficiales, ¡y accesibles a todos!  ¿No son alegatos, inventos o suposiciones de teóricos del gran complot!  Esto hace imperativo plantear dichas preguntas… y sacar las conclusiones respectivas.

Por mi parte, ya lo hice, y tomé posición claramente.

En otras palabras -y mientras no se me obligue a cerrar el hocico- continuaré informándoles.

Hay, no obstante, una pregunta a la cual yo mismo respondo, porque muchos interlocutores no comprenden esto:  (recibí cientos de emails en una semana! Mil gracias a los que me trataron de pobre imbécil y de manipulador , gracias en particular a los que pasaron la información a decenas de miles de personas en

Europa y Canadá.  Y sobre todo, gracias a los que están orando por mí en este momento: esto me conmovió mucho.)

La pregunta es: ¿cómo un virus tan inocuo podría exterminar a millones de  personas?  ESA ¡es la pregunta del millón de dólares!  Lan pandemias antiguas nos la contestan, mostrando su armazón sencilla, en varias etapas, ya experimentadas con gran éx¡to a partir de 1918:

1)    se anuncia que un virus nuevo acaba de aparecer en México y que es muy grave, ¡porque un virus animal se transmitió al hombre!

2)    se anuncian 350 muertes en una semana -para rectificarlo luego a 8- pero todos recuerdan que había habido muchos muertos desde el inicio (no nos recuerda ésto que el 11 de setiembre, la tele nos anunciaba que hubo de 40 a 50 mil muertos en las Torres Gemelas, lo que justificó la cruzada contra las fuerzas del Mal- luego se rectificó la cifra a 2974).

3) se anuncia a punta de publicidad diaria que este virus terrible se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando ningún laboratorio clínico del mundo tiene la cepa del virus, para confirmar si se trata o no de H1N1, y no la influenza estacional -se sabe además que la gripe porcina no tiene síntoma específico que la distinga de los de la gripe común -y entonces… ¿cómo hacen para contabilizar los “casos”?)

4)ante la poca virulencia de tal gripe, se nos anuncia que este gentil virus (¡hasta que por fin!) va a mutar y se va a volver MUY MALO, y se sabe también que   mutará en una feche precisa: la de la salida de las salvadoras vacunas -Aleluya, ¡qué feliz coincidencia!

5)Entretanto, se preparan en laboratorio productos de los que se dice que son vacunas, en las que se revuelve dos cepas de gripe porcina, dos de gripe aviar y una de gripe humana (coctel explosivo, cuando se inyecte en un cuerpo).  Además, se le añade -en proporciones incomparablemente mayores a lo normal) adyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno), todos  reconocidos por su gran toxicidad.

6)Poco antes de la salida de las supuestas vacunas (que a este nivel son armas bacteriológicas), los medios se vuelven locos para anunciarnos “que los casos de gripe se están saliendo de control”.  Incluso sabiendo que los médicos ya no se toman la molestia en verificar que es el mismo virus, el pueblo está tan hipnotizado que ya no piensa: está seguro de que ésta es la mutación anunciada.

7)Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles de momento, y que los más suertudos podrán beneficiarse inmediatamente, que otros deberán esperar hasta 4 meses para recibir la panacea.  (Es el punto en que nos encontramos en este momento).

8)desde la salida de las primeras armas camufladas en vacunas, el buen pueblo asustado corre a vacunarse voluntariamente, en centros para ese fin exclusivo (resguardados por los militares).  Aquí en Canada, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de estar entre los primeros en ser vacunados!

9)Desde la inyección de la vacuna, el coctel cuidadosamente preparado por los laboratorios lleva a la mutación y recombinación de las distintas cepas dentro del paciente, volviéndolos particularmente letales… mientras que los adyuvantes habrán destruido el sistema inmunológico.  El Tamiflu se usará entonces para causar una sobreinfección (caso ya observado en varios países) llevando inmediatamente a la muerte de la persona.  Consecuencia: habrá miles de muertos entre las primeras poblaciones vacunadas.

10)se nos dirá entonces que, desgraciadamente, pasó lo que se temía y el virus mutó a una forma mortal.  Se le atribuirá la muerte al virus y no ¡a la amable vacuna que nos protege! El pánico se apoderará de la gente, que exigirá que se les vacune de emergencia.

11)Vista la gravedad de la situación sanitaria, vistos los desórdenes que engendran, en parte los que exigirán su vacuna a como de lugar, y por otra parte los que acusarán de genocidio a las autoridades ; se declarará un estado de emergencia en todo el país y el plan de vacunación forzosa se implementará.

12)Los que se nieguen a ser vacunados deberán esconderse o perderse el tiempo suficiente, a menos que se les haga desaparecer en campos de internamiento previstos a este fin.

Les escribo este escenario en esta noche del 9 de setiempre 2009, y no me alegra nada tener que hacerlo.

También sé que algunos me reprocharán de alimentar el miedo, ya creado por otras élites, y de hacerle el juego al enemigo.  A esto, citaré una frase de Jesús:

(aunque no pertenezco a ninguna religión): “Conoced la verdad, y la verdad os hará libres”. (Juan, 8:32)   Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he recopilado en cinco meses, en cuenta dos a tiempo completo.  Mi objetivo es descodificar las informaciones que nos son ocultadas (aunque estén públicamente

disponibles -busque en Google, ya verá), afin de que no cedamos al pánico cuando comience la hecatombe, y para que se sepa la causas real de todo lo que se está viendo.

¿Qué podemos hacer? De momento, lo más importante es difundir esta información a sus contactos.  Imprima este mail, córtelo en partes si es demasiado largo, déselo a sus amigos y conocidos.  Si tienen niños en la escuela, constituyan comités de resistencia a este plan: en 3 semanas será tarde.  Sepan que las escuelas serán aisladas, para vacunar a sus hijos. Si no se organizan ahora, estarán desprotegidos el 28 de setiembre, cuando el plan se ponga en marcha.

Hable con los policías, porque ellos desconocen este plan (y a ellos no se les pondrá la misma vacuna, no se vayan a enfermar) ; explíquenles que se les va a hacer participar, sin saberlo, a un genocidio programado.  Acordémonos que si los nazis pudieron deportar a tantísima gente, fue gracias a la policía francesa, que no entendía qué pasaba. Hable con su representante político, porque la mayoría no saben lo que se está tramando. Pídanles no cooperar, de sabotear el plan, de hacer que se revuelvan los archivos de vacunación.

La única manera de parar este plan diabólico, es con una masa crítica de gente consciente. Gandhi decía:”un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder en plaza que 10.000 individuos dormidos e inconscientes”. Estoy seguro de esto.

Pero no pierda tiempo con los altos dirigentes de Estado, los grandes medios y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos.  Tampoco lo pierda con aquellos escépticos que jamás se despegan del televisor, y que consideran a los medios como su evangelio: cuídese de ellos, más bien, ya que

podrían acusarle de tratar de matarlos, impidiendo la vacuna…

Y si este mail le preocupa, ¡transforme el miedo en movimiento, en acción!  Siempre ha sido así que la humanidad ha dado saltos en su evolución: transformando su temor del fuego logró dominarlo.  Lo que está en juego es grande, y sólo será transformando el miedo a la muerte que podremos accesar a una nueva dimensión.  Recordemos que no somos seres materiales que viven experiencias espirituales: somos seres espirituales que vivimos la fabulosa experiencia de la encarnación.

Personalmente, estoy muy consciente de los riesgos de mi posición, tomada tan al descubierto.  Hace algún tiempo que vivo con la posibilidad de que ya no esté en este mundo en las próximas semanas. Y descubro una perspectiva fabulosa a mi existencia: a menudo me he preguntado teóricamente: si me quedara un año

de vida, ¿qué escogencias haría para salir serenamente, y sin arrepentimientos?  Y me doy cuenta de que muchos valores se transforman de modo aún más radical: muchas cosas que me causaban preocupaciones se han vuelto tan triviales…  Y la frase de San Mateo me parece muy adecuada: “que su sí sea un

sí, y su no sera un no (Mateo 5:37)  ¿Seremos capaces de rechazar la infamia, al riesgo de nuestra vida corporal?  ¿Seremos capaces de decir sí a lo que nuestra alma nos dicta hacer?  ¿Seremos capaces de quedar de pie, cualquiera sea el precio?

He aquí el regalo que este plan de pandemia nos obsequia para fin de año 2009.

Des estar a la altura del desafío, -y sé que lo estamos- esta vacuna será nuestra piedra filosofal y nos transformará en alquimistas, para realizar la gran obra…

Permanezcamos de pie y conscientes.

Los saludo de corazón,

Jean-Jacques Crèvecoeur, Montréal, 9-10-09.

Fuente

—————————————————————————————————————————————————

Queridos hermanos: esto se pone feo. Paul Joseph Watson, del equipo de Alex Jones, informa de que, con la excusa de la gripe, se están instalando controles militares en diferentes lugares de Estados Unidos. Eso significa, ni más ni menos, que están preparando la declaración de la Ley Marcial o, como mínimo, un Estado de Emergencia Nacional. Los encargados de llevarlo a cabo, en principio, es la Guardia Nacional (un cuerpo paramilitar). También se ha visto marines y ejército de Tierra desplegados en tierra norteamericana, algo prohibido salvo en estados de emergencia. En la práctica, estamos a punto de vivir un Golpe de Estado a cuenta de la gripe. Poneos a rezar, porque la cosa está muy muy chunga. Continue reading ‘Alerta Roja: Empiezan a colocarse los checkpoints militares en Estados Unidos por la gripe prefabricada’
23
Sep
09

Las vacunas son más letales que la gripe porcina.

En diciembre, una sucursal de Baxter en Austria envió una vacuna de la gripe humana contaminada con el mortífero virus aviar vivo H5N1 a 18 países, entre ellos la República Checa, donde ensayos clínicos mostraron que produjo la muerte de hurones inoculados [24]. Los periódicos checos se preguntaron si Baxter pretendía deliberadamente iniciar una pandemia.

Novartis, otro gigante de la industria farmacéutica, anunció el 13 de junio que también ha producido una vacuna para la gripe porcina con una tecnología basada en células y en el potenciador registrado MF59®. El potenciador MF59® tiene una base oleosa y contiene Tween80, Span85 y escualeno [25]. En estudios realizados en ratas con potenciadores de base oleosa, los animales quedaron discapacitados y paralizados. El escualeno produjo graves síntomas de artritis en ratas y los estudios en seres humanos que recibieron entre 10 y 20 ppb (partes por mil millones) de escualeno mostraron un grave impacto sobre el sistema inmunitario y el desarrollo de trastornos autoinmunes [26].

Novartis fue noticia en 2008 debido a un ensayo clínico de una vacuna H5N1 en Polonia. El ensayo fue llevado a cabo por enfermeras y médicos locales que administraron la vacuna a 350 indigentes, de los cuales 21 fallecieron. Los médicos y enfermeras participantes fueron llevados ante la justicia por la policía polaca………

———————————————————————————————————————————————–

Las vacunaciones masivas son una receta para el desastre
Global Research
Traducido para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por MT.

Este informe fue sometido a Sir Liam Donaldson, Director Médico del Reino Unido, y a la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de EE.UU.

En abril de 2009 tuvo lugar un brote de fiebre porcina en México y en EE.UU., el cual se propagó rápidamente por el mundo por transmisión entre seres humanos. A juzgar por los primeros datos publicados en mayo, el nuevo tipo A H1N1 del virus de la gripe es diferente de cualquiera los aislados hasta la fecha [1, 2].

Se trata de una heteróclita combinación de secuencias de cepas de virus de las gripes aviar, humana y porcina de Norteamérica y Eurasia. Un destacado virólogo de Canberra (Australia) declaró a los medios que el virus podría haber sido creado en un laboratorio y liberado por accidente [3]. Algunos analistas incluso sugieren, sin pruebas al apoyo, que fue creado intencionalmente como arma biológica [4], mientras otros culpan a la intensiva industria ganadera y al extendido tráfico de mascotas a través de grandes distancias, que ofrece numerosas oportunidades para la generación de recombinantes exóticos [5].

Pero lo que más preocupa a la ciudadanía son los programas de vacunación masiva que los gobiernos están preparando para combatir la incipiente pandemia, los cuales podrían ser peores que la propia pandemia.

Un grupo de control se opone a una vacuna de vía rápida para escolares

El gobierno de EE.UU. se propone vacunar a todos los niños en septiembre, cuando se inicie el nuevo año escolar, y el grupo de control National Vaccine Information Center (NVIC) ha hecho un llamamiento al gobierno de Obama y a todos los gobernadores de los Estados para que ofrezcan pruebas de que esa decisión es “necesaria y segura” [6] y ha exigido “sólidos mecanismos de escrutinio, registro, supervisión y notificación de la seguridad de la vacuna, así como de compensación económica por las posibles lesiones debidas a ésta”.

Poco después del brote de gripe porcina, en abril, los Departamentos de Salud y de Seguridad Interior de EE.UU. declararon el estado de emergencia nacional en salud pública. Se cerraron algunas escuelas, hubo personas a las que se las puso en cuarentena y las compañías farmacéuticas recibieron contratos por valor de 7.000 millones de dólares para que fabricasen vacunas que son objeto de un tratamiento urgente por parte de la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) [7], lo cual significa que sólo se ensayarán durante unas pocas semanas en varios centenares de niños y adultos voluntarios, antes de administrarlas a todos los escolares en el otoño.

Además, según la legislación federal aprobada por el Congreso desde 2001, una Autorización de Uso de Emergencia permite que las compañías farmacéuticas, los facultativos sanitarios y cualquiera que administre vacunas experimentales a estadounidenses durante un estado de emergencia en salud pública, estén protegidos contra cualquier posible denuncia si hay personas lesionadas. La Secretaria de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., Kathleen Sebelius, ha otorgado a los fabricantes de vacunas total inmunidad ante la ley contra cualquier proceso penal que pueda resultar de la administración de nuevas vacunas de la gripe porcina Y algunos Estados incluso han declarado la vacunación legalmente obligatoria.

NVIC pregunta si los Estados están preparados para cumplir con las provisiones de seguridad de las vacunas de la Ley Nacional de Lesión Infantil por vacunas de 1986, que incluyen: 1) Dar a los padres información escrita sobre los beneficios y riesgos de la vacuna antes de que los niños sean vacunados; 2) Mantener un registro de las vacunas que reciben los niños, incluidos el nombre del fabricante y el número de lote; 3) Registrar las vacunas administradas en la historia clínica del niño y 4) Dejar constancia en la historia clínica del niño de los problemas graves de salud que se desarrollen después de la vacunación y comunicar de inmediato al Sistema federal de Informes sobre Acontecimientos Adversos por Vacunación.

NVIC también quiere saber si los Estados están preparados para compensar económicamente a los niños lesionados por las vacunas de la gripe porcina, si los padres recibirán una “información completa y fidedigna sobre los riesgos de la vacuna de la gripe porcina” y si tienen derecho a “negarse” a la vacunación.

Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidente de NVIC, ha declarado [6]: “Los padres y los legisladores deberían preguntarse ahora mismo: ¿Por qué son los niños los primeros en recibir vacunas experimentales de la gripe porcina? ¿Están equipadas las escuelas para obtener el consentimiento informado con la firma de los padres antes de la vacunación, mantener registros exactos de cada vacunación y seleccionar biológicamente a niños que corran un riesgo elevado de sufrir reacciones a la vacuna? ¿Sabrán los que administren esas vacunas cómo supervisar posteriormente a los niños y registrar, comunicar y tratar los problemas graves de salud que surjan? y ¿tendrán los Estados los recursos económicos para compensar a los niños que sean lesionados?

La OMS y la fiebre de vacunación masiva

La orden de vacunación masiva proviene de la Organización Mundial de la Salud (OMS) [8]. A principios de julio de 2009, un grupo de expertos en vacunación concluyó que la pandemia es incontenible y Marie-Paul Kieny, directora de la OMS para la investigación de vacunas, dijo que todas las naciones necesitan acceso a éstas y que ya en septiembre debería haber una vacuna disponible.

Los críticos señalan que los “expertos en vacunación” están controlados por los fabricantes de vacunas, los cuales se beneficiarán con los enormemente lucrativos contratos de vacunas y fármacos antivíricos adjudicados por los gobiernos. Pero el argumento decisivo contra las vacunaciones masivas es que las vacunas inyectables de la gripe simplemente no funcionan y son peligrosas [9].

Las vacunas inyectables de la gripe son ineficaces y aumentan los riesgos de asma

Hay razones ampliamente conocidas de por qué las vacunas para la gripe no darán resultado, como ya se indicó sobre las tan pregonadas vacunas contra la “pandemia de la gripe aviar” que aún está por aparecer [10] (How to Stop Bird Flu Instead, SiS 35). El virus de la gripe cambia rápidamente –incluso sin la ayuda de la ingeniería genética en el laboratorio y especialmente con la ayuda de la industria ganadera intensiva–, mientras que las vacunas apuntan a cepas específicas. Además, la vacunación contra la gripe no ofrece una protección permanente y debe repetirse todos los años; las vacunas son difíciles de producir de forma masiva y algunas variedades no crecen de ninguna manera bajo condiciones de laboratorio.

Numerosos estudios han documentado que las vacunas inyectables de la gripe ofrecen poca o ninguna protección contra la infección y la enfermedad y no hay motivos para creer que las vacunas contra la gripe porcina vayan a ser diferentes.

Una revisión de 51 estudios distintos con más de 294.000 niños estableció que, a partir de los 2 años de edad, las vacunas a base de virus atenuados de la gripe administradas mediante atomizadores nasales impidieron un 82 % de los casos de enfermedad, mientras que las vacunas inyectables fabricadas a base de virus inactivados sólo impidieron un 59 %. La prevención del “síndrome pseudogripal”, causado por otros tipos de virus, fue de sólo un 33 % y un 36 %, respectivamente. En niños menores de 2 años de edad, la eficacia de la vacuna inactivada fue similar a la del placebo. No fue posible analizar la seguridad de las vacunas de los estudios debido a la ausencia de información y a la falta de estandarización de la poca información disponible [11]. Un informe publicado en 2008 estableció que las vacunas de la gripe en niños pequeños no afectaron la cantidad de visitas médicas y hospitalarias debidas a la gripe [12].

Por otra parte, un estudio de 800 niños con asma estableció que aquellos que reciben una vacuna gripal corrieron un riesgo significativamente mayor de visitas al médico y a la sala de urgencias relacionadas con el asma [13]; los cocientes de probabilidad fueron de 3,4 y de 1,9, respectivamente. Esto lo confirmó un informe publicado en 2009, según el cual los niños con asma que recibieron FluMist corrieron un riesgo tres veces mayor de hospitalización [14].

Las vacunas gripales son igualmente inútiles en los adultos, incluidos los ancianos, pues ofrecen poca o ninguna protección contra la infección o enfermedades como la neumonía (véase la nota [9]).

Potenciadores tóxicos en vacunas gripales

Las vacunas pueden ser peligrosas por sí mismas, en especial las fabricadas con virus vivos, atenuados o las nuevas vacunas recombinantes de ácido nucleico [10]; tienen el potencial de generar virus virulentos mediante recombinación y los ácidos nucleicos recombinantes podrían provocar enfermedades autoinmunes.

Otra fuente importante de toxicidad en el caso de las vacunas gripales son los potenciadores, que son sustancias añadidas para mejorar la inmunogenicidad de las vacunas. Existe una amplia literatura médica relativa a las toxicidades de los potenciadores. La mayoría de las vacunas gripales contienen concentraciones peligrosas de mercurio bajo forma de tiomersal, un conservante letal 50 veces más tóxico que el propio mercurio [9]. En dosis suficientemente elevadas, puede causar disfunciones inmunitarias, sensoriales, neurológicas, motoras y conductuales a largo plazo. También se asocian con el envenenamiento por mercurio el autismo, el déficit de atención, la esclerosis múltiple y las deficiencias del lenguaje y de la articulación del habla. El Instituto de Medicina ha advertido que lactantes, niños y mujeres embarazadas no deberían recibir inyecciones que contengan tiomersal, pero la mayoría de las vacunas gripales contienen 25 microgramos.

Otro potenciador habitual es el alumbre o hidróxido de aluminio, que puede causar alergia a la vacuna, anafilaxia y fibromialgia macrofágica, un síndrome de inflamación crónica. En los gatos, el alumbre también provoca fibrosarcomas en el lugar de la inyección [15]. Los numerosos potenciadores aparecidos en fechas recientes no son mejores: podrían ser incluso peores. Según un estudio aparecido en una publicación dedicada a la ciencia y al negocio farmacéutico [15], la mayoría de los nuevos potenciadores, incluidos el MF59, el ISCOMS, el QS21, el AS02, y el AS04, tienen “una reactogenia y una toxicidad sistémica local sustancialmente superiores a las del alumbre”.

Situación actual de las vacunas de la gripe porcina

Cinco compañías diferentes han sido contratadas para producir vacunas a escala mundial: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis y Sanofi-Aventis y AstroZeneca [16]. Con problemas para producir en grandes cantidades, tienen la firme intención de lograr que dosis inferiores de vacuna alcancen para más con una gama de nuevos potenciadores [17], y ello con la aprobación de la OMS (véase más adelante). Las vacunas para la gripe se han producido tradicionalmente con virus no virulentos de la gripe (atenuados o debilitados). Para ser eficaces, los genes del virus no virulento utilizado deben corresponder a los de la cepa vírica que se propaga en la población. La activación del sistema inmunitario por exposición a la forma no patógena de la cepa patogénica en circulación da lugar a la producción de anticuerpos que confieren protección contra la cepa patógena. La producción del virus no virulento implica en primer lugar la identificación y, luego, la reproducción de los subtipos de dos de las proteínas de superficie del virus, la hemaglutinina (H) y la neuraminidasa (N), que determinan la virulencia de la cepa y la capacidad de propagarse y que también son las proteínas destinatarias de la producción de vacunas.

Virus de la gripe

Hay tres tipos de virus de la gripe: A, B y C. El virus de la gripe tipo A es el principal causante de enfermedades en aves y mamíferos. Su genoma consiste en 8 segmentos codificantes ARN para 11 proteínas y los virus se clasifican según su subtipo sobre la base de dos glucoproteínas de superficie principales (proteínas con complejas cadenas laterales de carbohidratos): hemaglutinina (H) y neuraminidasa (N) [18]. El genoma segmentado capacita al virus para “reagrupar” segmentos, así como para recombinarlos dentro de segmentos, aumentado así considerablemente la tasa de evolución y de generación de nuevas cepas. El reagrupamiento se aprovecha también ampliamente en el laboratorio en el proceso de creación de cepas de vacunas. Hasta la fecha, los subtipos 16H y 9N en numerosas combinaciones se han detectado en aves silvestres [19].

En primer lugar se fabrican los virus que sirven de semilla como material de partida para la producción a gran escala de virus vivos no virulentos de la gripe. Los virus que sirven de semilla han sido aprobados por la OMS y la FDA de EE.UU. El método habitual de producción del virus que sirve de semilla es el reagrupamiento. En huevos de pollo fertilizados se inyecta una cepa estándar no patógena de gripe de la cual se sabe que crece bien en dicho medio, así como la cepa portadora de los genes que expresan los subtipos de las proteínas H y N de la vacuna deseada. Los dos virus se multiplican y sus ocho segmentos de genoma se reagrupan, con 256 combinaciones posibles. Los virus recombinantes así obtenidos se seleccionan entonces a la búsqueda del virus deseado, con seis segmentos de genoma que permiten que la cepa estándar se desarrolle fácilmente en los huevos, más los genes H y N de la cepa que está circulando. El virus que sirve de semilla se inyecta luego en millones de huevos para la producción masiva de la vacuna. Este método convencional de producción de una reserva de semillas tarda entre uno y dos meses en completarse [20].

Es posible que los sistemas de cultivos celulares reemplacen eventualmente a los huevos de pollo. Baxter International solicitó una patente para un proceso que utiliza el cultivo celular para producir cantidades de virus infeccioso, que se recolectan, se inactivan con formaldehído y luz ultravioleta y, luego, con detergente [21]. Baxter ha producido vacunas de virus H5N1 completo en una estirpe celular Vero, derivada del riñón de mono verde africano, y ha realizado ensayos clínicos de fases 1 y 2 con y sin hidróxido de aluminio como potenciador [22, 23]. El principal resultado fue que el potenciador tóxico no aumentó los anticuerpos neutralizadores contra la cepa de la vacuna. Baxter ha accedido a entregar la vacuna contra el H1N1 a finales de julio o principios de agosto de 2009, pero todavía no ha revelado públicamente los detalles de la producción de esa vacuna [16].

En diciembre, una sucursal de Baxter en Austria envió una vacuna de la gripe humana contaminada con el mortífero virus aviar vivo H5N1 a 18 países, entre ellos la República Checa, donde ensayos clínicos mostraron que produjo la muerte de hurones inoculados [24]. Los periódicos checos se preguntaron si Baxter pretendía deliberadamente iniciar una pandemia.

Novartis, otro gigante de la industria farmacéutica, anunció el 13 de junio que también ha producido una vacuna para la gripe porcina con una tecnología basada en células y en el potenciador registrado MF59®. El potenciador MF59® tiene una base oleosa y contiene Tween80, Span85 y escualeno [25]. En estudios realizados en ratas con potenciadores de base oleosa, los animales quedaron discapacitados y paralizados. El escualeno produjo graves síntomas de artritis en ratas y los estudios en seres humanos que recibieron entre 10 y 20 ppb (partes por mil millones) de escualeno mostraron un grave impacto sobre el sistema inmunitario y el desarrollo de trastornos autoinmunes [26].

Novartis fue noticia en 2008 debido a un ensayo clínico de una vacuna H5N1 en Polonia. El ensayo fue llevado a cabo por enfermeras y médicos locales que administraron la vacuna a 350 indigentes, de los cuales 21 fallecieron. Los médicos y enfermeras participantes fueron llevados ante la justicia por la policía polaca [27, 28]. Novartis afirmó que las muertes no estaban relacionadas con la vacuna H5N1 [29], la cual había sido “administrada a otras 3.500 personas sin ningún fallecimiento”.

GlaxoSmithKline fabricará su vacuna con antígenos de la recientemente aislada cepa de la gripe; también contendrá su propio sistema registrado de potenciador AS03, que fue aprobado en la Unión Europea en 2008 junto con su vacuna para la gripe aviar H5N1. Según el Informe de Evaluación Pública Europeo [30], el potenciador AS03 se compone de escualeno (10,68 miligramos), DL-α-tocoferol (11,86 miligramos) y polisorbato 80 (4,85 miligramos). La vacuna H5N1 también contiene 5 microgramos de tiomersal, así como polisorbato 80, octoxinol 10 y varias sales inorgánicas. La compañía promociona enérgicamente varios sistemas de potenciadores como su “ventaja en los potenciadores” que reduce la dosis de las vacunas [31].

Un reciente estudio de la OMS de los principales productores de vacunas concluyó que el mejor escenario es la producción potencial de 4.900 millones de dosis de vacuna H1N1 al año, asumiendo entre otros factores que cada fabricante seleccione la formulación de dosis más bajas (que incluirán potenciadores tóxicos) y que la producción tenga lugar a máxima capacidad. La doctora Margaret Chan, directora general de la OMS, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se reunieron el 19 de mayo con altos funcionarios de los fabricantes de vacunas y les pidieron que reservaran parte de su capacidad de producción para países pobres que, de otra manera, tendrían poco o ningún acceso a la vacuna en caso de pandemia [32].

La última vacunación masiva en EE.UU. fue un desastre. En 1976, se descubrieron casos de gripe porcina en soldados en Fort Dix (Nueva Jersey) y uno de ellos murió, probablemente a causa de agotamiento físico más que por la infección [7]. Esto condujo al lanzamiento de una vacunación masiva de 40 millones contra una pandemia que nunca tuvo lugar. Hubo miles de demandas por lesiones. Por lo menos 25 personas murieron y 500 desarrollaron el síndrome de parálisis de Guillain-Barré [33, 34].

Los síndromes de la gripe porcina son en su mayoría leves

El 22 de julio de 2009, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) enumeraron un total de 40.617 casos en EE.UU., con 319 muertes, lo cual da lugar a un cociente de fallecimientos/caso del 0,8% [35]; pero la tasa real de muertes –entre todos los casos de infección, si se incluyen los leves, que no se comunican– es probablemente mucho más baja. Los expertos estiman que se suele comunicar sólo 1 caso de cada 20 [36].

El Reino Unido es el país europeo más afectado y la pandemia ha estado a diario en los titulares del mes de julio. El 23 de julio se difundió un nuevo número de ayuda telefónica para que la gente pudiese recibir información y tamiflú sin ver a un médico. En esa semana hubo un aumento récord de los casos hasta 100.000 y un total de 30 muertes hasta la fecha [37], lo cual da un cociente de muertes/caso del 0,03%, que da una idea más exacta de la tasa real de fallecimientos.

Sir Liam Donaldson, director médico del Reino Unido, ha ordenado al NHS [servicio de salud] que se prepare para un total de 65.000 muertes, con un pico de 350 por día [38]. Hasta ahora no se ha implantado un plan de vacunación masiva, pero el gobierno del Reino Unido tiene pedidos anticipados de 195 millones de dosis de vacuna a GlaxoSmithKline (GSK).

La vacuna que GSK está desarrollando será ensayada en una cantidad limitada de personas, ya que según informaciones [39] la compañía farmacéutica británica “sopesa el peligro de pandemia frente a los riesgos de una vacuna insegura”. El profesor Hugh Pennington, un microbiólogo jubilado de la Universidad de Aberdeen (Escocia), ha calificado esto de “peligroso”: “Al limitar los ensayos clínicos, Glaxo eleva el peligro de que la dosis de vacuna no sea adecuadamente calibrada, lo cual podría conducir a vacunas que no protejan a la gente contra el virus o a que, en el peor de los casos, sean inseguras”, dijo.

Pennington añadió que la capacidad de la vacuna de activar las defensas del organismo es fundamental y requiere ensayos para determinar la mejor dosis y, si se requiere, un potenciador que incremente la inmunidad (como se sabe, GSK está definitivamente promocionando su nueva gama de potenciadores tóxicos). También se refirió al incidente de Fort Dix en 1976 (véase más arriba).

Francia ha hecho pedidos de vacunas a Sanofi, GSK y Novartis, pero no ve motivos para solicitar a los fabricantes que reduzcan o se salten los ensayos clínicos [16]. Sanofi-Aventis, el fabricante de medicamentos francés que desarrolla su propia vacuna para la gripe porcina, comenzará a ensayar el producto a principios de agosto y estima que necesitará hasta dos meses y medio de ensayos antes de tener una vacuna que sea “tanto segura como protectora”; según Albert García, quien hablaba en nombre de la unidad de vacunas de la compañía, “la vacuna estará lista en noviembre o diciembre.”

Baxter, sin embargo, producirá una vacuna a principios de agosto para pruebas clínicas.

Glaxo también ha señalado que está desarrollando una mascarilla facial cubierta con antivirus para impedir la infección y que está acelerando la producción de su medicamento Relenza para pacientes que ya sufren de gripe porcina.

Hay formas evidentemente más seguras y eficaces de combatir la pandemia que las vacunaciones masivas: lavarse a menudo las manos, estornudar en un pañuelo de papel que pueda desecharse con seguridad, evitar reuniones innecesarias y retardar el inicio del curso escolar –todas ellas recomendadas por gobiernos– y, podríamos añadir, comer saludablemente, hacer ejercicio y tomar suficiente vitamina D para aumentar la propia inmunidad natural [10].

Bibliografía y fuente.

21
Sep
09

Entrevista a la periodista Jane Burgermeister que denuncio a la OMS y a Obama de bioterrorismo por la gripe H1N1.

Hace unos meses salio esta noticia:

Gravísimo: Acusan a la OMS y a Obama de bioterrorismo por la gripe porcina.

Y despues de tentas preguntas,como ¿Que fue de esta periodista?¿Que paso luego?etc…

Ahora proyecto camelot le ha realizado una entrevista personal,la cual podeis ver a continuacion.

MUY IMPORTANTE información sobre el peligro de las vacunas de la gripe A o H1N1

Jane Burgermeister, es una periodista de salud austriaco-irlandesa, que descubrió que la farmacéutica Baxter International había enviado a principios de 2009 material para vacunas contaminado con virus aviar vivo a laboratorios de 18 países.

Este descubrimiento le llevó a comenzar una investigación en la que consiguió numerosas evidencias y pruebas para denunciar ante los tribunales a numerosas agencias e instituciones como la OMS, ONU, la farmacéutica Baxter Internacional, gobierno americano, banqueros… por intento de genocidio y de reducción de la población a través de la vacunación de la gripe porcina.

Burgermeister fue despedida de su trabajo sin que se le dieran motivos y se embarcó entonces en una campaña de divulgación sobre todo este asunto. Comenzó también a recibir todo tipo de descalificaciones, se le acusó de no haber presentado realmente ningún cargo, se le intentó desprestigiar de muchas maneras e incluso se llegó a decir que ni siquiera existía, hasta que Proyecto Camelot realizó esta entrevista, que no te puedes perder.

http://www.projectcamelot.org/jane_bu…

Podéis encontrar también todos los detalles y pruebas del caso en su web en inglés:

http://theflucase.com/

Si preferís en español, el amigo hackbogado se ha molestado en colgar la web de Jane traducida en gran parte a español:

http://elhackbogado.com/

Baxter Internacional está fabricando la forma comercializada de la vacuna bajo el nombre de CELVAPAN a través de su cultivo patentado Vero cell. CELVAPAN se produce a gran escala en la planta de Baxter en Bohumil, en la República Checa, y se envía a Viena, Austria, para su formulación final, llenado y envasado previos a la distribución.

http://www.baxter.es/about_baxter/not…

Entre todos tenemos que evitar que la gente se vacune e inicie una peligrosa pandemia letal.

Los videos de arriba son los que estan corregidas ya las subtitulaciones.Y estos de abajo aun falta corregilos.

Los videos son de el canal: gripeArtificial

31
Jul
09

Gripe A: via libre para medicamentos no autorizados en España.

Esta medida protege a empresas como Baxter que distribuyó vacunas contra la gripe contaminadas por H5N1, o sea, gripe aviar, letal para un 50% de los infectados.Osea que para que ahora cualquier empresa farmaceutica que contamine las vacunas accidentalmente o intencionadamente,por ley quedara impune.

Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE (descarga aqui), se abre la veda para que España se convierta en un campo de “conejillos de Indias“.donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud, sobre cualquier persona. Además explicitamente se eximen de cualquier responsabilidad por ello. El texto con carácter de Real decreto a sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática No voy a entrar a valorar esta medida, únicamente voy a reseñar algunos parrafos y que cada cual saque sus conclusiones: “Este real decreto tiene carácter de legislación de productos farmacéuticos a los efectos previstos en el artículo 149.1.16.ª de la Constitución y se adopta en desarrollo del artículo 24, apartados 3 y 4, y disposición final quinta de la Ley 29/2006, de 26 de julio, por lo que, junto con las disposiciones sobre dispensación de medicamentos que regulan los artículos 26 y 40 del Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de disponesación de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente, se completa el desarrollo reglamentario del artículo 24 de la Ley 29/2006, de 26 de julio, sin perjuicio de la aplicación directa de su apartado 5 en los casos de propagación supuesta o confirmada de agentes patógenos o químicos, toxinas o radiación nuclear.” En el apartado 5 del artículo 24 de la ley 29/2006 (aquí) dice textualmente: “5. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.” “En el apartado 3 de dicho artículo, se posibilita la prescripción y aplicación de medicamentos no autorizados a pacientes no incluidos en un ensayo clínico con el fin de atender necesidades especiales de tratamientos de situaciones clínicas de pacientes concretos” “Artículo 19. Procedimiento para el acceso a medicamentos no autorizados en España a través de un protocolo de utilización. 1. La Agencia podrá elaborar protocolos que establezcan las condiciones para la utilización de un medicamento no autorizado en España cuando se prevea su necesidad para una subpoblación significativa de pacientes. Dichos protocolos de utilización podrán realizarse a propuesta de las autoridades competentes de las comunidades autónomas. 2. Las consejerías de sanidad o centros designados por éstas o la dirección del centro hospitalario solicitarán a la Agencia la cantidad de medicamento necesaria, indicando que el paciente se ajusta al protocolo de utilización establecido. En estos casos no será necesaria una autorización individual por parte de la Agencia.” Por El capitán de la sardina.

Fuente: http://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/20/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/

29
Jul
09

Operación Pandemia.Excelente video.

Breve y conciso video,para introducirse en que hay detras de la verdad oficial sobre la nueva gripe llamada porcina.

…un documental de Julián Alterini.

¿Qué se esconde detrás de la gripe porcina?
¿Por qué la insistencia?

operacionpandemia@gmail.com

Realizado en julio del 2009.

(ATENCION: La referencia a la “Campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 2009” es un error. En realidad se hace referencia a la campaña de vacunación masiva contra la gripe porcina del año 1976 que tuvo como resultado múltiples muertes y parálisis, siendo, una vez más, Donald Rumsfeld el secretario de defensa del por entonces presidente de EEUU: Gerald Ford. DISCULPEN LAS MOLESTIAS.)

De el canal: madamati

29
Jul
09

Vacuna de la gripe porcina: ¿podremos elegir?

Bastante interesante lo que cuenta esta señora en el transcurso de el video.

Barbara Loe Fisher, presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (EEUU), reflexiona en este vídeo acerca de la gripe porcina, su sintomatología, la presión de los organismos oficiales y los medios, la legislación introducida en EEUU que recorta la capacidad de elección del ciudadano sobre si ponerse o no la vacuna, y el riesgo que pueden suponer las mismas.

Errores de subtitulación:

2:12 Fecha correcta es 1957
4:02 Fecha correcta es 11 de septiembre de 2001

Del canal: alvrosda




Archivos

enero 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Blog Stats

  • 1.153.742 hits