Posts Tagged ‘monsanto

15
Ene
12

Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates.¿Quien se lleva el dinero de las guerras?Top 10 contratistas de Defensa de USA.

Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en servicios de seguridad, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.

Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.

Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.

 

Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento de información pública de sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence era una entidad totalmente separada de Blackwater.

Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se convertiría en el brazo de inteligencia de Monsanto, espiando activistas y otras acciones, incluido que nuestra gente se integre legalmente a esos grupos. Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.

No asombra que una empresa de ciencias de la muerte como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.

Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de filantrópica. Otra asociación que no sorprende.

Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de competencia de mercado del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.

Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no dona nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus donaciones financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.

Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.

Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Fuente.

¿Quien se lleva el dinero de las guerras?

Top 10 contratistas de Defensa de USA

Algo que todos hemos querido saber siempre, y más después de saber los multimillonarios presupuestos del Departamento de Defensa de Estados Unidos ($663.84 miles de millones en 2010), es quien se queda el dinero. Es decir, quien se beneficia directamente de que haya una guerra (véase intervención en son de paz).

Otro dato importante es el porcentaje de ingresos de estas empresas que provienen del Departamento de Defensa (DoD=Department of Defense), ya que cuanto mas dependen del presupuesto de Defensa, más dependen de la guerra.

Estas son las empresas:

COMPANIES BY RANKING
2010 Company Contracts 2009
1 Lockheed Martin Corp. $16,700,588,328 1
2 Northrop Grumman Corp. $11,145,533,497 3
3 Boeing Co. $10,462,626,196 2
4 Raytheon Co. $6,727,232,555 5
5 Science Applications International Corp. $5,474,482,583 7
6 General Dynamics Corp. $5,431,882,984 4
7 KBR Inc. $4,545,440,824 6
8 L-3 Communications Corp. $4,176,624,682 8
9 Booz Allen Hamilton $3,352,844,339 10
10 Computer Sciences Corp. $3,293,278,386 9

Y en 2006 los % de dependencia del DoD de USA estaba así:

Top 10 World-Wide Defense Contractors, 2006
Lockheed Martin U.S. 98 %
Boeing U.S. 56,1 %
Northrop Grumman U.S. 76 %
BAE Systems U.K. 79 %
Raytheon U.S. 83,1 %
General Dynamics U.S. 78 %
EADS Germany/France 22,5 %
L-3 Communications U.S. 90,5 %
Thales France 70 %
Halliburton U.S. 36 %

General Dynamics Corporation (¿os suena la serie FRINGE?)

Para los aficionados y para los no aficionados a la serieFRINGE, hoy vamos a conocer a la empresaGeneral Dynamics Corporation.

General Dynamics Corporation
Gen-dyn.svg
NYSEGD
S&P 500 Component
Industria Defensa
Fundada February 21, 1952
Fundador John Philip Holland
Oficinas Centrales West Falls Church, Virginia,USA
Area Todo el mundo
Personas Clave Nicholas D. Chabraja
Presidente of the Consejo
Jay L. Johnson
VicePresidente y CEO
Facturación increase $ 31.981 billion – 2009
Ingreso Neto increase $ 2.394 billion – 2009
Activos Totales increase $ 31.077 billion – 2009
Patrimonio Neto increase $ 12.423 billion – 2009
Empleados 91,200 – April 2010
Website GD.com













Los accionistas

Fondo
Número de acciones
(cotización a 8/1/12 de 67€ aprox)
11,778,300
9,661,400
8,335,000
4,407,300
Vanguard Total Stock Mkt Idx
3,661,161
Total: Top 5 funds
37,843,161
Institución
Número de acciones
(cotización a 8/1/12 de 67€ aprox)
The Northern Trust Company
34,487,531
Longview Management Group LLC
33,394,063
Capital Research Global Investors
23,473,600
Vanguard Group, Inc.
15,354,595
State Street Corp
12,559,785
Wellington Management Company, LLP
12,015,586
Capital World Investors
11,235,000
Harris Associates L.P.
9,299,644
BlackRock Institutional Trust Company NA
8,704,956
BlackRock Advisors LLC
5,002,679
Total: Top 10 institutions
165,527,439

La dirección

Nicholas Chabraja

Nacido el 6 de Noviembre de 1942, en Gary, Indiana. Graduado en Artes y Derecho en la Northwestern University y CEO de General Dynamics hasta el 30 de Junio de 2009. La compañia experimento un gran crecimiento en su etapa, pasando de una facturación de 4 billones de dolares a 29.3 billones de dolares en tan solo 12 años.

Jay L. Johnson

Nacido
June 5, 1946 (age 65)
Great Falls, Montana
 United States
Servicio
United States Department of the Navy Seal.svg United States Navy
Años de servicio
1968–2000
Rango
Admiral
Posiciones
VF-84
Carrier Air Wing One
Chief of Naval Operations
Otro Trabajo
CEO of General Dynamics Corp.

Puesto número 4: Northrop Grumman Corporation (Contratistas de Defensa de EEUU)



Northrop Grumman Corporation es un conglomerado de empresas aeroespaciales estadounidenses y de defensa que resultó de la fusión de Northrop y Grumman. La empresa es el tercer mayor contratista de defensa militar de los EE.UU y constructor número uno de buques de guerra .Otras compañías fueron absorbidas después de esta fusión, como Logicon, Teledyne Ryan, Litton, Ingalls, Avondale, TWR o sans LacsVarity.
El producto más conocido de Northrop Grumman es el avión B-2 Spirit.

Thomas Jones fue el presidente de Northrop mientras se desarrollaba el B-2, era un buen amigo de los presidentes de los Estados Unidos Richard Nixon y Ronald Reagan bajo el mandato de los cuales estuvo el desarrollo de este bombardero.

En el 2004 tenía 125.400 empleados trabajando en cientos de naves por todo Estados Unidos y otros países.
Nacidas de la necesidad de reducir gastos debido al final de la Guerra Fría, Northrop Grumman tiene una gran variedad de divisiones.
Divisiones
  • Sistemas electrónicos
  • Tecnologías de la información
  • Sistemas de misión
  • Sistemas integrados
  • Sistemas para barcos
  • Tecnologías aeorespaciales
  • Sistemas Electromecánicos
Traded as NYSE: NOC
S&P 500 Component
Industria Aerospace and Defense
Fundada 1994
Oficinas Centrales 2980 Fairview Park Drive,
Falls Church, Virginia, United States
Gente Clave Wesley G. Bush
(Chairman & CEO)
Productos Aircraft carriers
Military aircraft
Military vessels
Missile defense systems
Satellites
Information Technology
Advanced electronic sensors and systems
Facturación increase US$ 34.757 billion (2010)
Ingreso Operacional increase US$ 3.070 billion (2010)
Beneficio increase US$ 2.053 billion (2010)
Total Acitvos increase US$ 31.421 billion (2010)
Total Patrimonio increase US$ 13.557 billion (2010)
Website NorthropGrumman.com
La Directiva

Top Executives at Northrop Grumman Corporation

Kenneth N. Heintz Vice President/Controller/Chief Accounting Officer
Wesley G. Bush CEO/Director/President
Sheila C. Cheston General Counsel/Vice President
Ronald D. Sugar Other Corporate Officer
James F. Palmer Vice President/CFO
Mark Rabinowitz Vice President/Treasurer
Alexis C. Livanos Vice President/Chief Technology Officer
Lewis W. Coleman Chairman of the Board/Director
C. Michael Petters Vice President/President, Divisional
Gloria A Flach President, Divisional/Vice President
Wes Bush Chief Executive Officer and President
Wes Bush

Chairman, Chief Executive Officer and President,
Northrop Grumman Corporation
Compensation for 2010
Salary $1,334,615.00
Bonus $0.00
Restricted stock awards $8,349,848.00
All other compensation $2,272,297.00
Option awards $ $7,155,165.00
Non-equity incentive plan compensation $3,037,500.00
Change in pension value and nonqualified deferred compensation earnings $699,987.00
Total Compensation $22,849,412.00

Los accionistas

Fondos
N de Acciones
(cotización aproximada a 12-01-12 es de 55€)
12,775,000
3,739,616
3,295,835
3,519,200
Vanguard Total Stock Mkt Idx
3,220,207
2,753,400
2,846,243
2,405,700
2,222,287
2,481,043
2,134,148
2,276,642
1,961,360
Instituciones
N de Acciones
(cotización aproximada a 12-01-12 es de 55€)
State Street Corp 31,267,977
Capital World Investors 18,973,543
AllianceBernstein LP 12,522,356
Vanguard Group, Inc. 11,194,905
Wellington Management Company, LLP 8,627,334
BlackRock Institutional Trust Company NA 7,825,106
MFS Investment Management K.K. 7,676,421
Pzena Investment Management, LLC 5,930,771
LSV Asset Management 5,672,530
Arnhold & S. Bleichroeder Advisers, Llc 4,775,039
NFJ Investment Group LLC 4,688,400
BlackRock Advisors LLC 4,421,618
BlackRock Fund Advisors 3,429,957

Fuente.

15
May
11

8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud. Por Diego Ignacio Mur.

Cuanto más profundo puedas manipular las estructuras de la vida, más podrás controlar los alimentos y la medicina.

Dr. Vandana Shiva.

Mucho se habla en nuestros tiempos sobre las pandillas, maras y la intimidación que sufren los niños y niñas en el colegio por parte de estudiantes mas agresivos. Esto me recuerda al matón más grande de todos los tiempos: La empresa biotecnologica Monsanto Corporation. Tomado en su contexto, la lista de delitos corporativos perpetrados por Monsanto hasta el momento, debería ser suficiente para cerrar esa compañía para siempre. Algo que tendríamos que haber hecho hace muchos años.
Sin embargo, permitimos que Monsnato siga destruyendo nuestro suministro de alimentos, nuestra salud y el planeta. ¿Monsanto o MonSatan? Eche un vistazo al historial/prontuario de esta empresa y decida usted mismo.

Agente Naranja: Monsanto fue creadora y principal beneficiaria de este “herbicida” utilizado para defoliar las selvas de Vietnam y destruir no solo la salud de los vietnamitas sino tambien la de las tropas estadounidenses y sus descendientes. EEUU perpmitió a Monsanto y otras empresas químicas reaizar apelaciones y recibir protección ante las querellas y denuncias de veteranos de guerra que alegaron daños y perjuicios por su exposición al Agente Naranja. De esta manera el gobierno de Estados Unidos resguardó tambien las futuras creaciones biotecnologícas para el futuro.

Los siguientes productos son consumidos en la Argentina: Y la mayoría de ellos son utilizados en la agricultura. Debido a lo cual se desprende una pregunta: ¿Tenemos que respaldar al campo o la Mesa de Enlace mientras el sector agropecuario argentino nos envenena y nos mata?

Productos de supermercado:

Aspartame: Ya en el año 1994 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos había publicado un informe que enumeraba 94 problemas de salud causados por el aspartame. Se ha demostrado que causa daños graves y que se acrecientan mediante el consumo prolongado destruyendo areas vitales del cuerpo humano. Sin embargo, el aspartame sigue presente en muchos productos comestibles con el nombre cambiado. La mayoria de estos alimentos son comunes y poca gente sabe que contienen el quimico.

Sacarina: Diversos estudios demostraron que la sacarina causa cáncer en ratas y ratones de laboratorio. En seis estudios realizados sobre pacientes humanos por el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU, se descubrió que quienes consumen edulcorantes artificiales, tales como la sacarina o el ciclamato, sufren mas tarde cáncer de vejiga.

Productos utilizados por el campo argentino (pionero en Sudamerica en el uso de productos de Monsanto. Desde los mas pequeños chacareros a los grandes pooles de siembra):

Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH):  Esta hormona genéticamente modificada es inyectada en vacas lecheras para producir un 20 % más leche, aún cuando no es necesario hacerlo debido a que no existe escacez de leche. Tras la inyección de rBGH las vacas sufren un dolor insoportable debido a la hinchazón que les produce en las ubres y por enfermarse de mastitis. El pus de la infección se mezcla con la producción por lo cual la leche es bombardeada con antibióticos. Esta leche genera resistencia a los antibioticos y también puede causar cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en los humanos.

RoundUp: El herbicida mas popular del mundo está directamente relacionado al cancer y al linfoma no-Hodgkin, de acuerdo a un estudio realizado por dos eminentes oncólogos: Los doctores Lennart Hardell y Mikael Eriksson, de Suecia. El RoundUp Ready se utiliza en cultivos genéticamente modificados que resisten el glifosato, ingrediente activo del RoundUp. Como ya saben, ambientalistas y profesionales de la salud están preocupados por el uso de este herbicida en cultivos resistentes al glifosato (realizados con semillas terminator de Monsanto) debido a que los residuos del RoundUP persisten en los alimentos que más tarde se distribuyen en los supermercados. Esto ocurre, por ejemplo, con la soja o el maiz. El RoundUp Ready afecta tanto a los consumidores finales como a las personas expuestas directamente al rociamiento en los campos fumigados y ciudades aledañas.

      Cultivos Modificados Genéticamente (OMG): El “Frankenstein” de Monsanto creado mediante la manipulación genética del maíz, algodón, soja y canola, con ADN de una fuente extraña. Estos cultivos estan diseñados para ser resistentes a dosis masivas del herbicida Roundup. Sin embargo y como consecuencia están generando la aparicion de supermalezas, tambien resistentes a los herbicidas. Por este motivo el RoundUP es cada vez mas fuerte.

Tras la resistencia de la Union Europea y paises de oriente,  Monsanto presiona y festeja los cultivos OMG en países del tercer mundo: como Argentina. Según el físico, ecologista y activista Dr. Vandana Shiva, “Con el mapa en la mano, Syugenta y Monsanto se apresuran para patentar el genoma del arroz. Si pudieran, se adueñarían del arroz y su ADN, y lo harían pisoteando las 200.000 variedades de arroz que nos brinda la biodiversidad y que se han cultivado y desarrollado por milenios gracias a los los productores de Asia. La pretensión de estas corporaciones es inventar un nuevo arroz llevando adelante un violento ataque contra la integridad de la vida y la naturaleza en su conujnto, alterando y destruyendo sus formas originales. Esto, por otra parte, es un atropello contra el conocimiento ancestral de los agricultores orientales”.

¡Para que quiten el maíz transgénico de Monsanto de las gondolas del supermercado! Haga clic aquí para firmar la petición.

Ocurre que Monsanto no solo negocia como lo hace con el campo argentino, sino que además, contamina cultivos aproposito, para más tarde controlarlos.

El objetivo de Monsanto es controlar los alimentos a nivel mundial, destruyendo todo rastro de los vegetales naturales y reemplazandolos por sus productos con semillas terminator.

Las semillas Terminator: La tecnología de Monsanto produce granos estériles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada año en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas, como se hacía tradicionalmente. Las semillas Terminator, y posteriores flores, podrucen “polinización cruzada”, ya sea por el viento o las abejas (que aun no mataron con el RoundUp) y contaminan cultivos aledaños no estériles. De esta manera Monsanto pone en peligro el suministro de semillas naturales en el futuro. Finalmente, una contaminación total otorgaría el control del suministro de alimentos a nivel mundial a Monsanto y la industria de los transgénicos.

Hamburguesas: Mc Donald´s y Burger King. Helados, gaseosas etc. La basura toxica de consumo masivo.

La dieta tipica americana, importada por Sudamerica: De acuerdo a la Asociación de Consumidores Orgánicos de EEUU, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2 billones de dolares que EE.UU. gasta anualmente en asistencia médica. Esto significa que existe una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta”.

En lugar de frutos sanos, verduras, granos organicos o productos de pastoreo, EE.UU. consume una lista interminable de alimentos procesados, un exceso de comida chatarra basada en la ingeniería genética. Estos productos, como las hamburguesas de Mc Donald, poseen productos de Monsanto.

Las Hamburguesas Mc Donald´s, Burger King, los helados, gaseosas etc. generan enfermedades del corazón, derrames cerebrales, diabetes y cáncer. El consumo insuficiente de frutas y verduras cuesta a Estados Unidos 56 mil millones dólares al año, un costo relacionado estrictamente a las enfermedades crónicas producidas por “la dieta”.

La batalla

Además de Marie-Monique Robin, Periodista investigadora e historiadora francesa de 48 años, de una trayectoria impecable en el campo del periodismo de investigación, quien realizó “El Mundo Según Monsanto“, otras personas comienzan a difundir su rechazo a los transgenicos en el planeta. Tal es el caso de Quigley, Delia: Es una consultora sobre Negocios Ambientales de UK. “Donde quiera que esten, las empresas responden a cambios permanentes – en una época de cambios ambientales globales, las empresas deben adaptarse para trabajar acordes a esos cambios“, señala Delia. La britanica, es fundadora de la compañía D Quigley Associates LTD creada en marzo del año 2007 con el objetivo de vincular el medioambiente a las empresas de manera que estas ultimas resulten útiles para la sociedad, teniendo en cuenta en este marco: el costo, la eficacia y el bienestar de los seres humanos.

“Las compañías fueron consideradas durante mucho tiempo como algo separado de la sociedad”, “cuando la gente está en el trabajo muchas veces actuan, creen  y son tratadas como si no fueran las mismas personas que mas tarde regresan a casa”. “como si nuestro comportamiento, actitudes y prioridades fueran totalmente diferentes de acuerdo en el ambiente laboral, y este choque de valores no es bueno para nosotros o para el mundo en el que vivimos,  y que heredaremos a nuestros hijos”. Delia, sus colegas y asociados comparten una creencia común en la naturaleza holística de la vida – que el trabajo, y el ocio son parte de lo mismo y que ambas actividades deben ser tratadas igualmente… con cuidado. (Quigley, Delia)

Cada uno de nosotros debe decir No a los transgenicos. No solo como lo hicieron en Mexico, donde recientemente las autoridades rechazaron una solicitud del consorcio semillero Monsanto Co. para ampliar su proyecto piloto en la siembra de maíz transgénico en el norte de ese país, sino que en forma personal.

Nuestras autoridades no son como las mexicanas.

Si usted es un productor agropecuario, digale NO a Monsanto. Esta comprobado que los cultivos de Monsanto no mejoran la producción ni garantizan el exito. Piense en el futuro y en la herencia para sus nietos. Los herbicidas están aniquilando a las abejas y sin abejas no hay polinización. La calidad del aire en el planeta deacerá.

Hoy Monsanto pretende el control mundial de los alimentos. Pero mucho antes participó en la Guerra de Vietnam, inventó el PCB y los transformadores electricos que utilizan PCB produciendo cancer. Monsanto no es una empresa que se conforme con un solo rubro del mercado.

Mas tarde podría querer controlar la flora mundial o contaminarla por error, así como tambíen podria interesarse en el negocio de la madera, los medicamentos, o la creación de más animales transgenicos, como ya lo hacen con los peces (Salmón transgénico podría afectar a los lagos y rios de la Patagonia Argentina). Antes de Monsanto, el cancer era una enfermedad poco común.

Si usted es un simple consumidor, compre productos organicos que tengan garantía. Si trabaja en un campo que utliza productos de Monsanto, busque otro empleo. En lo posible rechace los alimentos lacteos industriales y la comida chatarra.

Si tiene la oportunidad, busque comercios que ofrezcan productos de granja. Quizas sea hora de alejarse de la ciudad y probar suerte en localidades rurales, aquellas que se encuentren alejadas de cultivos peligrosos.

Aún así usted seguirá expuesto a los agroquimicos que flotan en la atmosfera y se llueven sobre la tierra.

Pida a los legisladores de Argentina que prohiban la entrada de productos de Monsanto a nuestro país. Cree una petición en Change.org diciendo: “Stop Monsanto in Argentina”. Bueno, esto posiblemente lo haga yo.

Escrache a los productores agropecuarios que utilizan productos de Monsanto en Argentina.

Un cartel que podría leerse en una sociedad civilizada:

“Monsanto es buscado para ser interrogado en relación a la contaminación genética del planeta Tierra, la alimentación forzada de ciudadanos del mundo con alimentos genéticamente modificados, y sus intenciones de controlar las fuentes mundiales de alimentos.”

– SE BUSCA. Monsanto por crímenes contra el planeta

“La gente tendrá la soja Roundup Ready, les guste o no. ” – Ann Foster, portavoz de Monsanto en Gran Bretaña, 1999

Las 10 mayores organizaciones que defienden las leyes antimonopolio en Estados Unidos acudieron a los tribunales federales elevando cargos contra Monsanto acusando a la corporacion de conspirar a nivel mundial para violar las leyes antimonopolio y para controlar totalmente el mercado de semillas. Pero Monsanto sigue avanzando.

Fuente.


MARCAS COMERCIALES QUE USAN PRODUCTOS MONSANTO.

 La empresa Monsanto se niega a responder.

11
May
10

Monsanto pierde contra el amaranto.‏

Hace tiempo que escuche de este caso,pero ahora he recibido un correo sobre ello,que comparto.

Efecto bumeran en Monsanto, en los Estados Unidos.

Para ver un foto de la planta,pulsa aqui.

Hectareas de cultivos de soja transgenicos han debido de ser abandonados por sus agricultores y 50.000 estan gravemente amenazados.

Este panico es debido a una “ mala hierba ” que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por ser el mas gran depredador de la tierra.

Esta planta mutante prolifera y desafia el Roundup, el pesticida total a base de glyfosfato, segun el cual, ninguna mala hierba se le resiste.

Cuando la naturaleza por fin vuelve a tomar la delantera

Pues ahi tenemos, desde el 2004, un agricultor de Macon, Georgia, ciudad situada a unos 130 kilometros de Atlanta, se dio cuenta que algunos brotes de amaranto resisten al Roundup, con el cual el regaba sus cultivos de soja.

Los campos victimas de esta “ mala hierba ” invasora han sido sembrados con granos de Roundup Ready, y llevaban una semilla que ha recibido un gen de resistencia al Roundup, el cual segun ellos, ninguna planta mala se resistia.

Desde esta epoca la situacion se ha agravado, y el fenomeno se ha extendido a otros estados, Carolina del Sur, del Norte,  Arkansas, Tennessee y Missouri.

Segun un grupo de cientificos del centro for Ecology and Hydrology organizacion britanica, situada en Winfrith, en Dorset, habrian tenido un transfer de genes entre la planta OGM  y ciertas hierbas indeseables como el amaranto.

Constatar esto, darse cuenta de esto, contradice las afirmaciones preventorio y optimistas de los defensores de los OGM que pretendian y persistian en afirmar que no podia ser una hibridacion entre una planta geneticamente modificada y una planta no modificada, e insistian que esto era simplemente “ imposible ”.

Para el genetico britanico Brian Johnson especializado en los problemas derivados de la agricultura, dice: basta que un solo cruce conseguido sobre varios millones de posibilidades. En cuanto la planta es creada, la nueva planta posee una ventaja selectiva enorme,  se multiplica rápidamente.

El herbicida potente, utilizado aqui a base de glyfosfato y de ammonium, y ha ejercido sobre las plantas, una presion enorme que ha acrecentado aun mas la velocidad de adaptacion. Asi pues un gen de resistencia a los herbicidas parece  que ha dado nacimiento a una planta hibrida, sacada de un cruce entre el grano que se supone estaba protegiendo y el amaranto que se ha vuelto imposible de eliminar.

La unica solucion es ahora, arrancar las malas hierbas a mano, como se hacia antiguamente, pues esto claro, no es siempremente posible dado la extension increible de los cultivos. Por otra parte estas hierbas profundamente enraizadas, son muy dificiles de arrancar y 5.000 hectareas han sido sencillamente abandonadas.

Numerosos agricultores, piensan en renunciar en las OGM y volver de nuevo a una agricultura tradicional. Ademas estas semillas OGM cuestan mas y mas caras y la rentabilidad es primordial en este estilo de agricultura.

Asi pues, Alan Rolan productor y comerciante de este tipo de semilla de soja de Dudley, en Missouri, afirma que mas nadie le pide granos Monsanto, en estos ultimos tiempos, cuando en verdad el sector representaba un 80% de su comercio, asi los granos OGM han desaparecido de su catalogo y la peticion de granos tradicionales aumentan sin cesar.

Ya, el 25 de junio del 2005, The Guardian, publicaba un articulo que desvelaba que los genes modificados de cereales habian transitado hacia plantas salvajes creando así un super grano resistente a los herbicidas, cruce inconcebible, segun los cientificos del ministerio del entorno.

Desde el 2008, los medios agricolas americanos, cuentan mas y mas casos de resistencias y el gobierno de los Estados Unidos, ha practicado importantes cortes presupuestarios, que han obligado al  Ministerio de Agricultura ha reducir y a parar ciertas actividades.

Planta diabolica, planta sagrada
Es gracioso constatar que esta planta “ diabolica ”, a los ojos del agricultor, de la agricultura genetica, es una planta sagrada para los incas, es parte de los alimentos mas antiguos del mundo. Esta planta produce 12.000 granos por año y las hojas mas ricas en proteinas que la soja, contiene vitamina A, C y sales minerales.
Asi este bumeran, enviado por la naturaleza sobre Monsanto, no solo neutraliza este depredador sino que instala en su lugar una planta que podria alimentar a la humanidad en caso de hambruna. Soporta la mayoria de los climas, tanto en regiones secas como en zonas de monzon o en tierras tropicales y no tiene ningun problema con insectos ni con enfermedades.
Asi pues, no hara falta productos quimicos. “ La marante ”, es decir la graciosa, porque en frances significa esto, el amaranto, se enfrenta al muy potente Monsanto, como David se oponia a Goliat, y todo el mundo sabe como se termina el combate.
Un combate, que parecia en principio muy desigual.
Si estos fenomenos se reproducen en cantidad suficiente, lo cual parece programado, Monsanto muy pronto tendra que cerrar puertas.
A parte de sus asalariados, ¿ quien se va a quejar realmente, que esta empresa funesta, cierre ???.
Silvia Simon.

Fuente: Extrait de l’article sur http://autresdelices.blogspot.com/2009/05/effet-boomerang-chez-monsanto.html

Abrazos de luzFlowersRam-Su

19
Abr
10

Just Say no 2 GMO /// DILE NO AL G.M.O.

http://www.youtube.com/watch?v=_uspzk87E3E

EmpoweredByKnowledge — ORIGINALMENTE DEL CANAL SAYNO2GMO

If you are against GMO, Rate, Fav, Comment, Share, Tweet, Facebook, Digg it.
http://digg.com/d31GVGH

Want to Learn more on what GMO’s are doing to You and the Environment? Click on –MORE INFO–

Tell Congress to Support Labeling and Safety Testing of GE Foods! It takes less than 1 min,
http://ga3.org/campaign/Label_GE_Food

GM Corn Varieties on Mammalian Health
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm#h…

GMOs are killing the Bees
http://www.globalresearch.ca/index.ph…

Monsanto’s GMO Corn Linked To Organ Failure
http://www.huffingtonpost.com/2010/01…

Union Of Concerned Scientists have some excellent reports and resources:
http://www.ucsusa.org/food_and_agricu…

Failure to Yield: their investigation into the biotechnology industry’s claims that GM will produce higher yields
http://www.ucsusa.org/assets/document…

Gone to Seed: investigation into contamination of traditional seeds by Genetically Engineered crops:
http://www.ucsusa.org/food_and_agricu…

Institute on Responsible Technology- have consumer guides to avoiding GMOs, lists of ingredients that have a high likelihood of genetic modification.
http://www.responsibletechnology.org/…

Non GMO Shopping Guide
http://nongmoshoppingguide.com/SG/Hom…

Patent for a Pig-
http://www.youtube.com/watch?v=4-ouf_…

Killing off our farmers:
http://www.youtube.com/watch?v=OJcZLX…

We appreciate every ones support so very much! THANK YOU ALL! We can’t express how thankful and appreciative we are of all of your help in spreading this, however…

03
Mar
10

Sobre la stevia,criminalizacion de monsanto y la dulce revolucion,etc…

Dejo un enlace muy bueno sobre este tema del proyecto matriz.Con abundante documentacion.

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/02/28/josep-pamies-el-payes-de-la-stevia/

25
Dic
09

El Nutricidio del Codex Alimentarius programado para el 31 de diciembre de 2009.

Quedan dias para que entre en vigor.
Aquí un listado de sólo cinco de las reglas de Codex que regirán en Chile, en EEUU y en los 176 otros países del WTO a partir del 31 de diciembre de 2009 :
1. Todos los nutrientes (vitaminas y minerales) se considerarán toxinas y/o venenos y se eliminarán de todo alimento.
2. Codex prohíbe el uso de nutrientes (ahora considerados toxinas) para prevenir, tratar o curar cualquier condición de salud.
3. Suplementos de nutrientes naturales que tienen cualquier efecto positivo en la salud (ej., CoQ10, zinc, magnesio, glucosamina, vitaminas A, B, C, D) se consideran ilegales bajo Codex, excepto para venta y consumo en cantidades tan reducidas que no tengan efecto fisiológico alguno (como si fuesen toxinas).
4. Estos nutrientes no se podrán obtener en ningún país del mundo que pertenezca al WTO, ni si quiera por receta, ni por el Internet.
5. Toda consejo nutricional, incluyendo artículos escritos en el Internet o en revistas científicas, e inclusive el consejo oral a un amigo o a un familiar, será ilegal. Una vez Codex entre en vigor, este blog puede ser censurado y sera lo mas probable. Esta estipulación es claramente un atendado a la humanidad en sus implicaciones de controlar por medio del miedo los pensamientos, las palabras, las letras y las acciones de la población. Y de paso convencernos de implantarnos el verychip, para ser adaptados a las nuevas sociedades de esclavitud moderna.

——————————————————————————————

Traducido literalmente del latín, el Codex Alimentarius es un “código alimentario”. Comprende una serie de normas generales y específicas relativas a la seguridad alimentaria, que han sido formuladas con el objetivo de proteger la salud de los consumidores y de garantizar unas prácticas equitativas en el comercio de los productos alimentarios. Los productos destinados al consumo local o la exportación deben ser seguros y de buena calidad. Además, es imprescindible que los productos no sean portadores de organismos patógenos susceptibles de dañar a los animales o plantas de los países importadores.
*****CLICK***** Este enlace es la pagina oficial.
El Codex, un punto de referencia de uso internacional
Aunque las normas adoptadas por el Codex Alimentarius no son vinculantes desde el punto de vista jurídico, tienen un gran peso y una base científica sólida. Cuando procede, la Organización Mundial del Comercio recurre a las normas del Codex para resolver conflictos comerciales relativos a productos alimentarios. Las normas del Codex suelen servir como punto de partida para las legislaciones y las normativas nacionales y regionales. Básicamente, la influencia del Codex Alimentarius se extiende a todos los continentes, y su contribución a la protección de la salud pública y las prácticas equitativas en la industria alimentaria es extremadamente valiosa.
Básicamente, la influencia del Codex Alimentarius se extiende a todos los continentes, y su contribución a la protección de la salud pública y las prácticas equitativas en la industria alimentaria es extremadamente valiosa.
¿Cómo se elaboran las normas?
El Codex Alimentarius está dirigido por la Comisión del Codex Alimentarius, que es un organismo intergubernamental en el que todos los países miembros tienen derecho de voto. Varios comités de especialistas se encargan de redactar las normas que, posteriormente, aprobará la Comisión del Codex.

A raíz de sus conexiones en la Organización de la Naciones Unidas (ONU), se logra que la ONU en 1962 incorpore su “Comisión de Codex Alimentarius” como la agrupación responsable de resolver disputas internacionales sobre la alimentación. La Comisión hoy en día es presidida por EEUU y recibe sus fondos de la Organización Mundial de la Salud (WHO) y la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO) de la ONU. Por muchas décadas, Codex representaba solo una serie de regulaciones sin verdadero poder, porque no había una fuerza que obligara su implantación. Todo eso cambia en 1994 con la creación del World Trade Organization (WTO), el cual de inmediato acepta los estándares del Codex como regla, y estipula que todos los países miembros deben “armonizar” sus leyes nacionales con Codex a más tardar del 31 de diciembre del 2009 o someterse a sanciones financieras severas.

¿AYUDARA A CONSTRUIR UN MUNDO SIN HAMBRE ? : FAO *****CLICK*****
En Chile esta instaurado aqui *****CLICK***** en Chile Alimentos.
Chile potencia alimentaria *****CLICK***** página oficial.
Este programa fue creado mundialmente desde 1962 y tiene como fecha limite de implementacionel 31 de Diciembre de 2009, a quien las materias principales de este Programa son la protección de la salud de los consumidores, asegurar unas prácticas de comercio claras y promocionar la coordinación de todas las normas alimentarias acordadas por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.
Este programa esta siendo implementado por la FAO y la OMS como padrinos de esta pseudo confabulacion.
CONCLUSIONES
El próximo nivel de control económico mundial conlleva el crear tratados regionales de “libre comercio” basados en una sola moneda –la unión Europea con el euro y próximamente la unión de Canadá, EEUU y México con el Amero, y la moneda que China y Rusia estan planeando crear *****CLICK***** . Para coordinar su control mundial de las economías, la banca internacional forma en 1994 el “World Trade Organization” (WTO). El WTO funciona como un cartel internacional de la mafia– hace préstamos, los cuales sabe que no podrás pagar, a cambio de influencias. El lema en este caso es “cuando los tienes atrapados sin salida, sus corazones y sus mentes son tuyos.” El WTO entonces encuentra en la Comisión Codex al equivalente del hermano separado al similar y con la misma visión mundial de dominio absoluto, ya en 1994 le informa a sus ahora 178, miembros que tienen hasta el 31 de diciembre del 2009 para tornarse “Codex compliant” – o sea, para atemperar sus leyes nacionales a las reglas del Codex, o someterse a penalidades económicas severas.
Para dominar al mundo, la Comisión Codex lo que persigue es tener un control completo de todo lo que entra a la boca (con la excepción de medicamentos) de los seres de este planeta, los cuales ellos consideran su propiedad intelectual. La meta es mantener a la población enferma, dócil y sumisa, que la misma población pida que ellos (las farmacéuticas) le provean drogas desde que somos concebidos hasta la tumba. Aquí entonces un listado de sólo cinco de las reglas de Codex que regirán en Chile, USA y en los 176 otros países del WTO a partir del 31 de diciembre de 2009 . Y para eso antes deberan someternos , ¿ cómo ? pues con un descalabro financiero.
Le parece creible a meses de que este programa esta implementado para entrar en funcionamiento.
Aquí entonces un listado de sólo cinco de las reglas de Codex que regirán en Chile, en EEUU y en los 176 otros países del WTO a partir del 31 de diciembre de 2009 :
1. Todos los nutrientes (vitaminas y minerales) se considerarán toxinas y/o venenos y se eliminarán de todo alimento.
2. Codex prohíbe el uso de nutrientes (ahora considerados toxinas) para prevenir, tratar o curar cualquier condición de salud.
3. Suplementos de nutrientes naturales que tienen cualquier efecto positivo en la salud (ej., CoQ10, zinc, magnesio, glucosamina, vitaminas A, B, C, D) se consideran ilegales bajo Codex, excepto para venta y consumo en cantidades tan reducidas que no tengan efecto fisiológico alguno (como si fuesen toxinas).
4. Estos nutrientes no se podrán obtener en ningún país del mundo que pertenezca al WTO, ni si quiera por receta, ni por el Internet.
5. Toda consejo nutricional, incluyendo artículos escritos en el Internet o en revistas científicas, e inclusive el consejo oral a un amigo o a un familiar, será ilegal. Una vez Codex entre en vigor, este blog puede ser censurado y sera lo mas probable. Esta estipulación es claramente un atendado a la humanidad en sus implicaciones de controlar por medio del miedo los pensamientos, las palabras, las letras y las acciones de la población. Y de paso convencernos de implantarnos el verychip, para ser adaptados a las nuevas sociedades de esclavitud moderna.
Entiendase bien , estamos todos sometidos al retail. Pero con esto se creara una accion despiadada para cometer un genocidio masivo de quienes no se adapten al sistema , pues para esos no habra alimentos. Usted que esta leyendo esto se le erizan los pelos !!! : Pues , continuo ……..
Hay que someter a las diversas culturas a los estandades domesticos a favor de estandades internacionales . Este plan ha hido año tras año implentandose desde los correlativos gobiernos norteamericanos . Al unisono empiezan la implementacion de las farmacias, ¿ le suena conocido ?
Vuelvo a decir que nos volveremos como humanidad en NEO-ESCLAVOS , transaremos nuestro libre albedrio para hacernos parte de un sistema. *****CLICK***** (en ingles)
Las agrupaciones “Citizens for Health” y “the Natural Solutions Foundation”, porque todas han sido infiltradas y son ahora controladas por las farmacéuticas ; por lo tanto lo que les dicen de Codex son mentiras. Tampoco crean a las compañías de mercadeo multi-nivel como Mannatech, Shaklee, Herbalife y GNLD cuando dicen que Codex no será un problema– estas compañías pertenecen a CRN, una asociación de comerciantes de vitaminas completamente dominada por las farmacéuticas. Monsanto, Wyeth, Pfizer y otras.
¿ Como evitaran que la poblacion mundial no hagan revueltas en señal de desaprovacion ? Pues degradandonos sin dinero, con hambre y enfermos :nos someteran a todos. *****CLICK*****
Otra cosa que deben saber es que una vez se aplique el Codex en USA el 31 de diciembre del 2009, no hay marcha atrás – o sea, no se puede derogar la ley. Codex vendrá a implantarse como parte de un tratado internacional que los USA ha firmado con la WTO, donde la “letra chica” del contrato especifica que USA al no cumplir con Codex a partir de esa fecha, el WTO considerará a USA como “proveyendo una barrera escondida al comercio de alimentos”, y por ende sujeto a sanciones comerciales severas (en otras palabras, pueden castrar económicamente a todas las naciónes), y no vacilarán en hacerlo. A los que todavía creen que podremos derrotar a Codex en corte federal, sepan que ya en 11 ocasiones el WTO ha retado leyes de USA que consideran barreras a su mandato (¡en las propias cortes norteamericanas!) y han ganado las 11 veces, así subyugando leyes, estándares y regulaciones estatales y federales a favor de los mandatos del WTO. Los propios gringos ya ni mandan en su país.
Esto es un nutricidio
Es la criminalizacion de la comida natural ; y yo me pregunto ¿ como lo tomara Chile ? si somos principalmente un pais exportador de alimentos a todo el orbe , nuestra comida es fabulosa y es por eso que se exportan muchos alimentos al mundo , en primera categoria. ¿ Estara la presidenta Bachellet sintonizando con esta confabulacion? y el gobierno que regira desde el 2010 ; ¿Estara el estado Chileno dispuesto a poner sus normas ? mas que mal somos la cabeza del cono sur, y seguramente seguiremos siendo el pais mas importante y creible de america latina.
Seamos claros , el que maneja la comida maneja el mundo en el 3D, ya estan en muchos lugares del planeta dejando de comer y alimentandose de prhana , pero en lo personal a mi no me sucede, yo amo comer.
Vea a Dr. Rima Laibow ****CLICK***** ( aprox 7 minutos, en Ingles).
¿A usted la parece que la gripe porcina es el resultado de malas polticas de salud en Mexico ? 0 es bio-terrorismo *****CLICK***** (08:34 minutos) por los pharma-cartel para doblegarnos. Metanse esto en la cabeza ” YA NO ESTAMOS EN EPOCAS DE PANDEMIAS” la ciencia ha superado las pestes, es mas factible que esta gripe pocina haya sido creada en laboratorios , por entidades que les es mas convenientes mantenernos enfermos-sometidos, consumiendo los productos que ellos mismos producen.
Sabemos que las autoridades en general incluyendo las espirituales son de mucha oscuridad , espero que con este cambio de era programada en años cercanos, nuestras autoridades sean elegidas desde la luz. Protegamos nuestra salud y nuestra libertad.
Me han preguntado el porque me decido a escrbir estos temas , respondo : “pues para crear conciencia” , es mas facil dejar que la vida pase y que los demas se jodan , total yo y los que me rodean siempre estaremos bien; es asi como la mayoria piensa y esto sin duda debe de cambiar.
Muy atentos a este video:
Rima Laibow expone en este fragmento de conferencia la amenaza que supone para la salud de toda la humanidad la implementación (31 de diciembre de 2009) de las directrices de la Comisión Codex Alimentarius.

Aqui la conferencia completa:
Codex Alimentarius 40:07
Comisión del Codex Alimentarius, atenta contra la libertad del autocuidado de la salud y de elegir libremente la adquisición de complementos nutritivos

Algunos enlaces recomendados:
04
Dic
09

El polen transgénico ya contamina las mieles.

La miel que procede de Suramérica puede contener transpolen de Monsanto. Yo añadiria muchos sitios mas,por ejemplo aqui en España,es uno de los paises que mas campos de cultivo trasgenico hay.

La ingeniería genética se extiende por todas las actividades humanas, desde la agricultura a la medicina. Ahora ha llegado de pleno a las mieles. Los análisis demuestran que la mitad de los tarros que se encuentran en los supermercados contiene polen transgénico. La miel contaminada procede principalmente de Argentina y se envasa en Europa. El polen del maíz MON 810 y el de la soja Roundup Ready, ambos productos patentados por la empresa Monsanto, son inventos transgénicos que, transformados, se hallan en la miel y, por supuesto, sin que en la etiqueta aparezca ninguna advertencia. Esto ocurre tristemente con un producto que es emblema de la pureza y la alimentación natural.

El polen, recolectado por la abejas y convertido en dulce manjar a través de la acción de las enzimas digestivas del insecto, madura en la siempre activa colmena. Sin embargo, la apicultura industrial ha complicado las cosas al utilizar, a menudo más allá de lo razonable, plaguicidas, antibióticos y medicamentos de los que se hallan restos en la miel.

Además, se manipula el producto de manera agresiva, lo que destruye o altera parte de sus elementos constituyentes. Una gran parte de sus principios activos son sensibles a los incrementos de temperatura y al influjo de la luz, por lo que la miel debe ser manipulada con gran cuidado. Existen tests que valoran la calidad del producto final. Se mide, por ejemplo, la proporción de hidroximetilfurfural, un compuesto que se genera por la degradación de los azúcares cuando se someten al calor y durante el almacenaje. Un segundo indicador es la actividad de una enzima de la abeja llamada invertasa, que indica si la miel ha sido expuesta a aumentos de temperatura, así como el grado de maduración.

Por Manuel Núñez y Claudina Navarro

Descubrir la calidad:

Una de cada cinco mieles convencionales no cumple los niveles mínimos de calidad en cuanto a las proporciones de hidroximetilfurfural, invertasa y agua. Las peores no son siempre las más baratas ni las menos conocidas.

Como norma, se puede pensar que la miel producida en España o Europa, la de comercio justo y la ecológica no contienen transgénicos, aunque no es algo que se pueda garantizar absolutamente, pues depende de si en las cercanías de la colmena hay cultivos transgénicos o no.

Los análisis indican que ni siquiera nos podemos fiar de las declaraciones que hacen los fabricantes en la etiqueta. Por ejemplo, pueden asegurar que centrifugan la miel en frío cuando, en realidad, se calentó. Asimismo, se vende como miel de milflores cuando la verdad es que las abejas han tomado el polen de cultivos de oleaginosas y el resultado es un producto de sabor desagradable.

Elegir una miel:

Es importante conocer el origen

Para evitar la transgenia, hay que elegir la miel de productores artesanos o ecológicos locales, cuyo entorno nos sea conocido y esté libre de cultivos sospechosos.

Si observamos que la miel está cristalizada, es una garantía de que no ha sufrido tratamientos inconvenientes. En cambio, la miel que no cristaliza puede haber sido pasterizada, es decir, calentada por encima de los 80 ºC, lo que destruye enzimas, ácidos orgánicos y sustancias antioxidantes donde residen las propiedades salutíferas de la miel.

Para licuar la miel cristalizada en casa, se calienta al baño maría y a no más de 40 ºC.

Para preservar su calidad se almacena en un lugar fresco, oscuro y seco.

Fuente.




Archivos

enero 2020
L M X J V S D
« Jun    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Blog Stats

  • 1.145.126 hits